СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело № 33а-410/2018

судья Кулеш Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                                 22 марта 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Домрачева И.Г.      

судей коллегии Мочаловой Н.В., Семейкиной С.А.,

при секретаре Гуцал О.Ю.,     

рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Дьяконова Василия Викторовича на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 7 ноября 2017 г., которым заявителю отказано в удовлетворении административного иска.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

установила:

представитель Волчихин И.Л. в интересах Дьяконова В.В. предъявил административный иск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ямало-Ненецкому АО (далее - МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО) о признании действий незаконными, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому АО Голубь Елене Николаевне о признании бездействия незаконным. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12.04.2017 удовлетворены исковые требования Дьяконова В.В. к Насретдинову Эльдара Фатиховича о взыскании долга по договору займа в размере 1500000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15700 руб. Определением суда от 11.05.2017 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания» (далее - ООО «ПТК»), номинальной стоимостью <данные изъяты>.

28.09.2017 из информации на сайте ФНС России стало известно о внесении 30.06. 2017 МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО в ЕГРЮЛ записи об изменении учредителя ООО «ПТК» с должника Насретдинова Э.Ф. на Насретдинову Линару Фанильевну.

Действиями по регистрации перехода права собственности на долю в уставном капитале юридического лица нарушены права взыскателя, созданы препятствия для реализации его права на исполнение судебного акта в разумный срок; бездействием судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта о наложении ареста на имущество должника нарушено право административного истца на доступ к правосудию.

К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому АО (далее - УФССП России по Ямало-Ненецкому АО), Отдел судебных приставов по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому АО (далее - ОСП по г. Муравленко), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому АО (далее - МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому АО).

В суде представитель административного истца Волчихин И.Л. заявленные требования поддержал. Полагал, что бездействие службы судебных приставов и МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому АО выражается в том, что они не обращались за разъяснением порядка исполнения, судебным приставом-исполнителем не принято мер по контролю за надлежащим исполнением постановления о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «ПТК», уполномоченные должностные лица налогового органа к ответственности не привлечены.

Ответчики требования административного иска не признали.

Судебный пристав-исполнитель Голубь Е.Н. пояснила, что исполнительное производство было передано ей на исполнение 22.09.2017, поэтому ранее контролировать исполнение не могла. После обращения взыскателя 05.10.2017 в МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому АО направлен запрос, ответ на который не получен.

Представитель административных ответчиков ОСП по г. Муравленко и УФССП России по Ямало-Ненецкому АО Каримова Р.З. ссылалась на то, что судебными приставами-исполнителями приняты все меры по исполнению исполнительного документа.

Заинтересованное лицо Насретдинова Л.Ф. с заявленными требованиями не согласилась, полагала что имела право на получение доли имущества от бывшего супруга Насретдинова Э.Ф., поскольку ей необходимо содержать ребенка, Насретдинов Э.Ф. работает, задолженность может погасить удержаниями из заработной платы.

Административный истец Дьяконов В.В., представители административных ответчиков МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО, МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому АО, заинтересованное лицо Насретдинов Э.Ф. в суде участия не принимали.

Рассмотрев и разрешив административное дело, суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе административный истец Дьяконов В.В. поставил вопрос об отмене решения и удовлетворении требований административного иска в полном объёме с приведением доводов о том, что регистрирующий орган обладал информацией о наличии запрета, поэтому в отсутствие документов о снятии данных ограничений МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО не имела законных оснований для государственной регистрации изменений.

В возражениях на апелляционную жалобу:

начальник отдела, старший судебный пристав Каримова Р.З. полагала решение законным и обоснованным;

и.о. заместителя начальника МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО Булуктаев Г.С. указал, что с 01.02.2016 МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому АО не является регистрирующим органом и не вправе осуществлять действия, связанные с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе действия по ведению ЕГРЮЛ. А в адрес МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО постановление о наложении запрета на долю Насретдинова Э.Ф. в уставном капитале ООО «ПТК» не поступало. В тоже время, 31.10.2017 в адрес МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО поступило определение Муравленковского городского суда, содержащее запрет МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому АО совершать регистрационные действия по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ПТК», связанных с переходом доли в уставном капитале. На основании данного определения МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО 31.10.2017 внесены сведения в ЕГРЮЛ о наличии ограничений и запрета в отношении ООО «ПТК». Таким образом, МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО действовала в рамках федерального закона № 129-ФЗ.

Рассмотрев административное дело по правилам статей 307-308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12.04.2017 по гражданскому делу , вступившего в законную силу 22.06. 2017, удовлетворены исковые требования Дьяконова В.В. о взыскании с Насретдинова Э.Ф. суммы долга по договору беспроцентного займа от 01.12.2014 в размере 1500000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей; отказано в удовлетворении встречных исковых требований Насретдинова Э.Ф. о признании договора займа от 01.12.2014 незаключенным.

Определением того же суда от 11.05.2017 удовлетворено заявление представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску Дьяконова В.В. - Волчихина И.Л. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от 12.04.2017, постановлено: Наложить арест на долю Насретдинова Эльдара Фатиховича, составляющую 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» (ОГРН ИНН/КПП /); запретить Насретдинову Эльдару Фатиховичу действия по отчуждению доли, составляющей 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания» (ОГРН ИНН/КПП ) (том 1 л.д. 58).

12.05.2017 на основании определения суда от 11.05.2017 представителю Волчихину И.Л. выдан исполнительный лист серии ФС 012814552, с указанием, что судебный акт подлежит немедленному исполнению (т. 1 л. 59 - 62).

12.05.2017 ОСП по г. Муравленко принято заявление Волчихина И.Л. о принятии на исполнение исполнительного документа (т. 1 л.д. 87).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Матушкиной И.В. от 18.05.2017:

возбуждено исполнительное производство в отношении должника Насретдинова Э.Ф. в пользу взыскателя Дьяконова В.В., предмет исполнения: Наложить арест на долю Насретдинова Эльдара Фатиховича, составляющую 100% в уставном капитале ООО «Первая транспортная компания»; запретить Насретдинову Э.Ф. действия по отчуждению доли, составляющей 100% в уставном капитале ООО «Первая транспортная компания». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления;

о наложении ареста на долю должника в уставном капитале по исполнительному производству , с тем же предметом исполнения.

Копия постановления о наложении ареста 25.05.2017 получена МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому АО; должником - 07.06.2017., что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции, списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (т. 1 л. 95 - 99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (пункт 10 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно подпункту 5 пункта 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что допущенные им нарушения норм действующего законодательства, регламентирующих порядок и сроки исполнения судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, не повлияли на внесение МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому АО оспариваемой записи в ЕГРЮЛ.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия находит необходимым согласиться, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка с учетом требований действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, совокупность которых приводит к выводу об отсутствии прямой причинной связи бездействия судебного пристава-исполнителя и обжалованными действиями МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому АО, наличие которых послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Разрешая доводы административного истца о незаконности действий налогового органа при совершении регистрационных действий и давая оценку доказательствам административного дела, судебная коллегия исходит из следующего.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон о государственной регистрации ЮЛ и ИП) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абз. 1 статьи 1).

В силу подп. «д» пункта 1 статьи 5 в едином государственном реестре юридических лиц, в том числе, должны содержаться сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица (пункт 1 статьи 18).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица ООО «ПТК» является МИФНС № 1 России по Ямало-Ненецкого АО.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации ЮЛ и ИПотказ в государственной регистрации допускается, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Аналогичную норму содержит в пункт 53 Приказа Минфина России от 30.09.2016 N 169н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (Зарегистриров░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05.12.2016 N 44557).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.05.2017 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 100 % ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░. 1 ░. 94).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.06.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, 23.06. 2017 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02.02. 2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░. 117-118).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 100 % ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2017, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 128 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░. 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.1998 N 14-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░- ░░░░░ ░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░. 3 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.1998 N 14-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2017 ░. ░░░ 2178901114390 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 10500, ░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░) 100.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░: /░░░░░░░/        

33а-410/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Дьяконов В.В.
Ответчики
УФССП России по ЯНАО
ОССП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по ЯНАО
СПИ ОСП ПО г.Муравленко УФССП России по ЯНАО Голубь Елена Николаевна
Другие
Насредтинова Линара Фанильевна
Насредтинов Эльдар Фатихович
Волчихин И.Л.
Суд
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Домрачев Иван Гарриевич
Дело на сайте суда
oblsud.ynao.sudrf.ru
24.01.2018[Адм.] Передача дела судье
22.03.2018[Адм.] Судебное заседание
22.03.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2018[Адм.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее