Решение по делу № 1-244/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-244/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Степанова С.К., единолично,

с участием государственного обвинителя Крупновой Т.В.,

подсудимой Ивлевой Н.В. и ее защитника адвоката по назначению Парфенова Е.Б.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

Ивлевой Натальи Владимировны, [иные данные], ранее судимой:

- 06 мая 2011 г. Алданским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 160 ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ, к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- 09 октября 2015 г. Алданский районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присодинено наказание по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 06 мая 2011 г. окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы,

28 февраля 2017 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

    Ивлева Н.В., своими умышленными действиями совершила, мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2022 года по 18 февраля 2022 года, Ивлева Наталья Владимировна, находясь у себя дома по адресу: ......., в социальной сети «Одноклассники», вступила в переписку с ранее ей знакомой Потерпевший №1, которая в ходе переписки сообщила ей, что ищет свою дочь, которую отроду не видела. Далее в указанный период времени, у Ивлевой Н.В. возник преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1

Ивлева Н.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последней и желая наступления данных последствий, посредством мессенджера «WhatsApp», а также путем телефонного разговора, заведомо зная, что она не имеет реальной возможности и намерения исполнять обязательство в поиске дочери Потерпевший №1, ввела последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется адвокат, который сможет оказать помощь в установлении местонахождения дочери Потерпевший №1, и о необходимости производства оплаты для вознаграждения адвоката.

Потерпевший №1, будучи уверенной в правдивости слов Ивлевой Н.В., находясь на территории ....... осуществила переводы денежных средств:

-в 11 часов 32 минуты 26 января 2022 года по московскому времени, используя банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк» [Номер] с номером счета: [Номер], открытого 26.05.2015 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9013 в филиале ПАО «Сбербанк» № 706, расположенном по адресу: ......., совершила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на счет банковской карты АО «Газпромбанк» [Номер] с номером счета: [Номер] открытого 06.10.2021 в ДО [Номер], расположенном по адресу: ....... на имя Ивлевой Натальи Владимировны.

-в 14 часов 13 минут 18 февраля 2022 года по московскому времени, используя банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк» [Номер] с номером счета: [Номер], открытого 26.05.2015 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9013 в филиале ПАО «Сбербанк» № 706, расположенном по адресу: ......., совершила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей па счет банковской карты АО «Газпромбанк» [Номер] с номером счета: [Номер] открытого 06.10.2021 в ДО [Номер], расположенном по адресу: ....... на имя Ивлевой Натальи Владимировны, и таким образом Ивлева Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Ивлева Н.В., согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что получила консультацию защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

    Защитник – адвокат Парфенов Е.Б., ходатайство подсудимой поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитной добровольно после консультации. Ивлева Н.В. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

    В судебное заседание потерпевшая - Потерпевший №1, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражала, ущерб ей возмещен, претензий к Ивлевой Н.В. не имеет.

    Государственный обвинитель Крупнова Т.В. не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, имеется согласие потерпевшего, государственного обвинителя. Санкция за инкриминируемое деяние, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

    Установлено, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимой судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

    Действия Ивлевой Н.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное Ивлевой Н.В. относится к категории средней тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенной Ивлевой Н.В. преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

При изучении личности Ивлевой Н.В., установлено, что она ранее судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Характеризуется положительно, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, следовательно может нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.    

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающих вину является рецидив преступления, поскольку Ивлева Н.В. отбывала наказания за тяжкое преступление по приговору Алданского районного суда РС (Я).

    Суд, не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Ивлевой Н.В. положения ст. 64 УК РФ, так цели и мотивы совершенного ей преступления, ее поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства его совершения, общественную опасность совершенной Ивлевой Н.В. преступления, личность подсудимой, которая иждивенцев не имеет, работает, в связи с чем, основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Ограничений для исполнения наказания по ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения более строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В виду того, суд не назначает наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией статьи, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

    Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

     П Р И Г О В О Р И Л:

    Ивлеву Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% из доходов осуждённого в доход государства, по основному месту работы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивлевой Н.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-выписка по банковской карте АО «Газпромбанк» [Номер] за период с 24 января 2022 года по 22 февраля 2022 года; скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» между Потерпевший №1 и Ивлевой Натальей Владимировной на 2 листах; выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк» номером счета [Номер] за период с 06.10.2021 по 23.03.2022 на имя Ивлевой Натальи Владимировны на 30 листах, сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк», а также движению денежных средств на имя ФИО1 на 8 листах – хранить при в материалах уголовного дела.

-сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», банковская карта АО «Газпромбанк» [Номер] - возращенные собственнику Ивлевой Н.В., - разрешить использовать по своему усмотрению.

Вопрос о процессуальных издержках решить отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осуждённый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             С.К. Степанов