Решение по делу № 2-645/2018 от 27.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

10 сентября 2018 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина А.П. к Жилин В.В. об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жилина А.П. обратилась в суд с иском к Жилин В.В. об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом и взыскании морального вреда, обосновывая свои доводы тем, что Определением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Жилина А.П. к Жилин В.В. о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, пристроек и построек, земельного участка в натуре и встречному иску Жилин В.В. к Жилина А.П. о разделе имущества в натуре, было утверждено мировое соглашение. Согласно п.5 вышеуказанного Определения суда в общее пользование Жилин В.В. и Жилина А.П. определена скважина <номер скрыт> с обеспечением свободного к ней доступа Жилина А.П. в виде прохода шириной не менее <данные изъяты>. и по периметру скважины не менее <данные изъяты> при этом Жилин В.В. обязуется не чинить препятствий в пользовании скважиной <номер скрыт> Жилина А.П. В связи с неисполнением Жилин В.В. условий мирового соглашения в части нечинения препятствий в пользовании скважиной <номер скрыт>, Жилина А.П. ДД.ММ.ГГГГ был получен Исполнительный лист <номер скрыт> <номер скрыт>, который был направлен ёю в Отдел судебных приставов по Константиновскому и <адрес> УФССП России по <адрес>. Исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу об обязании Жилин В.В. не чинить препятствия в пользовании скважиной <номер скрыт> было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в начале лета ДД.ММ.ГГГГ Жилин В.В. пользуясь тем, что скважина <номер скрыт> на территории земельного участка выделенного ему после утверждения мирового соглашения, заварил калитку, используемую Жилина А.П. для прохода к скважине, тем самым прекратив истцу доступ к имуществу, выделенному в совместное их пользование. На её требования о восстановлении доступа к скважине <номер скрыт> Жилин В.В. никак не реагирует. Действиями ответчика она лишена возможности осуществлять свои права владения и пользования принадлежащим ей имуществом. На основании изложенного истец просит суд обязать Жилин В.В. не чинить ей препятствий в пользовании скважиной <номер скрыт>, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, путём восстановления её свободного доступа к скважине, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

В судебном заседании истец Жилина А.П. и её представитель Золотарев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Жилин В.В. и его представитель Савченко Е.А., действующая на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Определением Усть-Донецкого районного суда <адрес>, по гражданскому делу <номер скрыт>, по исковому заявлению Жилина А.П. к Жилин В.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома, пристроек и построек, земельного участка в натуре и по встречному исковому заявлению Жилин В.В. к Жилина А.П. о разделе имущества в натуре - было утверждено мировое соглашение.

Согласно п.5 вышеуказанного Определения суда об утверждении мирового соглашения - в общее пользование Жилин В.В. и Жилина А.П. определена скважина <номер скрыт> с обеспечением свободного к ней доступа Жилина А.П. в виде прохода шириной не менее <данные изъяты>. и по периметру скважины не менее <данные изъяты>., при этом Жилин В.В. обязуется не чинить препятствий в пользовании скважиной <номер скрыт> Жилина А.П..

Определение от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецкого районного суда <адрес>, по гражданскому делу <номер скрыт>, вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что заявленные Жилина А.П. требования к Жилин В.В. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании скважиной <номер скрыт>, расположенной по адресу: <адрес>, по существу рассмотрены вступившим в законную силу Определением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу <номер скрыт>, в связи с чем исковые требования подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Жилина А.П. к Жилин В.В. об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом и взыскании морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья В.Г. Хачатурян