Решение от 05.12.2024 по делу № 7У-3224/2024 [77-1513/2024] от 02.11.2024

     ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

      ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 77-1513/2024

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                         5 декабря 2024 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Жукове Л.Е.,

с участием прокурора Рыжаковой О.С.,

осужденного Боциева М.В.,

защитника- адвоката Бакаева А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боциева Михаила Владимировича.

    Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Рыжаковой О.С., поддержавшей доводы кассационного представления, мнения осужденного Боциева М.В., адвоката Бакаева А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Боциев Михаил Владимирович, <данные изъяты>

осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 3 000 100 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на 5 лет;

освобожден из-под стражи в зале суда;

разрешена судьба вещественных доказательств;

снят арест, наложенный на счета Боциева М.В., указанные в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: уточнено, что Боциев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 100 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчено основное наказание в виде штрафа до 2 800 000 рублей; уточнено, что Боциеву М.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на 5 лет.

Боциев М.В. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, совершенные в особо крупном размере.

Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ ФИО6, не соглашаясь с апелляционным определением, просит его отменить, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что вопреки разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при назначении Боциеву наказания в виде штрафа, то есть самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ, суд первой инстанции не в полной мере учел, что это преступление относится к категории особо тяжких, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Размер взятки в сумме, значительно превышающий особо крупный размер, предусмотренный примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, в совокупности с периодом совершения преступления (свыше 9 месяцев) и четко продуманным механизмом преступной деятельности, направленной на систематическое незаконное извлечение дохода, также свидетельствуют об исключительно высокой степени общественной опасности содеянного.В результате противоправных действий Боциева подорван авторитет органов государственной власти и деформировано правосознание граждан. Кроме того, к осужденному не применена предусмотренная в качестве обязательной меры уголовно-правового характера конфискация имущества. Положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ возлагают на суд обязанность принять решение о конфискации денежной суммы, соответствующей сумме предмета взятки, в случае использования последней до приговора суда. Как установлено по делу и указано в приговоре, Боциев получал взятки в виде денежных средств, поступавших переводами на его банковскую карту. В этой связи по делу имелись все основания для конфискации по правилам ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежных средств виновного либо иного имущества, ему принадлежащего, в размере полученного незаконного вознаграждения в сумме 1 млн 347 тыс. рублей. Кроме того, не основаны на положениях процессуального закона решения судов о снятии ареста, наложенного на имущество Боциева, в виде денежных средств, находящихся и поступающих на его банковские счета в <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> Согласно ч. ч. 1, 9 ст. 115 УК РФ наложенный для обеспечения исполнения приговора в части взыскания, в том числе штрафа, арест на имущество обвиняемого отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. По данному уголовному делу такая необходимость не отпала, приговором суда Боциеву определено наказание в виде штрафа. Полагает, что судами первой и второй инстанции допущены нарушения требований Общей части УК РФ, которые являются существенными, повлияли на исход дела, ввиду чего приговор и апелляционное определение в отношении Боциева не могут быть признаны законными и обоснованными.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор, определение суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми. Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым признается приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные уголовным законом, но по своему размеру является чрезмерно мягким.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления.

При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла.

В силу требований ст. 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

По настоящему уголовному делу эти требования судами не выполнены.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что коррупционные преступления посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов противоправным путем, препятствуют конкуренции, затрудняют экономическое развитие.

Согласно п. 36 указанного постановления необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим коррупционные преступления, учитывая при этом степень общественной опасности содеянного, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного.

Вопреки приведенной позиции законодателя и Верховного Суда Российской Федерации при назначении Боциеву наказания в виде штрафа, то есть самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ, суд первой инстанции не в полной мере учел, что это преступление относится к категории особо тяжких, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Размер взятки в сумме, значительно превышающий особо крупный размер, предусмотренный примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, в совокупности с периодом совершения преступления (свыше 9 месяцев) и четко продуманным механизмом преступной деятельности, направленной на систематическое незаконное извлечение дохода, также свидетельствуют об исключительно высокой степени общественной опасности содеянного.

Наряду с этим, при ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░. 290 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3(3), 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 104.1 ░ 104.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 15.1 ░░ ░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░ ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 104.1, 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 347 ░░░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░. ░. 1, 9 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 401.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401.14 ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░

                                               ░.░.░░░░░░░░