Решение по делу № 1-540/2021 от 18.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО15, обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего в <адрес>, по проспекту Акушинского, 34-б, <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не военнообязанного, инвалида первой группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

Установил:

ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических иц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность с 2012 года по 2017 год.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и извлечения дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в начале 2012 года, точная дата и время не установлены начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

В период времени с начала 2012 года, точное время и дата не установлены по 2017 г., ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры определенному кругу лиц в вышеуказанном доме в процессе его строительства, при этом заключая с ними договора купли-продажи квартир от имени ФИО4, выступавшего представителем владельца вышеуказанного земельного участка ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, примерно в 2014-2015 году, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 реализовал ФИО6 <адрес> общей площадью №.м., расположенную на 2-м этаже возведенного им дома по пр. А.Султана, <адрес> за №, полученные им частями до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где стороной сделки выступил ФИО4, действующий от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7

В июле 2014 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 реализовал ФИО8 <адрес> общей площадью №м., расположенную на 4-м этаже возведенного им дома по пр. А.Султана, <адрес> за № рублей, полученные им частями до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где стороной сделки выступил ФИО4 действующий от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7

В январе 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 реализовал ФИО9 <адрес> общей площадью №.м., расположенную на 4-м этаже возведенного им дома по пр. А.Султана, <адрес> за № рублей, полученные им до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где стороной сделки выступил ФИО4 действующий от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7

Примерно в середине 2014 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 реализовал ФИО10 <адрес> общей площадью 91,7 кв.м., расположенную на 3-м этаже возведенного им дома по пр. А.Султана, <адрес> за 2100 000 рублей, полученные им до заключения договора купли-продажи от 2ДД.ММ.ГГГГ, где стороной сделки выступил ФИО4 действующий от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7

Примерно в 2014 году, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 реализовал ФИО11 <адрес> общей площадью № кв.м., расположенную на 4-м этаже возведенного им дома по пр. А.Султана, <адрес> за № рублей, предварительно согласовав с супругом последней ФИО12 проведение внутренних коммуникационных работ в доме на указанную сумму денег. После чего, ДД.ММ.ГГГГ был заключен промежуточный договор купли-продажи квартиры на имя ФИО13, где стороной сделки выступил ФИО4, действовавший от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7 В тот же ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор купли-продажи на имя ФИО11 и членов ее семьи, на основании которого был осуществлена регистрация права собственности на указанную квартиру.

В марте 2014 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 реализовал ФИО14 <адрес> общей площадью №.м., расположенную на 4-м этаже возведенного им дома по пр. А.Султана, <адрес> за № рублей, полученные им частями до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где стороной сделки выступил ФИО4 действующий от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7

В апреле 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 реализовал ФИО5 <адрес> общей площадью №м., расположенную на 5-м этаже возведенного им дома по пр. А.Султана, <адрес> за № рублей, полученные им частями до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где стороной сделки выступил ФИО4, действующий от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7

В результате своей преступной деятельности, ФИО1 будучи не зарегистрированными в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, получил от вышеперечисленных граждан, находившихся в неведении относительно его преступных намерений денежные средства на общую сумму № рублей, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пи ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствие адвоката обвиняемый заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением и после проведения консультаций с защитником ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для рассмотрения данного дела в особом порядке имеются, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РПНД не состоит, имеет семью, является инвалидом первой группы. Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Этот вид и размер наказания суд находит справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Упомянутые выше смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, и находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате с использованием следующих реквизитов:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Адзиев М.М.