Решение по делу № 1-95/2022 (1-1002/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-95/2022

след. № 12101300001000985

УИД: 41RS0001-01-2022-013628-24

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                 24 марта 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чайниковой Т.Б., Бойко А.В., Храмовой А.М., Зуевой М.Г.,

подсудимого Воропаева Д.А.,

защитника – адвоката Семенченко К.В.,

потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воропаева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, несудимого, несодержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 14 августа 2021 года до 09 часов 13 минут 15 августа 2021 года Воропаев в помещении комнаты <адрес>, в результате произошедшего между ним и ФИО17 конфликта на почве словесных оскорблений последнего в адрес сестры Воропаева Д.А., испытывая чувство злости к последнему, действуя умышленно, сидя на диване, нанес ФИО17 один удар рукой в область лица, от которого последний упал на пол. Затем, стоя над ФИО17, нанес ему не менее одного удара ногой в область грудной клетки и не менее одного удара ногой в область поясницы, от которых последний испытал физическую боль. В результате чего причинил ФИО17 телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде перелома десятого ребра справа (по данным компьютерной томограммы), со скоплением крови и воздуха под кожей (эмфизема) правой половины грудной клетки, в правой плевральной полости и средостении (гемо-пневмоторакс, пневмомедиастинум); кровоподтека области грудной клетки справа по задней подмышечной линии, «ушибов мягких тканей туловища», причинивших по закрытой травме грудной клетки тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иные телесные повреждения, не образующие тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Воропаев в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что действительно нанес ФИО17 удар в область лица, однако иных телесных повреждений ему не наносил. Явку с повинной, а также показания о том, что он наносил ФИО17 удары ногам в область туловища, дал ввиду оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Исковые требования ФИО17 не признает, поскольку не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, вина подсудимого Воропаева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17, опасного для жизни человека, подтверждается доказательствами, а также иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Исследованными в судебном заседании показаниями Воропаева Д.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в утреннее время 14 августа 2021 года он пришел в гости к ФИО89, где они совместно распивали спиртное, затем пришли ФИО105 и ФИО17. С ФИО17 у него произошел конфликт из-за нецензурных и оскорбительных высказываний последнего в адрес его родной сестры, от которых он испытал чувство злости. Около 12 часов 00 минут он, сидя на диване, нанес удар левой рукой наотмашь в область лица ФИО17, который от удара упал со стула на пол. Затем он встал с дивана, подошел к ФИО17, который лежал на полу, и нанес два-три удара правой ногой, точное количество ударов не помнит, в область туловища ФИО17. В момент нанесения ударов он находился в носках. Затем ФИО17 поднялся, а ФИО89, предотвратив дальнейший конфликт и драку, отправил ФИО17 домой. В последующем он неоднократно принес свои извинения ФИО17, которые тот принял (л.д. 85-88, 99-102).

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО17, согласно которым 14 августа 2021 года в вечернее время он пришёл к ФИО89, где уже находились Воропаев, ФИО105, и ранее ему неизвестный ФИО117. Они вместе начали распивать спиртные напитки. Воропаев начал конфликтовать с ним, что якобы он звонит сестре Воропаева, у которой ревнивый муж, в связи с чем у последних случаются конфликты. Затем Воропаев, сидя справа от него на диване, нанес ему один удар рукой в область челюсти, от чего он упал на пол. После чего Воропаев подошел к нему и стал наносить удары ногой в область грудной клетки, он развернулся в другую сторону, чтобы защититься от ударов и почувствовал несколько ударов со спины, всего не менее 5 ударов, от которых он испытывал сильную физическую боль. Затем он самостоятельно встал на ноги и ушел к себе домой, лег на диван и пытался отлежаться дома. На следующий день самочувствие ухудшилось и он обратился в скорую помощь. С момента, когда он получил вышеуказанные повреждения и до момента приезда скорой помощи, он находился дома, к нему никто не приходил, он нигде не падал и не ударялся. Воропаев неоднократно принес ему свои извинения, которые он принял (л.д. 43-45, 48-49).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО17 уточнил оглашенные показания, пояснив, что не видел, кто конкретно наносил ему удары ногами в область груди и спины, поскольку закрывал лицо руками от ударов.

Обратился с гражданским иском о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 рублей.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО89, согласно которым 14 августа 2021 года в вечернее время у него в квартире находились Воропаев, ФИО105, ФИО117 и ФИО17, с которыми он распивал спиртное. Около 23 часов Воропаев стал предъявлять претензии ФИО17, что тот названивает сестре Воропаева. Он вышел из комнаты, когда вернулся, увидел, что на полу лежит ФИО17 на боку, а над ним стоит Воропаев, который наносит удары ногой по туловищу ФИО17, он видел не менее 6 ударов. Он оттащил Воропаева от ФИО17. Последний поднялся на ноги, после чего он выпроводил его из квартиры. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО17 и пояснил, что находится в больнице и у него сломаны ребра, а также пояснил, что это его так избил Воропаев (л.д. 58-59).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО105, согласно которым 14 августа 2021 года в вечернее время он находился в квартире ФИО89, где совместно с Воропаевым, ФИО117 и ФИО17 употреблял спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут 14 августа 2021 года ФИО17 стал обсуждать сестру Воропаева, из-за чего между ФИО17 и Воропаевым начался словесный конфликт. ФИО17 неоднократно нецензурно выражался в адрес сестры Воропаева. В какой-то момент Воропаев резким движением руки наотмашь нанес удар по лицу ФИО17, отчего он упал со стула на пол, после этого Воропаев встал около него и начал наносить удары ногой, не менее трех ударов по туловищу ФИО17. В этот момент в комнату зашел ФИО89 и оттащил Воропаева от ФИО17. Когда ФИО17 пришел в квартиру к ФИО89 никаких повреждений не лице у него не было, визуально выглядел здоровым, ни на что не жаловался. После ФИО17 пошел домой (л.д. 60-61).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО117, согласно которым около 19 часов 14 августа 2021 года он находился в квартире ФИО89, где совместно с Воропаевым, ФИО105 и ФИО17 употреблял спиртные напитки. Он очень сильно напился в тот день и уснул. В какой-то момент его разбудил Воропаев и сказал, что уходит домой, он направился с ним и по пути следования Воропаев сказал ему, что побил ФИО17, за то, что последний оскорблял его (Воропаева) сестру. Позже Воропаев несколько раз ему рассказывал, что сильно разозлился в тот день и нанес телесные повреждения ФИО17 (л.д. 70-71).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО130, согласно которым в 13 часов 14 минут на станцию СМП поступил вызов о необходимости транспортировки больного из ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в Елизовскую районную больницу. По результатам осмотра ФИО17 был поставлен диагноз: перелом 8-10 ребер, справа подкожная эмфизема грудной клетки, шеи, лица, множественные ушибы лица, тела и конечностей, он пояснил, что 14 августа 2021 года его избили (л.д. 64-66).

Из копии карты № 3 вызова скорой медицинской помощи следует, что 15 августа 2021 года в 09 часов 13 минут зафиксирован вызов бригады скорой медицинской помощи по <адрес>. Медицинскими работниками оказана помощь ФИО17 и поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти. Закрытый перелом 3 по 6 ребер справа». Обстоятельства: «вчера избили, где не пояснил» (л.д. 147-148).

Согласно копии карты № 35 вызова скорой медицинской помощи, 15 августа 2021 года в 13 часов 14 минут зафиксирован вызов бригады скорой медицинской помощи по <адрес>. Медицинскими работниками оказана помощь ФИО17 и поставлен диагноз: «Перелом 8-10 ребер справа, подкожная эмфизема грудной клетки шеи, лица, множественные ушибы лица, тела и конечностей». Обстоятельства: «Был избит 14.08.2021 неизвестными людьми около 21 часа» (л.д. 149-150).

Согласно справке № 1462 от 15 августа 2021 года ФИО17 поставлен диагноз: закрытый перелом с 8-10 ребер справа, эмфизема грудной клетки, шеи, лица. Множественные ушибы лица, шеи и закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта от 3 декабря 2021 года № 1483, у ФИО17 выявлены: 1) закрытая травма грудной клетки в виде перелома десятого ребра справа (по данным компьютерной томограммы), со скоплением крови и воздуха под кожей (эмфизема) правой половины грудной клетки, в правой плевральной полости и средостении (гемо-пневмоторакс, пневмомедиастинум); кровоподтека области грудной клетки справа по задней подмышечной линии, «ушибов мягких тканей туловища»; 2) «множественные ушибы мягких тканей головы, лица, шеи, конечностей»; кровоподтек в области верхнего века слева; кровоподтеки – по наружной поверхности верхней трети правого плеча; поясничной области.

Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, указывают на то, что они образовались в результате неоднократных ударов твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся травмирующей поверхностью, из которых не менее одного удара в направлении спереди назад – в область лица; сзади наперед – в область поясницы; справа налево и несколько сзади наперед – в область грудной клетки. Высказаться о механизме образования для остальных повреждений (удар или соударение, в том числе при падении из положения стоя), не представляется возможным ввиду отсутствия информации в медицинской документации об их точной локализации и взаиморасположении.

Учитывая жалобы и клинические проявления выявленных повреждений, отек мягких тканей лица, правой половины грудной клетки ко времени госпитализации ФИО17, свойства кровоподтеков на момент проведения очного обследования, результаты проведенных дополнительных обследований, отсутствие признаков заживления (костной мозоли) перелома, можно высказаться о том, что они могли быть получены в срок, указанный в постановлении.

ФИО17 по закрытой травме грудной клетки, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; остальные повреждения (п. 2), каждое и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Установленный механизм образования выявленных повреждений, позволяет высказаться о том, что они могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов (потерпевшего ФИО17, подозреваемого Воропаева, свидетеля ФИО89) (л.д. 135-141).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Воропаева в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Инкриминирование органами предварительного следствия подсудимому причинение иных телесных повреждений, выявленных у ФИО17, на юридическую оценку действий Воропаева не влияет, поскольку данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с причинением ФИО17 тяжкого вреда здоровью.

Квалификация полностью нашла своё подтверждение в представленных суду доказательствах, прежде всего в показаниях самого подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он наносил лежащему на полу ФИО17 2-3 удара правой ногой в область туловища, потерпевшего ФИО17 о нанесении ему после падения ударов ногой в область грудной клетки и спины, всего не менее 5 ударов, которые согласуются с показаниями, данными в ходе расследования, свидетелями ФИО89 и ФИО105, являющимися очевидцами нанесения Воропаевым ударов ногой по туловищу потерпевшего, лежащего на полу, свидетеля ФИО117, которому со слов подсудимого известно о нанесении им в квартире ФИО89 телесных повреждений ФИО17, свидетеля ФИО130 об оказании ФИО17 первой медицинской помощи и его госпитализации, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему повреждений, протоколах следственных действий и иных материалах дела, которые согласуются между собой.

Сопоставляя между собой и оценивая приведенные доказательства, суд признает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО89, ФИО105, ФИО117, ФИО130, данные ими в ходе расследования уголовного дела, правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с выводами экспертов, выполнивших судебно-медицинскую экспертизу ФИО17, а поэтому эти показания суд берет за основу обвинительного приговора.

На основании вышеприведенных доказательств судом установлено, что в результате оскорбительных высказываний потерпевшего в адрес сестры Воропаева между ними возник конфликт, в ходе которого последний нанес лежащему на полу ФИО17 не менее одного удара ногой в область грудной клетки и не менее одного удара ногой в область поясницы, причинив телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Количество нанесенных ФИО17 ударов по телу, а также их локализация судом установлены на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, действия Воропаева, выразившиеся в нанесении ФИО17 не менее одного удара ногой в область грудной клетки и не менее одного удара ногой в область поясницы, состоят в прямой причинной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

Характер, локализация и степень тяжести повреждений, выявленных у потерпевшего: закрытая травма грудной клетки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также множественные ушибы мягких тканей головы, лица, шеи, конечностей, кровоподтеки верхнего века, правого плеча и поясничной области, не причинившие вреда здоровью, а также способ их причинения, путем нанесения ударов руками и ногами, в том числе по жизненно-важным частям тела - голове и груди потерпевшего ФИО17, убедительно свидетельствуют о совершении умышленного преступления, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подсудимым, который не мог не понимать последствий своих действий.

Как следует из выводов эксперта, отраженных в заключение № 1483 от 3 декабря 2021 года, повреждения, составляющие закрытую травму груди, образовались в результате неоднократных ударов твердым тупым предметом, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные повреждения иным способом, в том числе при падении, получены быть не могли.

Причастность иного лица к нанесению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в ходе судебного разбирательства установлена не была, конфликт между подсудимым и потерпевшим происходил в квартире ФИО89, в присутствии хозяина квартиры, ФИО105, ФИО117, и никто, кроме подсудимого удары ФИО17 не наносил. Из показаний свидетеля ФИО105 следует, что когда ФИО17 пришел в квартиру к ФИО89, никаких повреждений на лице у него не было, выглядел здоровым, ни на что не жаловался. Из пояснений ФИО17 следует, что с момента получения указанных повреждений до приезда скорой помощи он находился дома, не падал и не ударялся. Указанное, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами о причинении Воропаевым 14 августа 2021 года телесных повреждений ФИО17, свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью в виде закрытой травмы груди причинен ФИО17 именно подсудимым при установленных судом обстоятельствах. В связи с чем показания подсудимого в судебном заседании о том, что он удары ФИО17 в область туловища ногами не наносил, суд находит неубедительными и относится к ним критически, как к способу защиты от обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает наличие у Воропаева повода и мотива для совершения преступления – чувство злости к потерпевшему, возникшее в ходе словесного конфликта между ним и ФИО17, который высказывал оскорбления в адрес сестры подсудимого, что следует из показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО89, ФИО105, ФИО117.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что на него со стороны сотрудников полиции оказано моральное давление, которые настаивали на даче им признательных показаний, при этом не представил суду каких-либо данных, подтверждающих эти доводы. Как установлено судом, непосредственно после его допроса Воропаев не обращался с жалобами на незаконные, по его мнению, действия сотрудников полиции и соответственно какая-либо своевременная проверка по данному факту не проводилась, об оказании на него давления адвокат, а также следователь им в известность не ставились. Об оказании давления на него подсудимый заявил уже в конце судебного следствия.

Протоколы допросов Воропаева в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям, предъявляемым к составлению подобных документов, в них имеются его собственноручные записи, удостоверившие правильность изложенного. Все следственные действия с участием подсудимого на предварительном следствии, проходили в полном соответствии с требованиями УПК РФ, что исключало возможность применения недозволенных методов расследования.

Анализируя доводы стороны защиты, суд также принимает во внимание, что при допросах в ходе расследования Воропаев сообщал обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 в деталях, которые могли быть известны только лицу, присутствовавшему на месте совершения преступления, в том числе о способе нанесения ударов, их локализации, и эти показания согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по делу, в том числе с выводами эксперта о механизме образования повреждений у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что в ходе предварительного следствия в отношении Воропаева не оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

Вопреки доводам защитника, основания для признания показаний Воропаева, данных им в ходе расследования, недопустимыми доказательствами по делу, при установленных судом обстоятельствах отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что такую позицию подсудимого Воропаева, занятую им в ходе судебного следствия, последующее изменение своих показаний, отрицание факта совершения инкриминируемого преступления, следует расценивать как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

Изменение в судебном заседании своих показаний свидетелями ФИО105 и ФИО117, относительно обстоятельств нанесения Воропаевым телесных повреждений потерпевшему ФИО17, обусловлено желанием указанных лиц освободить от ответственности подсудимого, с кем они состоят в приятельских отношениях.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Вопреки доводам защитника оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Воропаев не судим (л.д. 162-163, 164,165).

По месту жительства в злоупотреблении алкогольными напитками и употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 176).

По месту обучения в «КамчатГТУ» в 1991 году зарекомендовал себя дисциплинированным студентом, к учебе относился добросовестно (л.д. 178).

По месту работы в ООО «Тымлатский рыбокомбинат» зарекомендовал себя грамотным, добросовестным работником, ответственно относился к своим обязанностям, нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д. 181).

По месту работы в Управлении федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю, проявил себя грамотным специалистом, с работой справлялся (л.д. 182).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность Воропаева сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д. 169,170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 76, 199-200).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных (медицинских документов), достоверно подтверждающих факт нахождения Воропаева непосредственно в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с изложенным суд исключает из предъявленного Воропаеву обвинения ссылку на то, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на нахождение в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего ФИО17, ввиду отсутствия в материалах дела сведений, с достоверностью свидетельствующих об указанных обстоятельствах.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Воропаеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Воропаева во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, обращение с явкой с повинной, принесение извинений потерпевшему, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным оказать Воропаеву доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Потерпевший ФИО17 обратился с гражданским иском к подсудимому, в обоснование которого указал, что преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, ввиду длительного нахождения на лечении, он не мог выполнять свои трудовые функции, в связи с чем ему причинен материальный вред. Вместе с тем каких-либо расчетов, иных сведений в обоснование своей позиции, им не представлено. Исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода документам, не содержит просительной части, в судебное заседание потерпевший не явился, в связи с чем суд считает необходимым указанный гражданский иск оставить без рассмотрения, оставляя за ФИО17 право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семенченко в размере 19320 рублей, за оказание юридической помощи Воропаеву в ходе расследования, а также в размере 21600 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (л.д. 207).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воропаева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде     4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Воропаева Д.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО17 о взыскании с Воропаева Д.А. суммы материального ущерба оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 40920 рублей взыскать с Воропаева Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                      подпись