Решение по делу № 1-43/2013 от 29.04.2013

Дело № 1- 43 / 2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2013 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11,

при секретаре Попопой Н.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 117, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК – 5 ФКУ ОИК – 5 п. ФИО1 <адрес>;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 200/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов инспектор (дислокация <адрес>) группы охраны общественного порядка Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» старший сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являясь представителем власти, исполняя свои прямые обязанности, направленные на охрану правопорядка, осуществлял проверку по сообщению гражданки ФИО7, зарегистрированному в КУСП 3943 от ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем, находился в общем коридоре второго этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и опрашивал гражданку ФИО14 В это время по лестнице на второй этаж вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения поднимался ФИО2, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Последний, увидев ФИО13, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия, и, зная, что тот является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных полномочий, стал публично, т. е. в присутствии посторонних граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10, в нарушение принятых норм общения, нецензурно, в грубой, непристойной форме, высказывать оскорбления в адрес представителя власти - сотрудника полиции ФИО15 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Публичные оскорбления ФИО2 затрагивали не только личную честь и достоинство ФИО17, но и его профессиональное, служебное достоинство сотрудника полиции. ФИО16, действуя в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 и 27 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которым задачами и обязанностями сотрудников полиции является обеспечение общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в соответствии с которыми им предоставлено право требовать от граждан прекращения правонарушений, а также сотрудник полиции независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия. Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия к сотруднику полиции ФИО20 с целью противодействовать его законной деятельности, связанной с расследованием административного правонарушения, высказывая угрозы физической расправы, схватил его за отворот бушлата, чем сдавил ему кожные покровы в области шеи, причинив физическую боль и психические страдания, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО22 осознавая, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, а, также учитывая тот факт, что последний был ранее судим, осознавая, что он намерен продолжить осуществление в отношение него насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оттолкнул ФИО2 от себя, после чего стал увеличивать дистанцию, отходя назад по коридору, при этом неоднократно требуя прекратить противоправные действия в отношении него, предупреждая, что в случаи неисполнения его законных требований он будет вынужден применить табельное оружие. ФИО2, игнорируя законные требования сотрудника полиции, продолжал двигаться в его сторону, при этом в грубой нецензурной форме высказывал в эго адрес угрозы применения насилия.

ФИО21 понимая, что существует реальная угроза его собственной безопасности, действуя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» в соответствии п. 1 ст. 24, ст. 23, согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, обнажил табельное оружие и привел его в боевую готовность, предупредив ФИО2 о возможности его применения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

Смягчает вину ФИО2 полное признание вины, раскаяние, а также его состояние здоровья после совершенного в отношении него преступления, в связи с чем, в настоящее время нетрудоспособного.

Отягчает вину - рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 судим за умышленные преступления, вновь совершил аналогичные преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку он в отношении них лишен родительски прав.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 в целях его исправления и перевоспитания наказание без изоляции от общества с применением ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы; по ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде двух лет 10 дней лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 – 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: