Решение по делу № 33а-2270/2016 от 26.08.2016

Судья Чибрикин А.К.                      Дело №33а-2270/2016

Докладчик Бажанов А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи                  Екония Г.К.

судей                                     Бажанова А.О.

                                         Михеева О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Шишкаевой Р.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

установила:

Шишкаева Р.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление, принятое заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия -заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия <№> от 01 августа 2016 г., признавшим её жалобу необоснованной.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2016 г. административное исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что административный истец, обратившись в суд, не указал, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов в результате вынесения оспариваемого постановления заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия от 01 августа 2016 г.

Шишкаева Р.А. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, указав, что в административном иске она чётко, подробно и мотивировано изложила свои доводы, указав на нарушенные права.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы могут быть рассмотрены в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).

Часть 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия <№> жалоба Шишкаевой Р.А. на постановление об отказе в рассмотрении жадобы по существу, вынесенное 24 июня 2016 г. начальником отдела - старшим судебным приставом МОИП Скрябиной В.В. в рамках исполнительного производства <№>, признана необоснованной, а обжалуемое постановление -правомерным. Вышеназванным постановлением от 24 июня 2016 г. отказано в рассмотрении по существу жалобы Шишкаевой Р.А. на постановление об оценке арестованного имущества должника, вынесенное 15 апреля 2016 г. Основанием к отказу в рассмотрении жалобы послужило в соответствии со статьёй 125 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» несоблюдение срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного для обжалования срока.

При этом никаких иных документов, кроме копии постановления от 01 августа 2016 г. Шишкаева Р.А. к административному исковому заявлению не приложила.

Анализ содержания административного искового заявления свидетельствует о том, что вывод судьи об отсутствии в административном исковом заявлении сведений о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым постановлением заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия, является обоснованным.

В административном исковом заявлении цитируется содержание постановлений судебных приставов, излагаются их действия, связанные с вынесением данных постановлений, при этом не указывается, какое отношение Шишкаева Р.А. имеет к исполнительному производству, какие права и законные интересы административного истца нарушают постановления судебных приставов исполнителей, в чём это выражается.

Довод частной жалобы о том, что в административном исковом заявлении подробно, чётко, мотивировано указано в чём обжалуемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца, отклоняется, т.к. материалами дела не подтверждается и сводится к несогласию с выводами судьи, которые не вызывают сомнений в правильности.

В связи с изложенным определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2016 г. является законным, не подлежит отмене, а основания для удовлетворения частной жалобы Шишкаевой Р.А. отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Шишкаевой Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий судья                     Г.К. Екония

Судьи                                     А.О. Бажанов

                                         О.С. Михеев