Решение по делу № 2-2555/2017 от 26.06.2017

Дело №2-2555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование указав следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ от истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 26,60% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № – рефрижератор, марки НINOPROFIA, произведена замена марка, модель ТС на НINOPROFIA (согласно особым отметкам от ДД.ММ.ГГГГ), 2002 г/в, белого цвета, двигатель: №, шасси (рама): № паспорт транспортного средства – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Заложенное имущество оценено сторонами на сумму 850 000 рублей.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате сумма долга ФИО1. на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 962,12 рублей, из которых: 367 563,30 рублей – сумма основного долга; 19 152,25 рублей – проценты на срочную ссуду; 42 303,74 рублей – проценты на просроченную суду; 30 617,43 рулей – пеня; 55 196,68 рублей – штрафы; 6 128,72 рублей – комиссии за страхование.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность в общей сумме 520 962,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 410 рублей; обратить взыскание на предмет залога – рефрижератор, марки НINOPROFIA, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 850 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иском заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ от истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 26,60% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Согласно п.3.4.1 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила условия погашения кредита в сроки, установленные договором, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ??????????????????????????????????????????????????•?????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????e??????????????????????????????????????????????????

На основании п. 3.4.2 кредитного договора, должнику ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление с требование о погашении задолженности в течении пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени он не предпринял никаких действий по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № – рефрижератор, марки НINOPROFIA, произведена замена марка, модель ТС на НINOPROFIA (согласно особым отметкам от ДД.ММ.ГГГГ), 2002 г/в, белого цвета, двигатель: № шасси (рама): № паспорт транспортного средства – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Заложенное имущество оценено сторонами на сумму 850 000 рублей.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в судебном заседании, доводы истца нашли свое подтверждение, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 520 962,12 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Возлагая на ответчика обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, суд с учетом требований ст.ст.334,348 ГК РФ обращает взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 8 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму задолженности в размере 520 962,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – рефрижератор, марки НINOPROFIA (согласно п.2 ПТС); произведена замена марка, модель ТС на НINOPROFIA (согласно особым отметкам от ДД.ММ.ГГГГ), 2002 г/в, белого цвета, двигатель: № шасси (рама): №, паспорт транспортного средства – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащий на праве собственности ФИО1. Путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость автомобиля: 850 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:

Решение по делу № 2-2555/2017 от 26.06.2017

2-2555/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица