Решение по делу № 1-28/2015 от 30.04.2015

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          1-28/2015

о прекращении уголовного дела

с. Архангельское                                                                   16 июня 2015 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Н. Ильина, при секретаре Зайцевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакарова Э.А.,

адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зайнуллина ФИО13, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайнуллина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зайнуллин Р.М. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Зайнуллин Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Р.М. в ночное время находился у себя дома вместе со своей семьей по адресу: <адрес>, а также в данное время у него в гостях был его знакомый ФИО6 со своей малолетней дочерью. В это время, в квартиру Зайнуллина Р.М. пришла ранее ему знакомая ФИО7 со своим знакомым ФИО2 и стала требовать у ФИО6 их малолетнюю дочь, однако ФИО6 отказался отдать дочь, на фоне чего между вышеперечисленными лицами произошла ссора, и у Зайнуллина Р.М. возникла личная неприязнь к ФИО2, из-за того, что он сломал обшивку входной двери. Зайнуллин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по указанному адресу, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО2, и имея умысел на причинение ему телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, взял в руки деревянную палку, которая лежала на полу, и, используя её в качестве оружия подошел к ФИО2 и с силой нанес деревянной палкой удар по левой руке последнего.

В результате умышленных преступных действий Зайнуллина Р.М. направленных на причинение телесных повреждений, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка слева, которое вызывает длительное расстройство здоровья, более 21 дня, и, поэтому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья.

Он же, Зайнуллин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 минут, находясь в доме своей сестры по адресу: <адрес> зальной комнате, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к совей сестре ФИО15., устроил с ней скандал, из-за того, что она не хотела вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, в ходе которого, с целью угрозы убийством, умышленно осознавая, что выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы угроза была воспринята ФИО1 как реальная, схватил ее руками за шею и, со словами: «Задушу! Убью!» стал душить. ФИО1 стала задыхаться, после чего находящийся в данное время и в данном месте ФИО8 оттолкнул Зайнуллина Р.М. от ФИО1, и последняя боясь за свою жизнь и здоровье, убежала из дома, в последующем опасаясь осуществления выраженной угрозы убийством Зайнуллиным она обратилась за помощью в отделение полиции по Архангельскому району.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2, поступило письменное ходатайство, где он заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайнуллина Р.М., пояснил, что Зайнуллин Р.М. извинился, предлагал оплатить лечение, но он отказался, они примирились, он простил Зайнуллина Р.М., просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство, где ФИО1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайнуллина Р.М., пояснила, что подсудимый является ее родным братом, он извинился, они примирились, просит прекратить уголовное дело, материальных и моральных претензий к Зайнуллину Р.М. не имеет.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения подсудимого Зайнуллина Р.М., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Татлыбаеву М.Х., поддержавшую ходатайство потерпевших, Государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5 возражавшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что Зайнуллин Р.М. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред,    суд считает уголовное дело по обвинению Зайнуллина Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Зайнуллин Р.М. ранее не судим, вину свою признал и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими, которые просили прекратить уголовное дело за примирением, загладил причиненный им вред.

Потерпевшая ФИО1, потерпевший ФИО2 каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому Зайнуллину Р.М. не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 314, 316, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайнуллина ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Зайнуллину Р.М. – в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий      судья                                       А.Н. Ильин