Решение по делу № 1-466/2023 от 13.03.2023

05RS0018-01-2023-002192-25           1-466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала                                  20 марта 2023 года     

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием обвиняемого Гаммадова Г.Ч., защитника – адвоката Качекаевой А.Г.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале Гаджидадаева Б.Г. о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гаммадова Гаммада Чанкуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес> (Гагарина) 6-1 тупик, <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, временно неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаммадов Г.Ч. органом следствия обвиняется в уклонении от обязательной сдачи на аффинаж драгоценного металла, полученного из вторичного сырья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, действуя по доверенности от ИП «Гаммадовой З.А.» (ИНН 260503477883), в период 01.10.2017 по 17.10.2022, осуществляя деятельность по производству и оптовой торговле ювелирными изделиями, находясь по адресу: РД, <адрес>, (ул. <адрес> «А», осознавая общественную опасность своих деяний, совершая умышлено продолжаемые действия, в нарушение п. 1.1 ст. 20 Федерального Закона №41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», уклонился от обязательной сдачи на аффинаж, полученного из вторичного сырья - лома драгоценных металлов, скупленного у населения драгоценного металла «золото», из которых после переработки изготовил новые ювелирные изделия общим весом 5 526,57 грамма на общую сумму И 575 665,76 рублей (согласно справки об исследовании документов №/СН-2023 от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет крупный размер, после чего в целях апробирования, анализа и клеймения, представил их в Межрегиональное управление Федеральной пробирной палаты по Северо-Кавказскому федеральному округу, расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушил правила сдачи государству драгоценных металлов.

Старший следователь СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале Гаджидадаев Б.Г. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Гаммадову Г.Ч. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве указывается, что совершенное Гаммадовым Г.Ч. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по делу дал детальные правдивые показания, не оказывал какого-либо воспрепятствования при расследовании уголовного дела, имеет положительную характеристику, оказал благотворительную помощь в Некоммерческую организацию «Благотворительный фонд «Чистое сердце», чем принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Обвиняемый Гаммадов Г.Ч. и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, назначив минимально возможный штраф.

Прокурор, своевременно извещенный о времени судебного заседания, не явился, что в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Правомочие суда по результатам рассмотрения ходатайства следователя принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении Гаммадова Г.Ч. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Гаммадов Г.Ч. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь в виде передачи денежных средств благотворительному фонду «Чистое сердце», что подтверждается справкой фонда (т. 2, л.д. 243).

При наличии совокупности указанных обстоятельств ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Гаммадова Г.Ч. отсутствия постоянного источника дохода.

Мера пресечения Гаммадова Г.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Качекаевой А.Г. за один день участия в судебном заседании в размере 1560 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаммадова Гаммада Чанкуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Гаммадову Г.Ч. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гаммадову Г.Ч., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570),ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк: Отделение - НБ РД, -БИКТОФК: 018209001, Казначейский счет: 03100643000000010300, Единый Казначейский счет: 40102810945370000069, ОКПО: 08593040, ОКВЭД: 75 24 1, ОКТМО: 82701000 (Махачкала), ОГРН: 1020502626858, КБК:18811302991016000130.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаммадова Г.Ч. отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1560 (тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, в порядке оплаты труда адвоката Качекаевой А.Г. за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии квитанций, оформленных для проведения пробирных исследований на изделия из золота, сданных ИП ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 68 листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий