Решение по делу № 33-27200/2015 от 28.10.2015

Судья Аникеева Е.Д. Дело № 33 – 27200/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2015 года частную жалобу Сизикова Э.А. на определение Красногорского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Сизиков Э.А. обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к Демидовой М.Д., Сергееву О.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением от 18.08.2015г. указанное исковое заявление было возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ – ввиду неподсудности спора Красногорскому городскому суду Московской области.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

По мнению суда первой инстанции подсудность настоящего спора не может быть определена в соответствии со ст.ст.28,29 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков, поскольку договором займа от 06.10.2005 предусмотрено, что «в случае нарушения обязательств по данному договору иск может быть подан по месту выполнения заемщиком обязательств по договору в Мещанском отделении СБ РФ (г.Москва, ул.Енисейская, д.29), то есть в Мещанский районный суд г.Москвы.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Так, положение о договорной подсудности в договоре займа сформулировано не как императивное, а как диспозитивное условие, предоставляющее возможность обращения при возникновении спора в Мещанский районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах истец был вправе определить подсудность настоящего спора по месту жительства одного из ответчиков, то есть в Красногорском городском суде Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи