Решение по делу № 2-1263/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-1263/2020

58RS0027-01-2020-000328-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Г.Н. к ООО «Лесной –Плюс» о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Г.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности от 01 декабря 2016 года, согласно пунктам 1 и 2 которого истец принял на себя обязательства погасить в срок до 31 мая 2017 года задолженность ответчика перед кредитором - ПАО «Сбербанк России», возникшую у ответчика на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №2473 от 22.05.2012г. Обязательства истца по данному соглашению исполнены полностью, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями. Согласно пункта 4 данного соглашения, ответчик по делу принял на себя обязательства возместить в пользу истца по делу все расходы, связанные с погашением его долга перед Кредитором, в том числе, оплатить денежную сумму в размере 9 519 300 (Девять миллионов пятьсот девятнадцать тысяч триста) рублей в срок до 31 декабря 2017 года, а также уплатить Третьему лицу проценты за пользование средствами из расчета 10% (Десять процентов) годовых за период с 01 апреля 2017 года по дату фактического возврата денежных средств. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма основного долга и проценты не выплачены истцу.28 ноября 2018 г. Родионовым Г.Н. ООО «Лесной-Плюс» была направлена претензия об уплате денежных средств и процентов в соответствии с Соглашением от 01.12.2016 г., однако ответа не поступило и денежные средства не были возвращены в срок.06.11.2018 г. истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Размер процентов предусмотренных соглашением за период с 01.04.2017 г. по 20.01.2020 г. составляет 2 673 085, 56 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Лесной-Плюс» в пользу Родионова Г.Н. денежную сумму в размере12 192 385,56 рублей, из которых 9 519 300 рублей - сумма основного долга, 2 673 085,56 рублей - сумма процентов за период с 01.04.2017г. по 20.01.2020г. Взыскать ООО «Лесной-Плюс» в пользу Родионова Г.Н. проценты из расчета 10% (десяти процентов) годовых на сумму основного долга 9 519 300 рублей, начиная с 21.01.2020 г.по дату полного возврата всей суммы основного долга.

В судебное заседание истец Родионов Г.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Родионова Г.Н. по доверенности Крайнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Лесной-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Судом с письменного согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО «Лесной-Плюс».

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ООО «Лесной –плюс» («Должник») и ИП Родионовым Г.Н. («третье лицо») было заключено соглашение о задолженности в соответствии с которым Родионов Г.Н. принял на себя обязательства погасить в срок до 31 мая 2017 года задолженность ответчика перед кредитором - ПАО «Сбербанк России», возникшую у ответчика на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №2473 от 22.05.2012г.в размере 9 519 300 руб.

Обязательства истца по данному соглашению исполнены полностью, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

В соответствии с п. 4 соглашения ООО «Лесной-Плюс» обязался возместить в пользу истца по делу все расходы, связанные с погашением его долга перед Кредитором, в том числе, оплатить денежную сумму в размере 9 519 300 рублей в срок до 31 декабря 2017 года, а также уплатить Третьему лицу проценты за пользование средствами из расчета 10% (Десять процентов) годовых за период с 01 апреля 2017 года по дату фактического возврата денежных средств.

Истец Родионов Г.Н. утверждает, что ответчик ООО «Лесной-Плюс» сумму долга по соглашению в размере 9 519 300 рублей не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по соглашению в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Лесной-Плюс» в суд не представлены.

06.11.2018 г. Родионов Г.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, и с ООО «Лесной-Плюс» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению от 01.12.2016 г. в размере 9 519 300 рублей.

         Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 2 673 085, 56 руб., согласно представленному им расчету за период с 01 апреля 2017 года по дату фактического возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд, проверив расчет истца и находя его математически правильным и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о взыскании с ООО «Лесной-Плюс» в пользу истца Родионова Г.Н. процентов за пользование денежными средствами в размере 2 673 085,56 руб. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Лесной-Плюс» в пользу Родионова Г.Н. процентов из расчета 10% (десяти процентов) годовых на сумму основного долга 9 519 300 рублей, начиная с 21.01.2020 г.по дату полного возврата всей суммы основного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Лесной-Плюс» в пользу истца Родионова Г.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Г.Н. к ООО «Лесной –Плюс» о взыскании задолженности и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лесной –Плюс» в пользу Родионова Г.Н. денежную сумму в размере 12 192 385,56 рублей, из которых 9 519 300 рублей - сумма основного долга, 2 673 085,56 рублей - сумма процентов за период с 01.04.2017г. по 20.01.2020г.

Взыскать ООО «Лесной-Плюс» в пользу Родионова Г.Н.

проценты из расчета 10% (десяти процентов) годовых на сумму основного долга 9 519 300 рублей, начиная с 21.01.2020 г. по дату полного возврата всей суммы основного долга.

Взыскать ООО «Лесной-Плюс» в пользу Родионова Г.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля     2020 года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина