Решение по делу № 2-4978/2015 от 22.07.2015

Дело 2-4978/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Александровой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Александровой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в порядке суброгации.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ауди», г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, застрахованному истцом на момент аварии по полису № № причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан ответчик – Александрова Т.А., управлявшая автомобилем марки «Шкода», г.р.з. № нарушившая п.13.9 ПДД РФ.

Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди», г.р.з. №, согласно заключению №71-89918/14, выполненному независимой оценочной компанией ООО «ЭкспертАвто», с учетом износа составила 533 443, 63 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ССС №.

Просит взыскать с ответчика 413 443, 63 рублей – фактический ущерб, за вычетом суммы, подлежащей выплате страховщиком (120 000 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 334, 44 рублей.

В судебное заседание представитель истца Казеннов Д.К., действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Александрова Т.А. иск не признала, вину в ДТП полагала установленной частично, с размером ущерба, установленным судебной экспертизой, согласилась, просила снизить размер взыскиваемой суммы в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из определения понятия реального ущерба следует, что поврежденное имущество подлежит восстановлению до того состояния, в котором оно находилось на момент причинения ему ущерба.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.2.1, 2.2), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ауди», с г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, застрахованному истцом на момент аварии по полису № № причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП. (л.д. 25)

Виновником в ДТП признан ответчик – Александрова Т.А., управлявшая автомобилем марки «Шкода», г.р.з. №, нарушившая п.13.9 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Ауди», с г.р.з. №, 2013 года выпуска, находится на гарантийном обслуживании.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 21 июля 2014 года) (далее - Закон), порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (п. 1, подп. "г" п. 2 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. п. 2, 2.1, 2.2, 7 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12 октября 2004 года, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20 октября 2004 года, ЭКЦ МВД РФ 18 октября 2004 года, НПСО "ОТЭК" 20 октября 2004 года утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (№ 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Рыночная стоимость одного нормочаса работ, одной единицы материала, запасных частей, необходимых для устранения повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, определяется по результатам статистического выборочного наблюдения или по данным справочных материалов, как среднее арифметическое результатов выборочного наблюдения. При выборе стоимостных параметров по окрасочным материалам рекомендуется для транспортных средств с действующей гарантией на окрасочное покрытие назначать расценки фирменного сервиса. При этом учитываются цены только на оригинальные запасные части (идентичные идущим на заводскую комплектацию и выпускаемые под торговой маркой изготовителя). Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии (п. п. 7.3, 7.6 - 7.10).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди», г.р.з. № с учётом износа, согласно заключению №71-89918/14, выполненного независимой оценочной компанией ООО «ЭкспертАвто», составила 533 443, 63 рубля. (л.д. 8)

Вместе с тем, размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика в размере 120 000 рублей.

По ходатайству ответчика в ходе судебного разбирательства на основании определения суда от 27 августа 2015 года назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО9

Как следует из заключения эксперта ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди», г.р.з. № получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и среднерыночных цен на работы и запчасти в Московском регионе для устранения повреждений, составляет 359 446, 00 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди», г.р.з. №, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и с учетом цен на работы и запчасти официального дилера АУДИ в Московском регионе для устранения повреждений, составляет 504 702, 00 рубля. (л.д. 122)

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно проведено уполномоченной организацией по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на все поставленные перед экспертом вопросы получены. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела имеется экспертное заключение, которое соответствует требованиям действующего законодательства, квалификация эксперта сомнений не вызывает и подтверждена документально, выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспорены, суд находит правомерным положить в основу решения суда Заключение эксперта ООО «<адрес> центр судебной оценки и экспертизы «Альянс» ФИО6

Поскольку из обстоятельств дела следует, что поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, то восстановление автомобиля в сервисном центре официального дилера отвечает требованиям завода-изготовителя для сохранения гарантийных обязательств. В противном случае, автомобиль может быть снят с гарантийного обслуживания в соответствии с требованиями Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года N 290, и Положения о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники РД 37.009.025-92, утвержденного приказом Департамента автомобильной промышленности Минпрома России от 01 ноября 1992 года № 43.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика в пользу истца суммы убытков с учетом сложившихся в соответствующем регионе среднерыночных цен приведет к нарушению законных прав ответчика.

Таким образом, при определении размера страхового возмещения суд, исходя из положений п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила), приходит к выводу о том, что восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата по ценам на работы и запчасти официального дилера АУДИ в Московском регионе в размере 384 702 рубля. (504 702 рубля – 120 000 рублей)

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о возмещении вреда в порядке суброгации суд полагает подлежащими удовлетворению частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, исходя из цены иска, подлежит оплате госпошлина в размере 7 047,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Александровой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой ФИО11 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 384 702 (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7 047 (семь тысяч сорок семь) рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Александровой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                           В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 20 октября 2015 года.

Судья                      В.М. Дмитренко