Решение по делу № 2-1804/2021 от 08.07.2021

2-1804/2021

26RS0017-01-2021-002892-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истца Мусанова А.Ю., представителя ответчика ООО «Транс Авто» на основании доверенности Нешта Е.С., представителя третьего лица АО «Автоваз» на основании доверенности Мирземагомедова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мусанова Александра Юрьевича к ООО «Транс Авто» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мусанов А.Ю. обратился с иском к ООО «Транс Авто» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании истцом подано заявление об отказе от исковых требований к ООО «Транс Авто» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представители ответчика ООО «Транс Авто» на основании доверенности Нешта Е.С., представитель третьего лица АО «Автоваз» на основании доверенности Мирземагомедов М.У., в судебном заседании не возражали прекращению производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев заявление истца Мусанова А.Ю. об отказе от исковых требований, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В письменном заявлении истец Мусанов А.Ю. отказался от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам заблаговременно разъяснены. Заявленный отказ от иска суд принимает, поскольку это не нарушает ничьих интересов и не противоречит закону. Отказ от иска является безусловным правом стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца Мусанова Александра Юрьевича от исковых требований, предъявленных к ООО «Транс Авто» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                            К.Ю. Домоцев