Решение по делу № 22-6265/2017 от 24.11.2017

Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-6265/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 декабря 2017 год.

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Костенко И.Н.

с участием прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Чебуниной Ю.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова А.Б. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года, которым

отказано в принятии ходатайства Осипова А.Б. о смягчении наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката ЦКА по назначению Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Осипов А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ со снижением срока наказания.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года Осипову А.Б. отказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.Б. выражает свое несогласие с постановление суда и указывает, что судимость по приговору суда 25 октября 2007 года не погашена, поскольку при назначении наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 04 июня 2008 года окончательное наказание определено на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2007 года; по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 01 октября 2008 года окончательное наказание определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Артемовского городского суда Приморского края от 04 июня 2008 года; по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2015 года, по которому он сейчас отбывает наказание, к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 01 октября 2008 года.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, для решения вопроса о наличии или отсутствие предмета рассмотрения ходатайства о смягчении наказания в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ необходимы сведения о том, отбыто ли осужденным наказание по приговору суда, об изменении которого он ходатайствует, погашена ли по нему судимость, учитывалась ли она при назначении наказания по последующим приговорам.

Согласно материалам дела, отказ в принятии ходатайства осужденного Осипова А.Б. судья мотивировала тем, что судимость по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2007 года погашена.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что при назначении наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 04 июня 2008 года окончательное наказание определено на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2007 года; по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 01 октября 2008 года окончательное наказание определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Артемовского городского суда Приморского края от 04 июня 2008 года; по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2015 года, по которому он сейчас отбывает наказание, к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 01 октября 2008 года.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении Партизанского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит ст. 86 УК РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и справедливость наказания.

При этом в соответствии п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ материал по ходатайству осужденного подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда в связи с тем, что вопрос, не рассмотренный судом первой инстанции, не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года по ходатайству осужденного Осипова А.Б. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного Осипова А.Б. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.Ю. Панфилова