Решение по делу № 9-107/2017 от 01.02.2017

М-214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 февраля 2017 года                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Белинчук Т.Г., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Беляевой Марии Ивановны к Королеву Олегу Леонидовичу, третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по Республике Крым Долиашвили С.Г. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Беляевой Марии Ивановны к Королеву Олегу Леонидовичу, третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по Республике Крым Долиашвили С.Г. о признании сделки недействительной.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истец просит признать сделку по квартире, расположенной по адресу: город Симферополь, ул. Никанорова,3, кв. 67 недействительной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира расположена на территории Киевского района города Симферополя, следовательно спорное имущество не располагается на территории Железнодорожного района города Симферополя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Беляевой Марии Ивановны к Королеву Олегу Леонидовичу, третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по Республике Крым Долиашвили С.Г. о признании сделки недействительной, подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду города Симферополя.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Беляевой Марии Ивановны к Королеву Олегу Леонидовичу, третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по Республике Крым Долиашвили С.Г. о признании сделки недействительной.

Разъяснить истцу о том, что ему принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья                                         Т.Г. Белинчук