Решение по делу № 22-538/2023 от 08.02.2023

УИД 91RS0004-01-2022-002774-56

№ 22-538/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 01 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

судей Язева С.А., Осоченко А.Н.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Пивоварова И.К.,

осужденного Широкова Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Широкова Д.А. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 января 2023 года, которым

Широков Дмитрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украины, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 января 2023 года Широков Д.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Широков Д.А., не оспаривая виновность и доказанность совершенного преступления, считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит его изменить и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно – его возраст 20 лет, поскольку считает, что согласно психиатрической и психологической практике полноценное нервное и умственное созревание происходит к 23 годам, а до этого человек подвержен различного рода, как отрицательным, так и положительным факторам, в связи с чем, отбывание наказания в колонии может пагубно повлиять на его мировоззрение и становление личности.

Обращает внимание на наличие диагноза <данные изъяты> на то, что является сиротой и при этом постоянно оказывает посильную помощь пожилым соседям, полагает судом, при назначении ему наказания, необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Так, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Широкова Д.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Широкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, на основании доказательств, перечисленных в приговоре, являются верными, виновность Широкова Д.А. нашла свое подтверждение в полном объеме, и доказательства этого осужденным не оспариваются.

Совокупность тщательно исследованных доказательств, таких как: признательные показания Широкова Д.А., показания свидетеля под псевдонимом «Алекс», материалы ОРМ, а также других доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания Широкова Д.А. виновным в совершении преступления.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.Анализ материалов дела свидетельствует о том, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Суд обеспечил все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей, все ходатайства участников процесса, на момент принятия окончательного решения, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с принятием соответствующего решения и исчерпывающих мер, предоставленных суду законом. Сторонам по делу была предоставлена возможность задавать вопросы, высказывать свое мнение относительно представленных доказательств, а также заявлять ходатайства и участвовать при их разрешении. Вывод суда о виновности Широкова Д.А. в преступном деянии, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.Наказание в виде лишения свободы Широкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широкова Д.А. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Широкова Д.А., судом не установлено. Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, равно как и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, не согласиться с чем, у судебной коллегии оснований не имеется.Судебная коллегия считает, что назначенное Широкову Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления, фактическим обстоятельствам дела и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его смягчения не имеется.Вид исправительного учреждения осужденному Широкову Д.А. определен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки судом первой инстанции, и не влияют на законность и обоснованность принятого решения.Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции, ни осужденным, ни его защитником не представлено. Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Кроме того, осужденным гарантировано оказание медицинской помощи. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, также не имеется, поскольку они в полном объеме были учтены судом первой инстанции.Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 января 2023 года в отношении Широкова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Широкова Д.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: