Решение по делу № 2-6705/2023 от 20.10.2023

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой НВ к Мальцевой ЕА о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Мальцевой Е.А. о взыскании ущерба, указав следующее.

Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ее квартира была залита водой.

Главным инженером управляющей компании ООО «ЭЖК «Мещерский» Кушлиным П.В. составлен акт обследования места аварии (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и выявлены повреждения.

Она уведомила Ответчика в устной форме и в формате смс-сообщений о возмещении ущерба. Ее требования не были удовлетворены.

Направленная Ответчику претензия от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 66 450 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика ущерб, причиненный пролитием ее квартиры, в размере 66 450 рублей, расходы по оценке 7 500 рублей, почтовые расходы 402,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 193,50 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик является собственником вышерасположенной (адрес обезличен) вышеуказанном многоквартирном доме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло пролитие квартиры Истца из вышерасположенной квартиры Ответчика.

Главным инженером управляющей компании ООО «ЭЖК «Мещерский» Кушлиным П.В. составлен акт обследования места аварии (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и выявлены повреждения, установлена причина пролития – срыв шланга стиральной машины в (адрес обезличен).

Истец уведомила Ответчика в устной форме и в формате смс-сообщений о возмещении ущерба.

Ее требования Ответчиком были удовлетворены частично. Посредством денежных переводов, совершенных Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), Истцу в счет возмещения ущерба Ответчиком выплачена денежная сумма в общем размере 10 700 рублей.

На претензию Истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик не ответил.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» (№)П от (ДД.ММ.ГГГГ.) размер ущерба, причиненного Истцу пролитием ее квартиры, составляет 66 450 рублей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В ходе судопроизводства по делу Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Оснований не доверять отчету ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» (№)П от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленному Истцом, у суда не имеется. Отчет выполнен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составлению подобных документов. Исследовательская часть отчета подробно аргументирована со ссылкой на соответствующие нормативные документы.

Отчет ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» (№)П от (ДД.ММ.ГГГГ.) принят судом как допустимое, относимое и достаточное доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного Истцу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Иск предъявлен Истцом к надлежащему Ответчику.

Оснований для снижения суммы ущерба, как об этом ходатайствовала Ответчик Мальцева Е.А., не имеется. Вина Истца в произошедшем пролитии отсутствует.

Представленные Ответчиком платежные документы о частичной оплате суммы ущерба: (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 200 рублей (л(данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 000 рублей (л.д.64), (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 500 рублей (л.д.53), не вызывают сомнений у суда.

Сообщение Истцом до судебного заседания о взыскании с Ответчика по ранее вынесенному заочному решению по настоящему делу денежной суммы в рамках исполнительного производства в размере 7 476,36 рублей, не вызывает сомнений у суда.

Учитывая вышеизложенное с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение ущерба денежная сумма в размере 48 273,64 рублей (66 450руб. – 10 700 руб. (выплаченная Ответчиком Истцу до обращения Истца в суд с исковыми требованиями) – 7 476,36 руб. (взысканные в рамках исполнительного производства)).

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела Истцом были понесены расходы по оценке ущерба в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 402,04 рублей, которые суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (83,9%).

С Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оценке ущерба 6 292,5% рублей, в возмещение почтовых расходов 337,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца государственная пошлина в размере 1 872,5рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой НВ к Мальцевой ЕА о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой ЕА ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС в (адрес обезличен) г.ФИО7) в пользу Кузнецовой НВ ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) ущерб в размере 48 273,64 рублей, расходы по оценке 6 292,5 рублей, почтовые расходы 337,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 872,5рублей. Всего – 56 775,95 рублей.

В остальной части иска (о взыскании ущерба) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Н.Новгорода