Решение по делу № 2-1842/2017 (2-9251/2016;) от 02.11.2016

    Гражданское дело № 2-1842/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 сентября 2017 года                            г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Яковенко О.В.,

    при секретаре Левданской И.В.,

    с участием представителя истца Смолко М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО1 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1 обратились с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО1 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка. С учетом уточнения требований просят об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 186 кв.м. по адресу <адрес>, и прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 186 кв.м. по адресу <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца ФИО1, доверенность в деле, заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предъявленных к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО1 в связи с изменением обстоятельств.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

    В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представитель истца заявил об отказе от исковых требований, предъявленных Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО1, просил прекратить производство по делу.

    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО1 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 186 кв.м. по адресу <адрес>, и прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 186 кв.м. по адресу <адрес>.

    Представителю истца понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

    Производство по делу по иску ФИО1 к ООО ТПК «Партнер» о защите прав потребителей, подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № № по иску ФИО1, ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО1 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                            О.В. Яковенко