Решение по делу № 1-66/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года                                             город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Тлекеевой А.Я., Аббасовой А.А., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Радужный Аксеновой Ю.С. и старшего помощника прокурора г. Радужный Гизатуллина М.З., подсудимого Семенова О.А., защитников адвокатов Гурьяновой И.А. и Горлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2022 по обвинению

Семенова Олега Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

– 13 июля 2011 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

– 18 сентября 2013 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 13 июля 2011 года отменено; в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 13 июля 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден после отбытия наказания 14 апреля 2017 года;

– 07 августа 2018 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания 11 сентября 2020 года;

– 12 марта 2020 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания 11 сентября 2020 года;

– 07 декабря 2020 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания 06 июля 2021 года,

– 20 июля 2022 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; заключен под стражу в зале суда в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 20 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 31 июля 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов О.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 мая 2021 года (по делу № 2а-6034/2021) в отношении Семенова О.А. в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 этого Федерального закона), установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 06 июля 2024 года. Этим же решением суда в отношении Семенова О.А. установлены ограничения на период административного надзора, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 ноября 2021 года (по делу № 2а-697/2021) дополнены ранее установленные Семенову О.А. как поднадзорному лицу административные ограничения, в том числе запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В нарушение указанных административных ограничений Семенов О.А., проживая 21 сентября и 08 октября 2021 года по адресу: <адрес>, 14 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, в определенное решением суда время суток: с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут 21 сентября 2021 года, с 00 часов 07 минут до 00 часов 12 минут 18 октября 2021 года и в 22 часа 25 минут 14 февраля 2022 года. При этом 14 февраля 2022 года в 22 часа 25 минут Семенов О.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях (появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

За первые два нарушения (события 21 сентября, 08 октября 2021 года) Семенов О.А. привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 23 сентября 2021 года (административный штраф в размере 1000 рублей, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившее в законную силу 05 октября 2021 года) и от 08 ноября 2021 года (обязательные работы на срок 20 часов, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившее в законную силу 19 ноября 2021 года).

За действия 14 февраля 2022 года в 22 часа 25 минут (за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) Семенов О.А. подвергнут административному наказанию (административному штрафу в размере 500 рублей) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2022 года.

Таким образом, 14 февраля 2022 года в 22 часа 25 минут, то есть будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, Семенов О.А. вновь находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым неоднократно нарушил административное ограничение на запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, и данное нарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Семенов О.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, сославшись на то, что не имеет постоянного места жительства и не считает, что его действия являются преступными. При этом не отрицал, что отсутствовал в жилом помещении в ночное время, когда это было запрещено, и пребывал в состоянии опьянения. От дачи подробных показаний по существу обвинения отказался.

Совершение Семеновым О.А. преступления и его вина в этом доказаны и подтверждены, несмотря на его возражения, совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей в стадии предварительного расследования, оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколами следственных действий и документами, показаниями Семенова О.А. при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наличие административного надзора в отношении Семенова О.А. и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом на период административного надзора, подтверждено документами и протоколом выемки:

решениями Сургутского городского суда от 12 мая 2021 года по делу № 2а-6034/2021 и Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 ноября 2021 года по делу № 2а-697/2021;

заключениями о заведении дел административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

разъяснениями об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение ограничений, об обязанностях поднадзорного лица, предупреждениями о возможности продления административного надзора;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

копиями справки об отбытии наказания;

характеризующими документами из исправительного учреждения.

В соответствии с первым решением суда в отношении Семенова О.А. как совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 06 июля 2024 года. Установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решением Радужнинского городского суда дополнены ранее установленные Семенову О.А. как поднадзорному лицу административные ограничения. В частности, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Дела об административном надзоре в отношении Семенова О.А. заведены 08 июля 2021 года и 01 декабря 2021 года (после дополнения ограничений) (т. 1 л.д. 112-147).

Отсутствие Семенова О.А. в жилом помещении, являющемся его местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, подтверждено показаниями свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18 в ходе предварительного расследования.

В частности, из ранее данных показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 17 января 2020 года она проходила службу в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Радужному. К должностным обязанностям среди прочего относятся ведение дел административного надзора, контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. В июле 2021 года в ОМВД России по г. Радужному из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре поступил материал по административному надзору в отношении осужденного Семенова О.А. для постановки на учет. Согласно решению суда, Семенову О.А. установлен административный надзор до 06 июля 2024 года, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. 08 июля 2021 года Семенов О.А. явился в ОМВД России по г. Радужному и в этот же день поставлен на учет с заведением дела административного надзора. После постановки на административный надзор Семенов О.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Кроме того, 08 июля 2021 года Семенов О.А. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако Семенов О.А. на путь исправления не встал, и неоднократно умышленно допускал нарушения, в связи с чем 16 ноября 2021 года по решению Радужнинского городского суда первоначально установленные в отношении Семенова О.А. ограничения дополнены. После чего Семенов О.А. ознакомлен с дополненными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Будучи осведомленным о запретах и ограничениях, Семенов О.А. проигнорировал их, и 21 сентября 2021 года с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут, 18 октября 2021 года с 00 часов 07 минут до 00 часов 12 минут не находился по месту своего жительства по адресу: г. Радужный, 9 микрорайон, дом № 39, квартира 10, за что был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, несмотря на все неоднократные нарушения ограничений, не обращая на это внимания, продолжал нарушать их и 14 февраля 2022 года в 22 час 25 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 61-67).

Протокол выемки от 10 марта 2022 года подтверждает достоверность показания данного свидетеля, поскольку согласно этому протоколу, у ФИО20 изъяты документы из дела об административном надзоре в отношении Семенова О.А. (т. 1 л.д. 71-74);

Отсутствие Семенова О.А. в жилом помещении, являющемся местом его жительства, в период с 21 часа 00 минут 21 сентября до 06 часов 00 минут 22 сентября 2021 года подтверждается показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22

Как показал при производстве предварительного расследования свидетель ФИО23., 21 сентября 2021 года в дневное время к нему в жилище, <адрес>, пришел Семенов О.А., с которым он знаком продолжительное время. Вместе они употребляли алкоголь. Ему было известно, что Семенов О.А. находится под административным надзором, но из-за наступившего состояния опьянения Семенов О.А. остался у него в квартире. Ушел Семенов О.А. только 22 сентября 2022 года (т. 2 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО24 в период предварительного расследования следует, что 21 сентября 2021 года она заступила на службу с целью выявления административных правонарушений и преступлений на территории г. Радужного. В период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут Семенов О.А., в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> и не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административного ограничения (т. 1 л.д. 223-225).

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО25 не имеется, так как помимо соответствия показаниям ФИО26 (непосредственного очевидца пребывания Семенова О.А. после 21 часа 21 сентября 2021 года в жилище ФИО27.) ее показания согласуются с приведенным ранее постановлению по делу об административном правонарушении, которым Семенов О.А. привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие в жилом помещении 21 сентября 2021 года с 23 часов 25 мнут до 23 часов 45 минут.

Отсутствие Семенова О.А. в жилом помещении 14 февраля 2022 года и сопряженность этого нарушения с совершением правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности подтвердил при производстве предварительного расследования свидетель ФИО28

Свидетель ФИО29, участковый уполномоченный ОМВД России по г. Радужный, показания которого оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что 14 февраля 2022 года в 22 часа 25 минут на улице у жилого дома № 22 в 5 микрорайоне он видел Семенова О.А., который находился в состоянии опьянения. В связи с административным надзором и состоянием опьянения он доставил Семенова О.А. в Отдел полиции (т. 1 л.д. 97-99).

Неоднократность несоблюдения Семеновым О.А. как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженность такого несоблюдения с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается также исследованием следующих документов и протоколов следственных действий:

постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 05 октября 2021 года. Согласно данному постановлению, Семенов О.А., не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных решением суда от 12 мая 2021 года, 21 сентября 2021 года в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 49-50);

постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2021 года. Согласно данному постановлению, Семенов О.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных решением суда от 12 мая 2021 года. 18 октября 2021 года в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 12 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 52-53);

постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2022 года. Согласно данному постановлению, Семенов О.А. появился 14 февраля 2022 года в 22 часа 25 минут на улице, у многоквартирного дома № 22 в пятом микрорайоне, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 52-53).

Последнее постановление свидетельствует не только об отсутствии Семенова О.А. в период с 21 часа до 06 часов в жилом помещении, являющемся местом его жительства, и несоблюдение соответствующего административного ограничения, но и о сопряженности этого несоблюдения с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку объектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются именно такие общественные отношения.

Постановление от 08 ноября 2021 года также свидетельствует о достоверности показаний свидетеля ФИО30 в стадии предварительного расследования уголовного дела.

На осознание Семеновым О.А. необходимости соблюдать административные ограничения и возможных правовых последствий их нарушения, в том числе уголовной ответственности, указывает заключение эксперта № № от 16 марта 2022 года, которым установлена принадлежность Семенову О.А. подписей в предписании (маршрутный лист) № № от 06 июля 2021 года, в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в предупреждении от 01 декабря 2021 года, в разъяснениях ему статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 102-109).

В связи с отказом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения при производстве судебного следствия в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Семенова О.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В данных показаниях в период предварительного расследования Семенов О.А. показал, что отбывал лишение свободы и был освобожден из исправительного учреждения 06 июля 2021 года. На основании решения суда от 12 мая 2021 года в отношении него установлен административный надзор до 06 июля 2024 года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов ежедневно. Решением суда от 16 ноября 2021 года запрещено пребывать вне жилого помещения с 21 часа до 06 часов. При постановке на учет ему были разъяснены данные ограничения, а также последствия их несоблюдения, в том числе ответственность. Тем не менее, он проигнорировал данные требования, неоднократно умышленно допускал их нарушения, отсутствовал в месте своего жительства в период с 21 часа до 06 часов. 14 февраля 2022 года в 22 часа 25 минут он находился на улице в состоянии опьянения, хотя обязан был быть в это время в своем жилище. За эти нарушения он привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 80-85, 197-200).

Помимо неоднократности несоблюдения административных ограничений приведенные показания Семенова О.А. указывают на достоверность показаний свидетелей ФИО31., ФИО32 и ФИО33 в стадии предварительного расследования.

Каждое из доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование обвинения, в отдельности соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности и может быть использовано в основе выводов в отношении подсудимого. В своей совокупности исследованные доказательства содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы Семенова О.А. об отсутствии постоянного места жительства как обстоятельстве, исключающем возможность соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания в определенное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и его вину за несоблюдение этого ограничения, являются несостоятельными.

Согласно частям 5, 6 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В указанном предписании производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 11 Федерального закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Как следует из статей 1 (пункта 4) и 4 (части 2 пункта 3) Федерального закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае отсутствия у лица, освобождаемого из мест лишения свободы и подлежащего административному надзору, места жительства или пребывания, при административном надзоре в отношении такого лица в обязательном порядке судом устанавливается административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из показаний Семенова О.А. в качестве подозреваемого следует, что при освобождении из исправительного учреждения он назвал администрации этого учреждения адрес своего жительства, в который он прибудет, то есть сообщил, по существу, о наличии постоянного места жительства или пребывания (т. 1 л.д. 83).

Сведения о предполагаемом месте жительства Семенова О.А. имеются также в материалах дела административного надзора: сообщении исправительной колонии, направленном начальнику ОМВД России по г. Радужный в связи с освобождением Семенова О.А. 06 июля 2021 года (т. 1 л.д. 119); предписании (маршрутном листе) от 06 июля 2021 года № № (т. 1 л.д. 120); копии справке об отбывании наказания от 06 июля 2021 года № № (т. 1 л.д. 122).

В отношении Семенова О.А. не установлен запрет на выезд за установленные судом пределы территории, что указывает на то, что при освобождении из исправительного учреждения он не сообщил об отсутствии у него места жительства или пребывания.

Таким образом, при освобождении из исправительного учреждения, а равно при установлении административного надзора Семеновым О.А. сообщены, а при осуществлении административного надзора учитывались сведения о его месте жительства, и они имели строго определенный, конкретный характер.

Какие-либо сведения о том, что Семенов О.А. после прибытия из исправительного учреждения и явки в ОМВД России по г. Радужный для постановки на учет сообщил об отсутствии у него места постоянного жительства или пребывания, материалы дела об административном надзоре не содержат.

Более того, как следует из заявлений Семенова О.А. от 08 июля, 07 октября 2021 года, 07 и 15 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 139, 141, 146, 147) в рассматриваемые дни, то есть 21 сентября, 18 октября 2021 года и 14 февраля 2022 года, орган внутренних дел, в котором Семенов О.А. состоял на учете качестве поднадзорного лица, обладал сведениями о его местожительстве. Такие сведения при этом сообщались по инициативе самого Семенова О.А.

Во всяком случае, Семенов О.А. не только обязан был, но и не был лишен возможности в рассматриваемый период сообщать об изменении своего фактического места жительства и пребывания, а равно о прекращении или утрате права на проживание в занимаемых им в соответствующее время жилых помещениях с целью исключения нарушения административного надзора.

Показания же Семенова О.А. в качестве подозреваемого о том, при освобождении из исправительного учреждения он назвал адрес предполагаемого им места жительства после отбытия наказания (<адрес>) без каких-либо на то оснований («спонтанно»), не влияют на выводы в отношении него по делу, так как административное ограничение нарушалось им в каждом отдельном случае в других местах жительства, о которых он сообщал в органах внутренних дел уже после явки и постановки на учет.

Кроме этого, законодательство уголовно-исполнительное и об административном надзоре не предусматривает обязанности исправительного учреждения предварительно проверять достоверность сведений о предполагаемом месте жительства или пребывания, сообщаемых осужденным перед его освобождением из исправительных учреждений.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам: доводы в защиту Семенова О.А. несостоятельны; доказаны наличие деяния, в совершении которого обвиняется Семенов О.А., совершение этого деяния Семеновым О.А. и вина Семенова О.А. в его совершении; деяние, совершенное Семеновым О.А., является преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения Семенова О.А. от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

При назначении Семенову О.А. наказания за преступление суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60, 68 (частями 1, 2), 86 (частью 1) Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Семенова О.А., в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Семенова О.А., а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Семеновым О.А. преступления, судимость за которое к моменту совершения рассматриваемого преступления не погашена и не снята (преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации), и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за это преступление оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное Семеновым О.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным небольшой тяжести, направлено, с точки зрения характера общественной опасности, против правосудия.

Семенов О.А., будучи предупрежденным о соответствующих правовых последствиях, осознавал и предвидел, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неизбежно повлечет причинение вреда общественным отношениям в сфере правосудия, приведет к невозможности осуществления органами внутренних дел наблюдения за соблюдением им временных ограничений его прав и свобод, выполнением им обязанностей, установленных для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В связи с этим Семенов О.А. желал наступления таких общественно опасных последствий и действовал с прямым умыслом.

Относительно личности Семенова О.А., влияния наказания на его исправление суд учитывает, что он находится в молодом возрасте, не лишен трудоспособности, не имеет иждивенцев и лиц, нуждающихся в непрерывном надзоре с его стороны, в период отбывания предыдущего наказания (по приговору от 07 декабря 2020 года), судимость за которое не погашена ко времени совершения рассматриваемого преступления, в исправительном учреждении зарекомендовал себя положительно, добросовестно относился к труду как средству исправления (т. 2 л.д. 34).

Вместе с этим Семенов О.А. отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 27).

При этом такой вывод участкового уполномоченного основан, в том числе на указанных в характеристике сведениях о количестве и характере административных правонарушений, за совершение которых Семенов О.А. ко времени совершения рассматриваемого преступления являлся подвергнутым административному наказанию. В этом отношении отмечается, что из указанных в справке правонарушений судом учитываются лишь те, которые не относятся к обстоятельствам совершения рассматриваемого преступления, в частности – от 13 августа, 27 сентября, 17, 20 октября и 14 ноября 2021 года. Данные правонарушения по своему характеру направлены против общественного порядка и общественной безопасности.

Семенов О.А. после освобождения из исправительного учреждения не был занят трудом или полезной возмездной деятельностью, приносящей собственные доходы, на регулярной основе.

Эти сведения имеют значение при определении свойств личности Семенова О.А., учитываемых при назначении наказания, так как, согласно части 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, сформированность у осужденного уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и его правопослушное поведение определяют его исправление в результате применения к нему уголовного наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 33, 34).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений Семенова О.А. (применительно к преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Семенова О.А., суд исходит из следующего.

Согласно содержанию решения суда от 12 мая 2021 года, единственным основанием установления административного надзора в отношении Семенова О.А. является совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Следовательно, рецидив преступлений Семенова О.А. не является основанием назначения ему административного надзора и, соответственно, не является криминообразующим действия Семенова О.А. специальным признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во всяком случае, согласно частям 1 и 5 статьи 18 в их взаимосвязи со статьями 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, являясь не только обстоятельством, отягчающим наказание, но и законодательно определенным видом преступлений, подлежит учету при назначении наказания вне зависимости от его признания отягчающим обстоятельством.

В аспекте рецидива преступлений Семенова О.А. в соответствии с положениями части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации отмечается, что ранее совершенное Семеновым О.А. преступление, учитываемое при рецидиве, по характеру общественной опасности направлено против иных общественных отношений – сфере собственности, но обстоятельства, которые являлись бы детерминантами совершения Семеновым О.А. нового преступления и в то же время не зависели бы от его воли, а равно исключали бы преступность этого деяния, не установлены.

Согласно части 1 статьи 6 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать, в том числе личности виновного, назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Семенову О.А. наказание в виде лишения свободы.

При назначении Семенову О.А. срока наказания за преступление суд в соответствии с положениями части 1 статьи 6, частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 и частями 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть (небольшую) совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, цели наказания, правила назначения наказания при рецидиве преступлений и личность Семенова О.А.

Суд учитывает при определении срока наказания Семенову О.А. таким же образом необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного им преступления и его личности (пренебрежительное отношение к административным ограничениям, на которое указывают его показания о том, что он проигнорировал их, неоднократно и умышленно допускал нарушения – т. 1 л.д. 84). Эти обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, указывают на невозможность достижения всех целей наказания при назначении Семенову О.А. минимально возможного при рецидиве преступлений срока наказания.

Эти же обстоятельства указывают на отсутствие оснований применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении срока наказания Семенова О.А., поскольку в противном случае применение правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него не обеспечит выполнения задач уголовного законодательства, достижения целей наказания (предупреждения новых преступлений, исправления Семенова О.А.) и реализации принципа справедливости.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в том числе в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Семенова О.А.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами рассматриваемого преступления, поведением Семенова О.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и позволяющие назначить более мягкий вид наказания или наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, отсутствуют.

Состояние здоровья Семенова О.А. не является исключительным обстоятельством, поскольку не снижает степень общественной опасности непосредственно преступления, как это предполагается статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, назначаемое Семенову О.А. наказание, как его вид, так и срок, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Семенова О.А., то есть принципу справедливости, правилам назначения наказания при рецидиве преступлений и целям наказания.

Оснований для замены назначаемого Семенову О.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а равно для условного осуждения Семенова О.А. в порядке статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно не имеется, поскольку его исправление возможно только посредством лишения свободы и его реального отбывания в местах лишения свободы.

Эти выводы основаны на том, что после отбывания предыдущего наказания, реального лишения свободы, Семенов О.А. не был занят трудовой или иной возмездной полезной деятельностью, не принял к этому необходимых мер, хотя не был лишен такой возможности, а также регулярно употребляя алкоголь, совершал правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (за исключением правонарушения 14 февраля 2022 года).

Как отмечалось, сформированное у осужденного, отбывшего наказание, уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и его правопослушное поведение являются критериями, позволяющими констатировать его исправление в результате применения к нему уголовного наказания.

В отношении Семенова О.А. такие критерии отсутствуют, его исправление возможно только посредством реального отбывания лишения свободы.

Оснований изменения категории рассматриваемого преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматриваемое по настоящему делу преступление совершено Семеновым О.А. до вынесения приговора от 20 июля 2022 года.

В связи с этим и с учетом категорий преступлений по настоящему делу и предыдущему приговору (небольшой тяжести) окончательное наказание назначается Семенову О.А. в соответствии с правилами, предусмотренными частями 5 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о правилах сложения наказаний, кроме этого, учитывается смягчающее наказание Семенова О.А. обстоятельство, которое указывает на возможность достижения целей наказания при применении частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания.

Судом также учитывается, что к настоящему времени наказание по приговору от 22 июля 2022 года не отбыто.

Вид исправительного учреждения для отбывания Семеновым О.А. наказания определяется в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации как исправительная колония строгого режима, исходя из наличия рецидива преступлений Семенова О.А. и предыдущего отбывания им лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 (частью 2), 98 (пунктом 7), 110 (частью 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Семенова О.А. подлежит изменению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Семенова О.А. под стражей со дня заключения под стражу по настоящему делу (с 14 октября 2022 года) до вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 20 по 30 июля 2022 года по приговору от 20 июля 2022 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката разрешается с учетом статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со статьями 131 (пунктом 5 части 2) и 132 (частями 1, 6) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Имущественная несостоятельность в аспекте возмещения процессуальных издержек, а также основания для полного или частичного освобождения Семенова О.А. от возмещения процессуальных издержек не установлены, так как он, будучи трудоспособным и находясь в молодом возрасте, не лишен возможности для занятия возмездной деятельностью, позволяющей обеспечить возмещение процессуальных издержек.

Вопрос о размере процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Семенова Олега Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2022 года в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, назначить Семенову Олегу Альбертовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания Семенова Олега Альбертовича исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в окончательное наказание Семенова Олега Альбертовича наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2022 года в период с 31 июля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В отношении Семенова Олега Альбертовича до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить Семенова Олега Альбертовича под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания Семенова Олега Альбертовича под стражей с 14 октября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу и с 20 июля по 30 июля 2022 года по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Семенова Олега Альбертовича в пользу федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) копии постановлений по делам об административных правонарушениях от 23 сентября, 08 ноября 2021 года и 15 февраля 2022 года – оставить при деле в течение срока его хранения, 2) материалы дела административного надзора – оставить в распоряжении ОМВД России по г. Радужный.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

Председательствующий           /подпись/                          А.А. Дворников

Верно. 14 октября 2022 года.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-66/2022 Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                 А.А. Дворников