Решение по делу № 2-2504/2024 от 03.06.2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2504/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года        Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» к Хмелевской Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Дом» обратилось в суд с иском к Хмелевской Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в общей сумме 80 811,06 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО УК «Дом» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Хмелевская Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит дело передать по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>, поскольку она фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора аренды от <дата>. Из заявления следует, что она желает участвовать в судебном заседании.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного ответчиком договора найма квартиры от <дата>, следует, что ответчик Хмелевская Е.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика на день подачи иска в г. Сызрани не имеется.

Основания для изменения территориальной подсудности спора истцом не указаны, судом не установлены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» к Хмелевской Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать в Кунцевский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья                 О.И. Сергеева