Решение по делу № 2-281/2023 (2-2111/2022;) от 25.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года город Владикавказ

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Дзебисовой Л.Н.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калоевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Калоевой ФИО1., в котором просило взыскать с Калоевой ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по кредитному договору № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года по состоянию на 10 ноября 2022 года в размере 273 171,27 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 932 рубля. Также просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1605,62 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска о взыскании задолженности по кредитному договору с Калоевой ФИО1. в пользу истца. В обоснование иска указало, что 18 июня 2015 года между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Калоевой ФИО1. заключен кредитный договор № 2303-2-2766-15, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 55 000 рублей на срок до 02 июля 2020 года, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50 %. Калоева ФИО1. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена. Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 10 ноября 2022 года составила 273 171,27 рублей, в том числе: 53376,52 рублей - задолженность по основному долгу, 108 840,47 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 40 824,78 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 69769,50 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 11 декабря 2015 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 17 февраля 2017 года и от 03 августа 2017 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» каждый раз продлялось на шесть месяцев. В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 08 мая 2019 года судебным приказом мирового судьи 17 судебного района г. Владикавказа с ответчика Калоевой ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года. В связи с поступившими от Калоевой ФИО1. возражениями 13 августа 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калоева ФИО1. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ОАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» заключило с Калоевой ФИО1. кредитный договор № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года. Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 55 000 рублей на срок по 02 июля 2020 года под 28,50 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно равными ануитентными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме и в срок, указанные в графике платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов – неустойку в размере 0,1%от суммы просроченного каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчиком Калоевой ФИО1. внесена часть суммы по кредитному договору и согласно представленным истцом расчетам задолженность с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций по состоянию на 11 ноября 2022 года составляет 273171,27 рублей. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказа вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года в размере 100562,37 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605,62 рубля с Калоевой ФИО1.

13 августа 2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Калоевой ФИО1.

Рассматривая требования истца о взыскании с Калоевой ФИО1. в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы процентов за пользование кредитом № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 ноября 2022 года по дату фактического возврата и суммы кредита включительно и неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Калоевой ФИО1. пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы процентов за пользование кредитом № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 ноября 2022 года по дату фактического возврата и суммы кредита включительно и неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из платежного поручения №551962 от 29 ноября 2022 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4327 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом оплаченной госпошлины в размере 1605,62 рубля за выдачу судебного приказа, отмененного по заявлению Калоевой ФИО1., с ответчика Калоевой ФИО1. подлежит взысканию в пользу исца госпошлина в размере 5932 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калоевой ФИО1 (паспорт серии № выдан <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калоевой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга 53 736 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки за период с 11 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Калоевой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом № 2303-2-2766-15 от 18 июня 2015 года сумму неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просроченной задолженности по процентам в размере 108 840 (сто восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 47 копеек и основному долгу в размере 53 736 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки, за период с 11 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко