Решение от 14.01.2022 по делу № 2-121/2022 (2-1712/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-121/2022

Поступило в суд 24.08.2021.

54RS0013-01-2021-003698-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Лобанкову А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Пежо 308, водитель Х.П. и Мицубиси Галант, водитель Лобанков А.А.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Пежо 308 получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент его происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. ООО «СК «Согласие» возместило САО Ресо-Гарантия (страховая потерпевшего) размер убытков в сумме 192 100 рублей. ООО «СК «Согласие» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 192 100 рублей к ответчику, поскольку последний не является лицом, допущенным к управлению ТС Мицубиси.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, было возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Пежо 308, водитель Х.П. и Мицубиси Галант, водитель Лобанков А.А.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Пежо 308 получило механические повреждения.

        Из извещения о ДТП также следует, что гражданская ответственность водителя Пежо 308 была застрахована в САО Ресо-Гарантия. Ответственность собственника автомобиля Мицубиси застрахована в СКСогласие. При этом водитель Лобанков А.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

         В судебном заседании установлено, что в связи с наступившим страховым случаем САО Ресо-Гарантия выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 192 100 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.27).

В свою очередь, ООО «СК «Согласие» выплатило САО Ресо-Гарантия на основании платежного требования 192 100 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.28).

         Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

          В соответствии с подпунктом «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо, не включено в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В нарушение положений указанной статьи, в условиях состязательности и равноправия участников гражданского процесса ответчик    доказательств, опровергающих требования истца не предоставил, как не представил и возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства, после оценки доказательств по делу суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в размере 192 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5042 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5042 ░░░░░░, ░░░░░ 197142 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.02.2022 ░.