Решение по делу № 02-6749/2024 от 19.06.2024

1

УИД 55RS0003-01-2024-002130-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6749/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Жукову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Жукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 21.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Жуковым С.А. был заключен договор займа № 1932504283 и предоставлен займ в размере сумма на срок до 08.05.2020 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 4 договора. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Жуковым С.А. был заключен договор займа № 1932504283 и предоставлен займ в размере сумма на срок до 08.05.2020 г.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 4 договора. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты.

08.06.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1932504283 от 21.11.2019 г.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по договору займа № 1932504283 за период с 07.12.2019 года по 08.06.2021 года составляет сумма, из которых сумма сумма задолженности по основному долгу, сумма сумма задолженности по процентам, сумма сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Вместе с тем при рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано 29.03.2024 года (согласно штампу почтового отправления), договор заключен  21.11.2019 года сроком до 08.05.2020 года, соответственно в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Жукову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.