Решение по делу № 2-900/2021 от 07.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     13 января 2021 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:             Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права общей долевой собственности (.....) на АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС.

Из искового заявления усматривается, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу АДРЕС на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в полном объеме исполняют обязательство по оплате коммунальных платежей, задолженности не имеется. В спорной квартире также зарегистрирован ФИО8, который выразил согласие и не возражал против приватизации квартиры за истцами (л.д.10). Реализуя свое право, истцами в адрес ответчика было направлено письмо с требованием передать, квартиру в собственность, однако требование оставлено без удовлетворения. Посчитав свои права нарушенными, истцы, обратились в суд с данным иском.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности Великанов В.В., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, извещенные о времени и месте надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо Министерство обороны РФ, извещенные о времени и месте надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо ФИО8, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу АДРЕС на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13). Истцы в полном объеме исполняют обязательство по оплате коммунальных платежей, задолженности не имеется. В спорной квартире также зарегистрирован ФИО8, который выразил согласие и не возражал против приватизации квартиры за истцами (л.д.10). Реализуя свое право, истцами в адрес ответчика было направлено письмо с требованием передать, квартиру в собственность, однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет, что подтверждается представленным техническим паспортом.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по МО, в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сведения, права на спорный объект недвижимого имущества зарегистрированы.

Согласно информации Администрации г/о Власиха – спорное жилое помещение в муниципальную собственность от Министерства обороны РФ не передавалась (л.д.18).

Из представленной справки следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в приватизации жилого помещения не участвовал (л.д.34).

Суд полагает, что в силу положений ст.2, ст.6 Закона РФ «О приватизации»» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться     надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истцов о признании права собственности.

           Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в равных долях по ..... доли каждый на АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года