Решение по делу № 2-1251/2014 от 10.06.2014

<данные изъяты>                                    Дело №2-1251/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                         Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Кузьма Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Кузьме Ю.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с последнего задолженность в сумме 142076 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4041 руб. 53 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузьмой Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 116000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,20% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 142076 руб. 53 коп..

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Кузьма Ю.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузьмой Ю.Н. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 116000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 21,20% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Ответчик Кузьма Ю.Н. обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142076 руб. 53 коп., в том числе: ссудная задолженность 106518 руб. 79 коп., просроченные проценты 17319 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 7457 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 10780 руб. 92 коп.. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном Банком с ответчиком.

Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, Банком соблюден досудебный порядок урегулирования расторжения договора. Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4041 руб. 53 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьма Ю.Н..

Взыскать с Кузьма Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 142076 (сто сорок две тысячи семьдесят шесть) рублей 53 копейки и возврат госпошлины в сумме 4041 (четыре тысячи сорок один) рубль 53 копейки, всего146118 (сто сорок шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: