Решение по делу № 7-444/2016 от 21.03.2016

Судья Л.Т. Галимов Дело № 7-444/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.С. Аннина на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 1 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России города Казани от 23 сентября 2015 года, вынесенное в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2016 года А.С. Аннин обратился в Кировский районный суд города Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России города Казани от 23 сентября 2015 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от 1 марта 2016 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным определением судьи районного суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда указал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование представлено не было.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России города Казани от 23 сентября 2015 года была получена заявителем в тот же день.

Однако жалоба на вышеуказанное постановление подана заявителем в Кировский районный суд города Казани лишь 8 февраля 2016 года, то есть с нарушением установленного КоАП Российской Федерации десятидневного срока на обжалование.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали бы или исключали бы возможность своевременной подачи жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем не представлено.

При наличии таких обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица послужила его командировка, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно им отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. С данными выводами судьи следует согласиться.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

В случае не согласия с вынесенным и вступившим в законную силу определением судьи районного суда, заявитель имеет право обжаловать его в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани от 1 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу
А.С. Аннина – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов