Решение по делу № 22-42/2023 (22-1320/2022;) от 27.12.2022

Судья Баранов А.В. дело № 22-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский      «24» января 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи	Горна В.Ф.,
при секретаре	Енаке А.В.,
с участием прокурора	Коржевицкой С.Ю.,
осужденного	Мордвинова В.В.,
защитника	адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мордвинова В.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 22 ноября 2022 года, которым

Мордвинов Владимир Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

10 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

14 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (по постановлению суда от 30 июля 2019 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, не отбытая часть срока - 8 месяцев 19 дней);

8 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (освобожден 12 ноября 2021 года по отбытию срока лишения свободы; срок окончания исполнения дополнительного наказания 11 ноября 2024 года),

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 8 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, его срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Мордвинова под стражей с 26 октября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Мордвинова В.В. и его защитника Хариной Т.Р., которые поддержали доводы жалобы, возражения на нее прокурора Коржевицкой С.Ю., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Мордвинов осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии у него судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено 4 марта 2022 года в Елизовском районе Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Мордвинов находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, просит его изменить. Считает, что наказание ему назначено без учета обстоятельств, смягчающих наказание, данных о его личности, поведения во время задержания и расследования уголовного дела, не принято во внимание наличие явки с повинной.

Относительно апелляционной жалобы государственным обвинителем Мищенко Р.А. поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда правильным.

Приговор в отношении Мордвинова по его ходатайству постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора в таком порядке судом соблюдены.

Подсудимый Мордвинов полностью признал свою вину, выразил согласие с предъявленным обвинением, пояснив суду, что он осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено Мордвиновым добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, которое поддержано им в ходе судебного разбирательства.

Установив, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом мнения государственного обвинителя, суд правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия Мордвинова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном), и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление.

Данных, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом при решении вопроса о наказании, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Материалы дела не содержат данных о том, что Мордвинов добровольно сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах управления им 4 марта 2022 года транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем доводы жалобы о наличии явки с повинной своего подтверждения не находят.

Утверждение о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной строгости является необоснованным. Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Назначенное Мордвинову наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, отвечает требованиям уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима определено судом с учетом личности виновного, совершившего преступление в период исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 22 ноября 2022 года в отношении Мордвинова Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мордвинова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Ф. Горн