Решение по делу № 2-188/2022 (2-2076/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-188/2022

(УИД 42RS0013-01-2021-004636-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской
Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи ЭглитИ.В.,

при секретаре Нестных Е.С.,

с участием истца Карпова Н.А., прокурора Большедворская И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

3 марта 2022 года

гражданское дело по иску Карпова Н.А. к Дырма А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Карпова Н.А. обратилась в суд с иском к Дырма А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В процессе рассмотрения дела истец Карпова Н.А. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования (л.д. 118-119).

Требования мотивированы тем, что истец Карпова Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

На момент приобретения данной квартиры в ней на регистрационном учете состояли: ответчик Дырма А.И., а также Карамышева О.Б., Комарова Н.Н., Комаров Д.А., Пиченюк Т.Д., Ситковский А.И.

Карамышева О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Комарова Н.Н., Комаров Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.

Пиченюк Т.Д., Ситковский А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.

В настоящее время в квартире, принадлежащей истцу, зарегистрирован ответчик Дырма А.И.

Когда истец вселялась в приобретенное жилое помещение, чужих вещей в квартире не было, претензий по вселению в спорное жилое помещение никто не предъявлял.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик Дырма А.И. не желает добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, членами семьи истца не является, в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, претензий по вселению в спорное жилое помещение не предъявлял, истец считает, что он должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Карпова Н.А. просит признать ответчика Дырма А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Карпова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дырма А.И. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту его регистрации заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд почтовым отделением с указанием, что истек срок хранения (л.д. 158).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дырма А.И.

Суд, заслушав истца Карпова Н.А., опросив свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Карпова Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 27).

Из сведений, содержащихся в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Дырма А.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 50).

В судебном заседании установлено, что ответчик Дырма А.И. не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у ответчика сохранения права пользования спорной квартирой.

Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, прекращено.

Данные обстоятельства подтвердили также в судебном заседании свидетели Галдин П.А., Лучшева Г.М.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Дырма А.И. не является членом семьи истца Карпова Н.А., не имеют каких - либо имущественных прав на спорную квартиру, соответственно, у ответчика отсутствует право пользования этой квартирой и в силу закона, и в силу договора, и ответчика Дырма А.И. следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой является основанием к снятию его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпова Н.А. к Дырма А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дырма А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 3 марта 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 8 марта 2022 года.

Судья                    подпись                И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-188/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области