Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2017 ~ М-9/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза, РХ 07 апреля 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2017 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фокиной С.Б., Фокину О.А., Ненахову С.А., Маганаковой Л.А., Забавникову А.Ф. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, через представителя по доверенности Мамаевой А.В., обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 20.07.2007 года Фокина С.Б., Фокин О.А. заключили кредитный договор <данные изъяты> с ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России», согласно которому ответчикам предоставлен кредит на недвижимость на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 283 500 рублей, под 12,25 % годовых, на срок по 20.01.2021 года. Ответчики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п. 5.3.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

В обеспечение настоящего кредитного договора были заключены договоры поручительства <данные изъяты> с Ненаховым С.А.; <данные изъяты> с Маганаковой Л.А.; <данные изъяты> с Забавниковым А.Ф..

Согласно истории кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им. В настоящий момент Фокина С.Б. и Фокин О.А. имеет ссудную задолженность перед Банком по кредитному договору в размере 105 327 рублей 91 копейка.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор, лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 348, 361, 363, 450, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с Фокиной С.Б., Фокина О.А., Ненахова С.А., Маганаковой Л.А., Забавникова А.Ф. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 105 327 рублей 91 копейка, расходы на уплату при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 306 рублей 56 копеек. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Фокиной С.Б., Фокиным О.А. и ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России».

14.03.2017 года представитель истца по доверенности обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком после подачи искового заявления были зачислены денежные средства, в счет уплаты кредитного договора. Банк просит взыскать солидарно с Фокиной С.Б., Дубской (Фокиной) К.О., Ненахова С.А., Маганаковой Л.А., Забавникова А.Ф. ссудную задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 82 327 рублей 91 копейка; расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Банком и Фокиной С.Б., Фокиным О.А.; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 306 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Мамаева А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддерживая заявленные требования.

Ответчик Фокина С.Б. в судебное заседание не явились, направила в суд заявление о признании требований истца в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также предоставила квитанции об оплате части задолженности на сумму 15 000 рублей и 8 000 рублей.

Определением суда от 28.02.2017 года производство по делу в части исковых требований Банка к ответчику Фокину О.А. о взыскании задолженности по кредиту прекращено в связи со смертью указанного ответчика.

Определением суда от 28.02.2017 года в качестве соответчика по указанному делу привлечена Дубская К.О. (наследница умершего Фокина О.А.), которая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании требований истца в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Забавников А.Ф. направил в суд заявление о признании требований истца в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Маганакова Л.А., Ненахов С.А. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.07.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО), именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице заместителя управляющего Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО ФИО1, действующей на основании Устава, Положения и доверенности <данные изъяты> с одной стороны, и Фокиной С.Б., Фокиным О.В., именуемым далее Созаемщики, с другой стороны, заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1. указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит сумме 283 500 рублей под 12,25% годовых, на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 20.01.2021 года. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2., 4.3. указанного договора погашение производится Созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечисляя со счета по вкладу. Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В п.4.4. кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.5. договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками их обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.7.1 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Обеспечением возврата кредитных средств по кредитному договору <данные изъяты> являются поручительства физических лиц Ненахова С.А., согласно договору поручительства <данные изъяты>, Маганаковой Л.А., согласно договору поручительства <данные изъяты>, Забавникова А.Ф., согласно договору поручительства <данные изъяты>, по которым они взяли на себя обязательства нести солидарную ответственность с Фокиной С.Б., Фокиным О.А. за исполнение последними обязательства перед Банком по указанному кредитному договору.

В п. 2.1 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, при не исполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договору, поручитель и Созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора).

На основании п.2.3 договора поручительства Банк имеет право досрочно взыскать с поручителя всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Согласно п. 2.8. договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором, за Созаемщиков, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Созаемщиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

11.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) переименован в ПАО «Сбербанк России».

Из представленных документов следует, что Банк по заявлению Фокиной С.Б. от 20.07.2007 года выдал денежные средства в сумме 283 500 рублей, тем самым выполнил обязательство перед Созаемщиками.

Согласно распоряжению на открытие ссудного счета, Созаемщикам открыт ссудный счет <данные изъяты> на основании заключенного кредитного договора <данные изъяты>, для погашения основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 01.08.2007 года в сумме 1750 рублей, и уплаты процентов одновременно с погашением кредита.

Однако, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 17.11.2016 года по кредитному договору <данные изъяты> составляет 105 327 рублей 91 копейка.

Расчетом цены иска по кредитному договору <данные изъяты> подтверждается, что Фокина С.Б. и Фокин О.А. не производят своевременно и в объеме, установленном кредитным договором, платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

04.07.2016 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 116 320 рублей 18 копеек, с указанием срока исполнения обязательств не позднее 05.08.2016 года.

Ответчиком Фокиной С.Б. произведены по кредитному договору платежи на общую сумму 23 000 рублей, что подтверждается квитанциями на сумму 15 000 рублей от 17.02.2016 года, 8 000 рублей от 19.02.2016 года.

В связи с чем, согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, просроченная ссудная задолженность заемщика по состоянию на 07.03.2017 года составила 82 327 рублей 91 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Фокин О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

В свидетельстве о рождении <данные изъяты> на имя Фокиной К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что ее родителями являются отец Фокин О.А., мать Фокина С.Б..

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Фокиной О.А. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Дубская.

Из материалов наследственного дела Фокина О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после его смерти наследство в виде земельного участка, автомобиля, денежных вкладов, хранящихся в банках, приняла его дочь - Дубская К.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, смерть одного из созаемщиков не влечет изменение объема обязанностей (ответственности) оставшегося созаемщика, поскольку изначально обязанность у них была перед кредитором солидарная.

При таких обстоятельствах, оценивая материалы дела в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Фокиной С.Б., Дубской (Фокиной) К.О., Ненахова С.А., Маганаковой Л.А., Забавникова А.Ф. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

Уточненная задолженность в сумме 82 327 рублей 91 копейка ответчиками не оспорена, документов, подтверждающих погашение всей суммы долга перед Банком, суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточненных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 222165 от 01.12.2017 года подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 9 306 рублей 56 копеек.

Таким образом, с ответчиков Фокиной С.Б., Дубской (Фокиной) К.О., Ненахова С.А., Маганаковой Л.А., Забавникова А.Ф. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России», и Фокиной С.Б., Фокиным О.А..

Взыскать с Фокиной С.Б., <данные изъяты>, Дубской К.О., <данные изъяты>, Ненахова С.А., <данные изъяты>, Маганаковой Л.А., <данные изъяты>, Забавникова А.Ф., <данные изъяты>, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 82 327 (восемьдесят две тысячи триста двадцать семь) рублей 91 копейка.

Взыскать с Фокиной С.Б., Дубской К.О., Ненахова С.А., Маганаковой Л.А., Забавникова А.Ф. в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 306 (девять тысяч триста шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья      подпись М.С. Глазунова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Председательствующий судья      подпись М.С. Глазунова