Решение по делу № 1-166/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-166/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия - Инжиевой Е.А.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - Лиджигаряева О.А.,

его защитника в лице адвоката - Манджиева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛИДЖИГАРЯЕВА Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего гуртоправом в КФХ «ФИО2» в Приютненском районе Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего: <данные изъяты>; ранее судимого приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 июня 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 (5 эпизодов), п.п.«а», «б» ч.4 ст.158 (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 6-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Освобожден 30 июня 2020 года условно-досрочно по постановлению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Лиджигаряев О.А. применил насилие, неопасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Элисте Черняева А.В.
от 30 декабря 2019 года № 714 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Элисте (далее по тексту - ОБППСП УМВД России по г. Элисте).

В силу ст.ст.12, 13, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года
№ 3-ФЗ «О полиции», инспектор ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1, будучи сотрудником полиции, был вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращений противоправных действий, а также обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по его предотвращению, задерживать лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с перечисленными выше положениями Закона «О полиции» и должностной инструкцией Лиджигаряев О.А. как должностное лицо правоохранительного органа, наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22 января 2022 года, инспектор ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 и полицейский-водитель ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 приступили к патрулированию по маршруту № 1 административной зоны «АП-501» на служебном автомобиле <данные изъяты>, при этом оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, указанием ведомственной принадлежности и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Примерно в 23 часа 00 минут 22 января 2023 года по указанию дежурного Дежурной части УМВД России по г. Элисте сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 прибыли к помещению кафе «Barboss» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, девятый микрорайон, дом 3 «А», где Лиджигаряев О.А. и ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совершали мелкое хулиганство.

Выявив в действиях указанных лиц признаки административного
правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, сотрудники полиции
ФИО1 и ФИО4 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут того же дня задержали Лиджигаряева О.А., поместив его в отсек для административно задержанных своего служебного автомобиля. При этом, поскольку Лиджигаряев О.А. оказывал им неповиновение, составили на него административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Одновременно с ними, второй наряд сотрудников полиции, прибывший по указанию дежурного Дежурной части УМВД России по г. Элисте в составе сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 задержали ФИО2.

Примерно в 23 часа 50 минут того же дня Лиджигаряев О.А., пребывая
в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, решил обманным путем вынудить сотрудников полиции открыть заднюю дверь указанного автомобиля, после чего скрыться с места происшествия.

Для реализации задуманного, Лиджигаряев О.А. под предлогом необходимости принять лекарство, попросил сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 передать ему ингалятор от астмы, тем самым обманным путем вынудил ФИО1 открыть ему дверь отсека для административно задержанных служебного автомобиля, и попытался спрыгнуть в автомобиля, однако был задержан ФИО1, который ухватил его за одежду, став удерживать.

Примерно в 23 часа 50 минут того же дня Лиджигаряев О.А. с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной правоохранительной деятельности, действуя умышленно, двумя руками схватил правую руку ФИО1 и совершил ее укус, чем применил насилие, неопасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в проекции правой кисти у основания между вторым - третьим пальцем, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью человека, после чего попытался спрыгнуть с вышеуказанного служебного автомобиля и скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудником полиции ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лиджигаряев О.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лиджигаряева О.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Лиджигаряева О.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 января 2023 года в 19 часов 00 минут к нему приехал его племянник - ФИО2, с которым он договорился поехать в кафе «Barboss» в девятом микрорайоне г. Элиста. Приехав к кафе, они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часов 00 минут того же дня, когда он уже опьянел от выпитого спиртного с ФИО2, в кафе начался скандал между ними и неизвестными ему посетителями, они громко ругались, высказывались грубой нецензурной бранью, в связи с чем, как он понял, работниками кафе были вызваны сотрудники полиции. Далее, они вышли на улицу, где он и ФИО2 стали громко кричать, шуметь, выражаться нецензурной бранью в адрес посетителей кафе. Примерно через 5 минут приехали несколько автомобилей сотрудников полиции, они с ФИО2 стояли на улице. К ним подошли сотрудники полиции и обратились, по какому поводу не помнит, так как был пьян, после двое сотрудников полиции предложили ему проехать в отдел полиции для разбирательства, на что он стал выражать свое недовольство и попытался уйти, проигнорировав их требование, так как желал продолжить свой отдых в кафе, но указанные сотрудники полиции препроводили его в служебный автомобиль, не применяя физической силы, так как он не сопротивлялся, но надели наручники. Оказавшись в их служебном автомобиле, он стал стучать в дверь автомобиля и просить дать ему ингалятор, поскольку страдает астмой, но планировал оттолкнуть сотрудников полиции, спрыгнуть с автомобиля и скрыться, чтобы избежать привлечения к административной ответственности. Где-то в 23 часа 50 минут сотрудник полиции ФИО1 открыл дверь отсека для административно-задержанных, он в это время попытался спрыгнуть из автомобиля, однако тот задержал его, ухватив за одежду. Тогда он двумя руками схватил его правую руку и укусил ее, после чего вновь попытался спрыгнуть, однако стоящий рядом второй сотрудник ухватил его за одежду. Далее, указанные два сотрудника полиции надели на его наручники и доставили для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он от прохождения отказался, а после был доставлен в отдел полиции. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 99-102)

Показаниями обвиняемого Лиджигаряева О.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 января 2023 года примерно в 23 часа 50 минут он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и помещен в отсек служебного автомобиля для административно-задержанных. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, он подозвал сотрудников полиции под предлогом передачи ему ингалятора, после чего попытался спрыгнуть с автомобиля и скрыться, однако, сотрудник полиции, открывший ему дверь, успел поймать его за одежду. Тогда он решил укусить его и снова попытаться скрыться. Для этого он двумя руками схватил правую руку сотрудника полиции ФИО1, подтянул руку ко рту и укусил. Сотрудник полиции ФИО1 отпустил его одежду, и он вновь попытался спрыгнуть с автомобиля, чтобы убежать, однако напарник последнего успел схватить его за одежду. Далее, уже вдвоем указанные сотрудники поместили его снова в автомобиль, надев ему наручники. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 117-119)

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 января 2023 года в 20 часов 04 минуты он совместно с полицейским-водителем ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 находились на маршруте патрулирования административной зоны № 1. В этот же день в 22 часов 50 минут из Дежурной части УМВД России по г. Элисте поступило сообщение, что в кафе «Barboss» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, девятый микрорайон, дом 3 «А», происходит скандал и им необходимо проехать к указанному заведению. В течение 10 минут они прибыли к данному кафе. Рядом с кафе «Barboss» у входа ими были замечены ранее незнакомые Лиджигаряев О.А. и ФИО2, которые громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали кулаками, вели себя нагло. Они подошли и потребовали успокоиться, поскольку там же находились иные посетители. Однако, указанные лица провоцировали на драку посетителей кафе и прохожих, вели себя нагло и вызывающе, на их требования прекратить свое противоправное поведение не реагировали, при этом осознавали, что они являются сотрудниками полиции, так как они были в форменном обмундировании и представились. Он пояснил, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и им необходимо проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности, на что те отказались выполнять их требования, не реагируя на них и продолжая свое противоправное поведение. В это время к кафе подъехал дополнительный патруль в составе сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6. Ввиду того, что Лиджигаряев О.А. и ФИО2 отказались выполнять их законные требования, они с ФИО4 схватили за обе руки Лиджигаряева О.А., довели его до его служебного автомобиля и поместили в отсек для административно-задержанных. В это время Лиджигаряев О.А. хватал его за форменную одежду, толкался, пытаясь вырваться, ударить его и сбить с ног. В свою очередь ФИО5 и ФИО6 пресекли ФИО2 и поместили его в свой служебный автомобиль. Далее, ФИО5 пошел в кафе для получения объяснений у администратора, а они стали составлять административный протокол в отношении указанных задержанных лиц. Примерно в 23 часа 50 минут, составив административный протокол, он совместно с ФИО4 собирался выезжать в наркологический диспансер для освидетельствования Лиджигаряева О.А. В это время последний постучался в дверь служебного автомобиля и стал кричать, чтобы ему передали его ингалятор, поскольку он страдает астмой. Как только они с ФИО4 открыли заднюю дверь служебного автомобиля Лиджигаряев О.А. попытался выпрыгнуть из автомобиля, а когда он схватил Лиджигаряева О.А. за одежду, тот своей правой рукой схватил его за правую руку, подтянул ее к себе, укусил ее и снова стал пытаться выпрыгнуть, однако в это время находящийся рядом с ним ФИО4 ухватил Лиджигаряева О.А. его за одежду, став удерживать. Далее, в отношении Лиджигаряева О.А. была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также были применены средства ограничения подвижности - «наручники».

(том 1 л.д.48-53)

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте от 26 января 2023 года, согласно которым ФИО1 подтвердил свои показания с привязкой к местности - кафе «Barboss» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, девятый микрорайон, дом 3 «А».

(том 1 л.д. 58-68)

Показаниями свидетеля ФИО4 - полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 января 2023 года в 20 часов 04 минуты он совместно с полицейским ФИО1 заступил на охрану общественного порядка административной зоны № 1. В 22 часа 50 минут из Дежурной части УМВД России по г. Элисте поступило сообщение, что в кафе «Barboss» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, девятый микрорайон, дом 3 «А», происходит скандал. Прибыв к данному кафе, у входа ими были замечены ранее незнакомые Лиджигаряев О.А. и ФИО2, которые громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали кулаками, вели себя нагло. Они подошли к указанным мужчинам и потребовали от них успокоиться. ФИО1 пояснил им, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и им необходимо проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В это время к кафе подъехал дополнительный патруль в составе сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6. Ввиду того, что Лиджигаряев О.А. и ФИО2 отказались выполнять их законные требования, они с ФИО1 схватили за обе руки Лиджигаряева О.А., довели его до его служебного автомобиля и поместили в отсек для административно-задержанных. Далее, ФИО5 пошел в кафе для получения объяснений у администратора, а они стали составлять административный протокол в отношении задержанных лиц. Примерно в это же время, составив административный протокол, они совместно с ФИО1 собирались выезжать в наркологический диспансер для освидетельствования Лиджигаряева О.А. на состояние алкогольного опьянения, но последний постучался в дверь служебного автомобиля и стал кричать, чтобы ему передали его ингалятор от астмы. Как только ФИО1 открыл заднюю дверь служебного автомобиля Лиджигаряев О.А. попытался выпрыгнуть из служебного автомобиля, а когда ФИО1 схватил его за одежду, став удерживать Лиджигаряева О.А. своими обеими руками, тот схватил ФИО1 за правую руку, подтянул ее к себе, укусил руку и снова попытаться выпрыгнуть, однако в это время он ухватил Лиджигаряева О.А. за одежду и стал удерживать. Далее, им с ФИО1 к Лиджигаряеву О.А. была применена физическая сила - загиб руки за спину и применены средства ограничения подвижности - «наручники».

(том 1 л.д. 144-148)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 января 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он совместно с родственником - Лиджигаряевым О.А. прибыл в кафе «Барбосс», где стали употреблять алкогольные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня, когда он уже опьянел от выпитого спиртного, у них с Лиджигаряевым О.А. с одной стороны и с кем-то из посетителей кафе - с другой, возник словесный конфликт. Они вышли на улицу и стали громко ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем, как он понял, работниками кафе были вызваны сотрудники полиции. Спустя 5-10 минут к зданию кафе поочередно приехали две автомашины сотрудников полиции. Ранее незнакомые ему сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 потребовали от их прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отделение полиции для привлечения к административной ответственности. В это время подъехал дополнительный наряд полиции, которые совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции пресекли их действия. ФИО1 и ФИО4 взяли за руки Лиджигаряева О.А. и повели его в свой служебный автомобиль, а сотрудники дополнительного наряда посадили его в свой автомобиль. Далее, его доставили в наркологический диспансер, туда же привезли Лиджигаряева О.А., который сообщил, что укусил сотрудника полиции ФИО1, так как тот стал удерживать его, когда он пытался выпрыгнуть из служебного автомобиля, чтобы скрыться. Он не видел, как Лиджигаряев О.А. укусил сотрудника полиции ФИО1, поскольку в это время находился в отсеке для административно-задержанных второго наряда. В момент задержания и после этого сотрудники полиции к нему какого-либо насилия не применяли, он не видел, чтобы применяли насилие в отношении Лиджигаряева О.А.

(том 1 л.д. 160-163)

Показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 января 2023 года с 20 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО6 на административную зону № 4. В 22 часа 50 минут по радиосвязи из Дежурной части УМВД России по г. Элисте поступило сообщение, что в кафе «Barboss» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, девятый микрорайон, дом 3 «А», происходит скандал. Прибыв примерно в 23 часа 03 минуты они увидели там автомашину «АП 501» и сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4, которые пресекали административное правонарушение, совершаемое ранее незнакомыми Лиджигаряевым О.А. и ФИО2, после чего совместно с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО4 указанные лица были задержаны и посажены в автомашины патрулирования - Лиджигаряева О.А. поместили в автопатруль № 501, а ФИО2 - в автопатруль № 504. Далее, он направился в кафе и опросил администратора ФИО7 по данному факту, которая пояснила, что ФИО2 вел себя агрессивно и провоцировал посетителей на драку, выражался грубой нецензурной бранью. После чего, их автопатруль направился в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования ФИО2. После чего, в отношении ФИО2 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и он доставлен в УМВД России по г. Элисте.

(том 1 л.д. 166-170)

Показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО5.

(том 1 л.д. 172-176)

Выпиской из приказа от 30 декабря 2019 года № 714 л/с, согласно которой
ФИО1 назначен на должность инспектора мобильного взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Элисте.

(том 1 л.д. 70)

Светокопией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, согласно которой инспектор ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 и полицейский ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 заступили на службу 22 января 2023 года на маршрут патрулирования № 1 с 20 часов 00 минут.

(том 1 л.д. 72-74)

Светокопией должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Элисте, утвержденной 10 марта 2022 года командиром ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО8, согласно из которой согласно п.п.8.1., 8.3., 8.5., 8.9., 9.2. и 9.3., должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Элисте, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 10 марта 2022 года, ФИО1 вправе: в пределах своей компетенции требовать от граждан соблюдения законов РФ, местных органов, требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии оснований полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и изымать указанные предметы, при отсутствии законных оснований для их ношения, или хранения, а также был обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств: соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются.

(том 1 л.д. 75-79)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 94 от 24 января 2023 года, согласно выводам которой у ФИО1 имелось повреждение в виде ссадины в проекции правой кисти у основания между вторым-третьим пальцем, образовавшееся от скользящего (сдавливающего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 1-2-х суток от момента осмотра эксперта и расценивается, как не причинившее вред здоровью человека.

(том 2 л.д. 152-153)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Лиджигаряева О.А. в умышленном применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения доказательства виновности Лиджигаряева О.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе, подсудимого, органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемой, обвиняемой не поступало. В судебном заседании подсудимый Лиджи-Гаряев О.А. и его защитник - адвокат Манджиев Д.А. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитник также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Суд не установил фактов оговора Лиджигаряева О.А. со стороны потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего в судебном заседании, свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

Признательные показания подсудимого Лиджигаряева О.А., не отрицавшего факт укуса за палец в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4 - непосредственного очевидца произошедшего, а также свидетелей ФИО2, ФИО5 и ФИО6.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что во время несения дежурства по охране общественного порядка они с полицейским-водителем ФИО4 прибыли по указанию оперативного дежурного к кафе «Barboss» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, девятый микрорайон, дом 3 «А», где происходит скандал. По прибытию рядом с указанным кафе ими были замечены ранее незнакомые Лиджигаряев О.А. и ФИО2, которые громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали кулаками, вели себя нагло. Они подошли и потребовали успокоиться, поскольку там находились иные посетители данного заведения. Однако, Лиджигаряев О.А. и ФИО2 провоцировали на драку посетителей кафе и прохожих, вели себя нагло, вызывающе, на их требования прекратить свое противоправное поведение не реагировали, при этом они были в форменном обмундировании и представились. Он пояснил указанным лицам, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и им необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности, на что те отказались выполнять их требования, не реагируя на них, продолжая свое противоправное поведение. В это время к кафе подъехал дополнительный автопатруль. Ввиду того, что Лиджигаряев О.А. и ФИО2 отказались выполнять их законные требования, они с ФИО4 схватили за обе руки Лиджигаряева О.А., довели до его служебного автомобиля и поместили в отсек для административно-задержанных. В это время Лиджигаряев О.А. хватал его за форменную одежду, толкался, пытаясь вырваться, ударить его и сбить с ног. Позже Лиджигаряев О.А. постучался в дверь служебного автомобиля, став кричать, чтобы ему передали его ингалятор от астмы. Как только они с ФИО4 открыли заднюю дверь служебного автомобиля, Лиджигаряев О.А. попытался выпрыгнуть из автомобиля, а когда он схватил его за одежду и тот своей правой рукой схватил его за правую руку, подтянул ее к себе, укусил ее, снова став пытаться выпрыгнуть (том 1 л.д.48-53).

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте от 26 января 2023 года, последний подтвердил свои показания с привязкой к местности - кафе «Barboss» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, девятый микрорайон, дом 3 «А», прямо указавшего на Лиджигаряев О.А., как лицо, укусившего его за палец (том 1 л.д. 58-68)

Из показаний свидетеля ФИО4 - полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Элисте, непосредственного очевидца, оглашенных в судебном заседании, также совместно с ФИО1 прибывшего по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных полномочий, следует, что подсудимый Лиджигаряев О.А. схватил ФИО1 за правую руку, подтянул ее к себе и укусил ее (том 1 л.д. 144-148).

Кроме того, из показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 -сотрудников полиции, оглашенных в судебном заседании следует, что когда они по вызову подъехали к кафе «Barboss», увидели, как их коллеги ФИО1 и ФИО4 пресекают административное правонарушение, совершаемое ранее незнакомым Лиджигаряевым О.А., который вел себя агрессивно, провоцировал посетителей на драку и выражался нецензурной бранью(том 1 л.д. 166-170, 172-176). Из показаний свидетеля ФИО3 - родственника Лиджигаряева О.А., также оглашенных в судебном заседании следует, что они с Лиджигаряевым О.А. вышли из кафе на улицу и стали громко ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью, то примерно через 5-10 минут к кафе приехали две автомашины сотрудников полиции, которые потребовали от их прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отделение полиции для привлечения к административной ответственности. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 взяли за руки Лиджигаряева О.А. и повели в свой служебный автомобиль, а сотрудники дополнительного наряда посадили его в свой автомобиль. Уже в наркологическом диспансере Лиджигаряев О.А. сообщил ему, что укусил сотрудника полиции ФИО1, так как хотел убежать (том 1 л.д. 160-163).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 и вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, при этом их показания в целом соотносятся с показаниями подсудимого Лиджигаряева О.А. по значимым обстоятельствам дела, а также соответствуют остальным исследованным в судебном заседании доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, поскольку данные лица, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд также не установил факта самооговора Лиджигаряева О.А., на предварительном следствии он был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились с участием его защитника - адвоката Манджиева Д.А., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса Лиджигаряеву О.А. были разъяснены процессуальные права, в том числе право не давать показания против себя, положения закона о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

В связи с этим оснований подвергать сомнению достоверность фактов, изложенных в показаниях потерпевшего в судебном заседании, а также свидетелей стороны обвинения, против оглашения которых не возражал и сам подсудимый, у суда нет.

В соответствии с выпиской из приказа от 30 декабря 2019 года № 714 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора мобильного взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Элисте, то есть являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Лиджигаряева О.А. на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый осознавал, что ФИО1 является работником правоохранительных органов и представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент ФИО1 находился в форменном обмундировании и совершал действия по пресечению противоправного поведения.

Причиненное подсудимым Лиджигаряевым А.О. вышеуказанное телесное повреждение потерпевшему ФИО1, расценивающееся как не причинившие вред здоровью человека, с учетом установленных судом обстоятельств дела признаются применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая поведение и состояние подсудимого Лиджигаряева О.А. до и после совершенного деяния, а также то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к убеждению о его вменяемости. Лиджигаряев О.А. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Лиджигаряевым О.А. применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого Лиджигаряева О.А. в указанном деянии.

Таким образом, действия Лиджигаряева О.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ инкриминируемое Лиджигаряеву О.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

Изучением личности Лиджигаряева О.А установлено, что ему 50 лет; он невоеннообязанный; получил среднее специальное образование; ранее судим; неженат; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (15 лет); работает гуртоправом в КФХ «ФИО2», получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 18 000 рублей; имеет постоянные места жительства и регистрации; по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, в судебном заседании публично принес извинения потерпевшему ФИО1, который их принял; в ноябре 2022 года оказал добровольную благотворительную помощь в капитальном ремонте Ступы Просветления в с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, в марте 2023 года - материальную помощь БУ РК «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по боксу им. Ц.С. Балзанова»; с детства страдает хроническим заболеванием - бронхиальная астма, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Лиджигаряеву О.А. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, дачу своим действиям отрицательной оценки, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание добровольной благотворительной помощи, публичное принесение извинений потерпевшей стороне, наличие хронических заболеваний.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

В соответствии с обвинительным заключением по настоящему уголовному делу органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего Лиджигаряеву О.А. наказание, указано активное способствование расследованию преступления.

Так, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной п.30 Постановления Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18 декабря 2018 года) активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего уголовного дела, на момент допроса Лиджигаряева О.А. органу предварительного следствия все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, уже были известны.

Само по себе признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния при том, что суд учитывает его при назначении наказания, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о наличиях в действиях Лиджигаряева О.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний самого Лиджигаряева О.А., а также показаний свидетеля ФИО2 следует, что они находились в кафе «Barboss», распивали спиртные напитки, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Лиджигаряев О.А. сам себя привел сняло внутренний контроль за его поведением, в связи с чем последний, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, применил по отношению к нему насилие, не опасное для здоровья.

Кроме того, судом установлено, что Лиджигаряев О.А. ранее судим приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 июня 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 (5 эпизодов), п.п.«а», «б» ч.4 ст.158 (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 6-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Освобожден 30 июня 2020 года условно-досрочно по постановлению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день.

Указанная судимость на момент совершения настоящего преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Следовательно, Лиджигаряев А.О. совершил данное умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Указанное обстоятельство на основании ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим Лиджигаряеву О.А. наказание.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекс

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Лиджигаряев О.А. на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, его тяжесть, сведения о личности подсудимого Лиджигаряева О.А., оценивая степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Лиджигаряева О.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку назначение подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе, в виде штрафа не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Лиджигаряеву О.А. положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение данного преступления, принудительными работами.

При этом, данных о том, что Лиджигаряев О.А. представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Кроме приведенных данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым учесть, что отбывание Лиджигаряевым О.А. наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи - несовершеннолетнего ребенка, полностью находящегося у него на иждивении, воспитанием которого он занимается один.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности Лиджигаряева О.А. и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Лиджигаряева О.А.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Лиджигаряева О.А. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в подпункте 2 пункта 61 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18 декабря 2018 года), согласно которым в силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного Лиджигаряева О.А. необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Мера пресечения в виде подписки о обязательства о явке, избранная в отношении Лиджигаряева О.А., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИДЖИГАРЯЕВА Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лиджигаряеву О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Лиджигаряева О.А. возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Лиджигаряева О.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лиджигаряеву О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             (подпись)         А.А. Чимидов