Решение по делу № 2-1484/2018 от 03.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Норильск Красноярского края                  25 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к Шнырук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Севергазбанк» (ПАО «БАНК СГБ») обратилось с исковыми требованиями к Шнырук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.05.2014 между ОАО «БАНК СГБ» и Шнырук А.С. был заключен кредитный договор №00-14-6007, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 200 000 руб., под 17,25 процентов годовых. Окончательная дата возврата кредита – 21.05.2019 года. Ответчик нарушил сроки погашения сумм кредита и процентов, в результате чего, по состоянию на 17.04.2018 г. сумма задолженности по кредиту составила – 117 565,85 руб. Истец просит взыскать с Шнырук А.С. в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в размере 117565,85 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 551,32 руб.

29.05.2018 г. в суд поступило заявление от представителя ПАО «БАНК СГБ» Колесник А.Н. об отказе от исковых требований по настоящему делу в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В соответствии с п.44 указанного Постановления Пленума ВС РФ, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом поступления заявления от представителя ПАО «БАНК СГБ» Колесник А.Н. об отказе от исковых требований по настоящему делу в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, которое является основанием для прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения мотивированного определения по собственной инициативе.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к Шнырук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Севергазбанк», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.Н.Санькова