Решение по делу № 2-2913/2016 от 27.07.2016

дело № 2-2913 /16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании штрафных санкций.

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику была предоставлена заемная сумма. Ответчик нарушила обязательства по возвращению долга, и Решением Воскресенского городского суда с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга взыскано 607100 руб. С момента вступления в силу решения суда ответчик выплатила истцу часть взысканной суммы, оставшаяся часть в размере 212000 руб. ответчиком истцу выплачена не была.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены, соответственно истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 61 ГКП РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу <дата> ответчик ФИО4 взяла у истца ФИО3 в долг под расписку денежную сумму в размере 600000 руб., обязуясь вернуть данную заемную сумму до <дата>, однако в оговоренный срок долг не вернула, что стало поводом для обращения в суд. Решением суда исковые требования ФИО3 были удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана общая сумма в размере 607100 руб. (л.д. 4). Решение вступило в силу <дата> После вступления указанного судебного решения в силу ответчиком частично была погашена задолженность перед истцом, однако оставшаяся часть долга в размере 212000 руб. ответчиком так и не была выплачена истцу.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Так как ответчик уклоняется от возврата неправомерно удерживаемых сумм, до сих пор решение суда не исполнила, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами.

Согласно расчету процентов, представленному истцом в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными ЦБ РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 35616 руб. Средняя ставка банковских процентов по вкладам физических лиц с <дата> установлена в размере 7,52% годовых, то есть 0,02% за день просрочки. Поскольку с момента последнего платежа просрочка составила 840 дней, размер процентов на сумму долга рассчитывается как 42,4 руб. (0,02%)Х840 дней (л.д. 2).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268,48 руб. (л.д. 5), а так же оплату юридической помощи в размере 10000 руб. (л.д. 7-8)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 35616 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченную госпошлину в размере 1268,48 руб., расходы на юридическую помощь в размере 10000 руб.. а всего взыскать сумму в размере 46884 (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья          секретарь

2-2913/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марин С.М.
Ответчики
Исаева Л.Н.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
27.07.2016Передача материалов судье
28.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2016Подготовка дела (собеседование)
02.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
27.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее