Решение по делу № 9-144/2018 от 26.03.2018

№ 9-144/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург                                                                                      28 марта 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Наумова Е.А., рассмотрев исковое заявление Болдырева С.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Абраамяну Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

Болдырева С.М. обратился в суд с иском к РСА, Абраамяну Г.О. в котором просит суд взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 200 000 рублей, взыскать с ответчика Абраамяна Г.О. компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, взыскать пропорционально с ответчиков представительские расходы в размере 10 000 рублей.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему выводу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должно быть указано, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Указание адреса ответчика помимо прочего необходимо для определения подсудности.

На основании п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Учитывая, что на правоотношения потерпевшего и профессионального объединения страховщиков не распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец вправе на основании ст. 31 ГПК РФ обратить в суд по месту нахождения (жительства) одного из указанных в иске ответчиков.

Местонахождение ответчика РСА - <адрес> к территории Центрального района г. Оренбурга не относится.

Адрес ответчика Абраамяна Г.О. в иске указан как <адрес>, который территориально отнесен к Центральному району г. Оренбурга, однако в приложенных к иску справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлении по делу об административном правонарушении адрес ответчика Абраамяна Г.О. указан: <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда г. Оренбурга. Данный адрес внесен в справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из пояснений самого Абраамяна Г.О.

Каких-либо сведений, доказательств проживания Абраамяна Г.О. по адресу: <адрес>, к иску не приложено.

Искусственное изменение подсудности свидетельствует о злоупотреблении правом, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом положения ст. 131, 132 ГПК РФ не обязывают истца прикладывать к иску доказательства места проживания ответчика, поэтому оснований для оставления иска без движения по этому основанию не усматривается.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для принятия иска к производству суда не имеется по основанию неподсудности, в связи с чем, исковое заявление следует возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Болдырева С.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Абраамяну Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить в связи с неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                                                                                                 Е.А. Наумова