Решение по делу № 5-60/2022 (5-891/2021;) от 13.12.2021

Дело № (5-891/2021)

УИД - 05RS0№-04

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

19 января 2022 г.                                                                                          <адрес>

           Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдулмуталипова Арипа Тагиргаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Магомедовым М.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абдулмуталипова Арипа Тагиргаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, по факту нарушения Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Абдулмуталипов А.Т. в судебном заседании не явился.

          Обстоятельства совершения Абдулмуталиповым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

         - рапортом УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Магомедова М.А., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. гражданин Абдулмуталипов Арип Тагиргаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты (без маски) находился в магазине расположенный в <адрес> РД, чем нарушил Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в связи, с чем данное административное правонарушение было зафиксировано по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФ об АП;

        - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. гражданин Абдулмуталипов Арип Тагиргаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты (без маски) находился в магазине расположенный в <адрес> РД, чем нарушил Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Копия указанного протокола Абдулмуталипову А.Т. вручена под роспись, права и обязанности последнему разъяснены.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №(ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Магомедовым М.А. суду не предоставлены доказательства того, что гражданин Абдулмуталипов А.Т. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КРФ об АП - повторное совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст 20.6.1.

Так же в деле имеется рапорт УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Магомедова М.А. о том что гражданин Абдулмуталипов А.Т. не привлекался к административной ответственности.

    Таким образом, суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Абдулмуталипова А.Т. доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его поведение в быту и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного предупреждения.

         На основании изложенного руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1 и со ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Абдулмуталипова Арипа Тагиргаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья –