Решение по делу № 1-7/2022 (1-536/2021;) от 28.09.2021

дело №1-7/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощниках судьи Шарабуряк Л.В., Максимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Серпуховского горпрокурора Понизовой А.Г., помощника Серпуховского городского прокурора Силаевовй С.О.,

защитника подсудимого Кузьмина И.Г. – адвоката Сирбиладзе Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

защитника подсудимого Шестакова А.С. – адвоката Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №093137 Московской областной коллегии адвокатов,

защитника подсудимого Сутырина Ю.Ю. – адвоката Смирновой О.Л., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер №73 адвокатского кабинета <номер>,

защитника подсудимой Бурмистровой А.О. – адвоката Карелиной В.В., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Ассоциации адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Поротиков и партнеры»,

защитника подсудимого Иванова Н.С. – адвоката Елиференко В.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала МОКА,

защитника подсудимого Петушкова А.С. – адвоката Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,

подсудимых Кузьмина И.Г., Шестакова А.С., Сутырина Ю.Ю., Бурмистровой А.О., Иванова Н.С., Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Кузьмина Ильи Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19.06.2020г.,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- Шестакова Александра Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Ситилинк» в должности продавца-универсала, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу 19.06.2020г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- Сутырина Юлиана Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 28.01.2019 приговором Чеховского городского суда Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

- осужденного после совершения преступления по настоящему делу: 23.06.2020 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.01.2019 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в виде лишения свободы с 23.06.2020,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.09.2020 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- Бурмистровой Аллы Олеговны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 25.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- Иванова Николая Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного 02.07.2020г., содержащегося под домашним арестом с 04.07.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- Петушкова Алексея Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного 02.07.2020г., содержащегося под домашним арестом с 04.07.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.С., Петушков А.С., Бурмистрова А.О., Иванов Н.С., Кузьмин И.Г., Сутырин Ю.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 16.06.2020 г., в точно не установленном месте на территории г.о. Чехов и г.о. Серпухов Московской области, А., обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу 23.09.2021, имея корыстную цель, вступил с Петушковым А.С., Шестаковым А.С., Бурмистровой А.О., Ивановым Н.С., Кузьминым И.Г. и Сутыриным Ю.Ю. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет».

Для реализации преступного умысла, осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, А., с целью конспирации преступной деятельности, разработал план совершения преступлений, полностью исключающий возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки» на территории Московской области, с последующим размещение сведений об их местонахождении на интернет сайте «Гидра» в интернет магазине «Have a Nice Trip», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Согласно разработанному плану, А. осуществлял незаконное приобретение наркотических средств и передачу их Петушкову А.С., Шестакову А.С., Кузьмину И.Г. и Иванову Н.С., а последние, в свою очередь, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, должны были прятать их путем закладок на территории различных населенных пунктов Московской области, после чего фотографировать места закладок, и, используя защищенный интернет мессенджер «VIPole» направлять фотографии А. для дальнейшего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», за денежное вознаграждение. Бурмистрова А.О., в свою очередь находясь в доме расположенном по <адрес>, осуществляла фасовку приобретенных А. наркотических средств в свертки массами 0,5 гр. и 1 гр., с целью их последующих закладок Петушковым А.С., Шестаковым А.С., Кузьминым И.Г. и Ивановым Н.С. В свою очередь Сутырин Ю.Ю. согласно отведенной роли, осуществлял администрирование интернет-магазина «Have a Nice Trip» размещенного на интернет-сайте «Гидра», загружал фотографии с местами закладок наркотиков, а также рассматривал спорные ситуации с покупателями наркотика возникающие по факту отсутствия закладок с наркотиком в обусловленном месте либо его качеством.

Реализуя свой преступным умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, А. в неустановленное следствием время, но не позднее 13.06.2020г., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрел с использованием информационно-телекоммуникационных сетей на интернет-сайте «Гидра» в интернет-магазине «Сто тонн» у неустановленного следствия лица под ником «Conica» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 38,79 грамм, которое в последующем совместно с Бурмистровой А.О. и Кузьминым И.Г. забрал в «тайнике-закладке», размещенном в неустановленном следствием месте на территории г. Кубинка Одинцовского городского округа Московской области, которое А., совместно с Бурмистровой А.О. и Кузьминым И.Г. с целью дальнейшего сбыта и получения материальной прибыли, незаконно перевез и хранил по месту своего жительства по <адрес>

После чего, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 16.06.2020г., Бурмистрова А.О., во исполнение ранее разработанного плана совершения преступления и распределения ролей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, осуществила расфасовку вышеуказанного наркотического средства в свертки, для дальнейшей их закладки остальными частниками преступной группы, расфасовав всего на 67 свертков различной массы, а именно: сверток <номер> – 1,02 гр., сверток <номер> – 1 гр., сверток <номер> – 1 гр., сверток <номер> – 0,94 гр., сверток <номер> – 1,01 гр., сверток <номер> –0,95 гр., сверток <номер> – 0,97 гр., сверток <номер> – 0,98 гр., сверток <номер> – 0,97 гр., сверток <номер> – 0,93 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,49 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,43 гр., сверток <номер> – 0,48 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,43 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,48 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,49 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,50 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,51 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,48 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,43 гр., сверток <номер> – 0,40 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,48 гр., сверток <номер> – 0,43 гр., сверток <номер> – 0,42 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,49 гр., сверток <номер> – 0,49 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,48 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 1,15 гр., сверток <номер> – 1,14 гр., сверток <номер> – 0,97 гр., сверток <номер> – 0,93 гр., сверток <номер> – 1,00 гр., всего общим весом не менее 38,79 грамм.

Далее, действуя согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределения ролей между участниками преступной группы, А. находясь в точно неустановленном месте в г.о. Чехов Московской области, посредствам очного общения и защищенного интернет мессенджера «VIPole» с поддержкой видео и голосовой связи, сообщил Петушкову А.С., Иванову Н.С., Шестакову А.С., Сутырину Ю.Ю. и Кузьмину И.Г. о необходимости реализации вышеуказанного наркотического средства, расфасованного Бурмистровой А.О., путем осуществления закладок в различных населенных пунктах Московской области, путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки», с последующим размещением сведений о их местонахождении на интернет сайте «Гидра», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), на что Петушков А.С., Иванов Н.С., Шестаков А.С., Сутырин Ю.Ю. и Кузьмин И.Г. ответили согласием, тем самым выразив желание на участие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки» на территории Московской области, с последующим размещение сведений о их местонахождении на интернет сайте «Гидра» в интернет магазине «Have a Nice Trip», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Затем, в продолжение ранее разработанного плана А., в неустановленный период времени, но не позднее 16.06.2020г., находясь в неустановленном следствием месте, передал Шестакову А.С. 30 свертков вышеуказанного наркотического средства, а именно: сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,48 гр., сверток <номер> – 0,43 гр., сверток <номер> – 0,42 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,49 гр., сверток <номер> – 0,49 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,48 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,45 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,47 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 0,44 гр., сверток <номер> – 0,46 гр., сверток <номер> – 1,15, сверток <номер> – 1,14 гр., сверток <номер> – 0,97 гр., сверток <номер> – 0,93 гр., сверток <номер> – 1,00 гр., а всего общей массой не менее 16,65 грамм, для их последующей реализации путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки» на территории Московской области, с последующим размещение сведений о их местонахождении на интернет сайте «Гидра» в интернет магазине «Have a Nice Trip», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), которые Шестаков А.С. хранил по месту своего проживания по <адрес>.

18.06.2020г. в период времени с 12.45 час до 13.50 час по месту жительства Шестакова А.С. по <адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» проведен обыск, по результатам которого у Шестакова А.С. обнаружены и изъяты 30 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании <номер> от 18.06.2020г. и заключения эксперта <номер> от 13.08.2020г., в составе представленных веществ (объекты 1-30), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

18.06.2020г. в период времени с 14.35 час до 17.10 час по месту жительства А. по <адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» проведен обыск, по результатам которого у А. обнаружены и изъяты 37 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,14 грамм, которые последний незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании <номер> от 18.06.2020г. и заключения эксперта <номер> от 21.08.2020г., в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-37) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от 30.06.1998, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

Общая масса вышеуказанного наркотического средства составляет не менее 38,79 грамм (свертки с 1 по 67).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 2,5 грамм до 500 граммов является крупным размером.

При этом, умышленные действия А., совместно с Шестаковым А.С., Сутыриным Ю.Ю., Кузьминым И.Г., Петушковым А.С., Ивановым Н.С. и Бурмистровой А.О. непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием правоохранительными органами наркотического средства из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Шестаков А.С., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шестаков А.С., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительных размерах, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет со времени не позднее 18.06.2020г. незаконного хранил при себе по месту проживания по <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления свертки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 гр. и 0,36 гр., и пластиковый контейнер с находящимися в нем 5 таблетками МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) масса каждой 0,39 гр.

18.06.2020г. Б. задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Пограничный», расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра Шестакова А.С., проведенного сотрудником полиции в период времени с 11.35 час до 11.50 час в носке, надетом на левую ногу, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр., в заднем кармане рюкзака обнаружен и изъят пресс-пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 гр., которые Шестаков А.С., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта <номер> от 20.08.2020г., в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр. и 0,36 гр.

Общая масса вышеуказанного наркотического средства составляет не менее 1,17 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 гр. до 2,5 гр. является значительным размером.

После чего, 18.06.2020 в период времени с 12.45 час до 13.50 час по месту жительства Шестакова А.С., по <адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» проведен обыск, по результатам которого у Шестакова А.С. обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимися в нем 5 таблетками МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) масса каждой 0,39 гр., которые Шестаков А.С. хранил по месту своего проживания по <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта <номер> от 26.07.2020г., в составе представленных на экспертизу 5 таблеток содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса каждой 0,39 гр. МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

Общая масса вышеуказанного наркотического средства составляет не менее 1,95 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), свыше 0,6 грамм до 3 грамм, является значительным размером.

Кузьмин И.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 29.05.2020г. у А., обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу 23.09.2021, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет», в крупном размере, с этой целью последний привлек к совершению преступления Кузьмина И.Г., вступившего с ним в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет», в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 29.05.2020, Кузьмин И.Г. совместно с А. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрели с использованием информационно-телекоммуникационных сетей на интернет-сайте «Гидра» в неустановленном интернет-магазине, у неустановленного лица, и в последующем совместно с А. забрал в «тайнике-закладке», размещенном в неустановленном следствием месте на территории Наро-Фоминского района Московской области в целях дальнейшего незаконного сбыта:

- вещество, в составе которого, согласно заключению эксперта <номер> от 17.09.2020г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 51,58 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

- вещество, в составе которого, согласно заключению эксперта <номер> от 17.09.2020г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,57 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

- вещество, в составе которого, согласно заключению эксперта <номер> от 17.09.2020г. содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 19,3 грамма.

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), свыше 3 грамм до 600 граммов, является крупным размером.

- вещество, в составе которого согласно заключению эксперта <номер> от 17.09.2020г. содержится МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,01 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), свыше 0,6 грамм до 3 грамм, является значительным размером. Мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 грамм до 2,5 граммов, является значительным размером.

- вещество, в составе которого согласно заключению эксперта <номер> от 17.09.2020г. содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,93 грамма.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, и является психотропным веществом, запрещенным к обороту.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства амфетамин свыше 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером.

В продолжении своего преступного умысла, Кузьмин И.Г. совместно с А. перевез и в последующем хранил по месту своего проживания по <адрес> <адрес>, вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, после чего, согласно достигнутой договоренности с Кузьминым И.Г., А. реализовывая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в точно не установленное время, но не позднее 29.05.2020г., находясь по месту своего проживания по <адрес>, передал вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество с целью дальнейшего сбыта Кузьмину И.Г., которые последний хранил по месту своего проживания по <адрес>.

18.06.2020г. в период времени с 22.30 час до 23.30 час по месту жительства Кузьмина И.Г. по <адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» проведен обыск, по результатам которого у Кузьмина И.Г. обнаружены и изъяты указанные наркотические средства и психотропное вещество.

При этом, умышленные действия А., совместно с Кузьминым И.Г. непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием правоохранительными органами наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Кузьмин И.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду до 16.06.2020 года) не признал, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду до 29.05.2020 года) признал частично. Он от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Кузьмина И.Г. от 20.06.2020, 08.06.2021, 24.08.2021данных им при расследовании дела, с А. он знаком с 2018 года. Ему стало известно, что А. организовал магазин с названием «Have a nice trip» на площадке «Гидра», где он реализовывал наркотические средства. От А. ему было известно, что администратором магазина являлся Сутырин Ю.Ю., который размещал объявления, связывался с курьерами наркотиков, пересылал полученные фотоснимки и координаты тайников – «закладок», отчитывался перед А. о проделанной работе. Закладчиком этого магазина Являлся Шестаков А.С. Примерно в 10-х числах мая 2020 года А. настойчиво предложил ему подработать на магазин, заняться сбытом наркотиков, на что он согласился примерно 1-3 июня 2020 года. Около трех раз он и А. ездили в г. Кубинка за партиями наркотика, за что А. платил ему по 5 000 рублей за поездку на «Киви-кошелек. А. проживал с Бурмистровой А.О., которая фасовала наркотик, готовя его для реализации Перед своим днем рождения (до 29.05.2020) А. решил очистить дом, в котором проживал от наркотических средств. Он (А.) собрал в доме все, что касалось наркотиков, сами наркотические средства, упаковочный материал, весы и т.д. Все собранное упаковал в три упаковки. Одну из них самую маленькую, он (А.) отдал ему (Кузьмину) на временное хранение. В упаковке находилось: таблетки «экстази» (10-12 шт.), сверток с наркотическим средством «соль», а также амфетамин (примерно 5 гр.), упаковочный материал. Упаковку, которую А. отдал ему, он впоследствии отвез домой и хранил, до изъятия сотрудниками полиции. Планов на распространение наркотика, переданного ему А., у него не имелось.

18.06.2020 при движении на автомобиле его остановили сотрудники полиции, которые провели по его месту жительства обыск, в ходе которого изъяли наркотик, переданный ранее ему А. (т. 11 л.д. 61-64, 67-69, 79-85, 98-104).

Подсудимый Шестаков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Так же подсудимый Шестаков А.С. показал, что он допускал употребление наркотических средств без назначения врача. Он работал в ООО «Ситилинк», заработная плата у него составляла около 60000 руб. Наркотическое средства он приобретал за счет заработка. 18.06.2020 года около его квартиры он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство, которые он приобрел для личного потребления. После этого он и сотрудники полиции по месту его жительства изъяли у него наркотические средства. Он добровольно указал сотрудникам полиции на сейф, в котором находились наркотические средства, передал сотрудникам полиции ключ от сейфа. Из сейфа были изъяты 30 пакетиков с наркотическим веществом, 5 таблеток МБА, пакеты с остатками вещества, несколько баночек с остатками вещества, лопатка, лезвие с остатками вещества. Лопатка ему была необходима для определения дозы наркотика для собственного потребления. 30 пакетиков с наркотиками ему передал А. в ночь с 17 на 18 июня 2020 для временного хранения. А. объяснил необходимость хранения наркотика у него (Шестакова) тем, чтобы Бурмистрова А.О. не употребила данный наркотик. Он взял у А. на хранение 30 пакетиков с наркотиком, так как он (Шестаков) будучи наркозависимым, мог в любой момент попросить у А. наркотик для личного потребления. А. не сообщал ему о намерении сбывать этот наркотик. А. он знал с периода времени обучения с последним в колледже. Он приезжал по месту жительства А. и Бурмистровой А.О. для совместного употребления наркотиков, употребления спиртных напитков. А. и Бурмистрова А.О. проживали совместно в доме, расположенном в д. Левашово г. Серпухов. Ему было известно, что А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, производит закладки с наркотиком. Иванова Н.С. он знал, так как последний ремонтировал автомашину А. До задержания А. несколько раз привлекал его к раскладке наркотиков в тайники – закладки вместе с А., при этом А. передавал ему наркотики уже в расфасованном виде. При закладке наркотиков он фотографировал места закладок, фотографии он пересылал А., что делал с фотографиями последний, ему неизвестно. За раскладку наркотиков А. расплачивался с ним наркотиком, который он употреблял. Он признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств по каждому эпизоду, в содеянном раскаивается. А. и Бурмистрова А.О. проживали совместно. Прямых ссор между ними он не видел, он не видел, чтобы А. применял насилие к Бурмистровой А.О.

В протоколе дополнительного осмотра: т.5 л.д. 139-172 имеется переписка между ним и А. относительно наркотических средств.

Подсудимый Сутырин Ю.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, он признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Сутырина Ю.Ю. от 13.07.2020, данных им при расследовании дела, следует, что в январе 2020 года от своих знакомых А. и В он получил предложение подработать закладчиком наркотического средства – марихуана, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. В ходе общения с А. он узнал, что А. продает мефедрон. С конца ноября 2019 года и весь декабрь 2019 года он (Сутырин) раскладывал закладки с мефедроном на территории г. Серпухов, этот наркотик на реализацию ему давали В и Г. А. он стал общаться в мессенджере «VIPоle», у А. был ник «All in one», у него ник «Nestabulnbly». На тот момент он не знал, что у А. есть интернет-магазин. Он стал работать «офлайн»-курьером, то есть человеком, который раскладывает закладки с наркотиком, затем фотографирует места с координатами и пересылает фото заказчику. Таким образом, он был офлайн-курьером, а А. - заказчиком работы. А. присылал ему в «VIPоle» координаты мастеркладов – больших закладок с наркотиком, который он забирал и раскладывал на мелкие закладки. В декабре 2019 года он стал работать только с А. В январе 2020 года А. сообщил, что есть марихуана на реализацию. А. в «VIPоle» прислал ему адрес закладки, которую он должен был забрать и разложить в закладки. Он тогда поднял мастерклад с марихуаной на ул. Береговая в г. Серпухове и был остановлен сотрудниками полиции, вся марихуана была изъята, в отношении него возбудили уголовное дело и избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. Находясь под домашним арестом он связался с А. чтобы выяснить вопрос почему его задержали с марихуаной (написал ему в «VIPоle»). А. ему преподнес ситуацию так, что своим нахождением под домашним арестом, а не в СИЗО он обязан ему и что теперь он должен А. 500 000 рублей. В подтверждении своих слов А. скидывал скриншоты с переводами на эту сумму, вообще был очень убедительным и он ему поверил. На вопрос как вернуть эти деньги А. сказал., что он (Сутырин Ю.Ю.) будет работать у него «саппортом», рассчитываясь таким образом с долгом и еще зарабатывая денег на еду. Работа «саппорта» заключается в том, чтобы загружать на сайт «Гидра» фотографии с местами закладок с наркотиком, а также рассмотрение спорных ситуаций в диспутах в случаях, когда в указанных местах наркотик покупателем не обнаруживается. Когда А. предложил ему эту работу, он рассказал, что у него есть интернет-магазин, который называется «Have a nice trip». Он согласился, так как хотел рассчитаться с долгом. В январе 2020 года А. начал дистанционно его учить работе «саппорта». У него стало получаться, и к апрелю 2020 года он уже полноценно справлялся с этой работой. За время работы «саппортом» он понимал, что есть какие-то люди, которые работают закладчиками у А., но лично их он не знал, даже не знал как их зовут, знал только ники в «VIPоle». А., когда обсуждал с ним кого-то употреблял ники. Его работа заключалась в том, что он получал фотографии с местами закладок от А. и от самих закладчиков посредством сообщений в «VIPоle» после чего выкладывал адреса на витрину магазина «Have a nice trip» и разрешал диспуты. А. переводил ему деньги на «Блокчейн» биткоинами. Он затем переводил их на «Киви-кошелек», привязанный к различным сим-картам, номера которых не помнит, после чего обналичивал их. Всего за работу «саппортом» с января по июнь 2020 года он получал по 5 000-10 000 рублей в неделю от А. Исходя из фотографий и пояснений, которые ему присылали, он знает, что через магазин «Have a nice trip» продавались наркотики: мефедрон, марихуана, «соль», LCD – колёса, амфетамин. Таким образом, он проработал у А. в магазине вплоть до 18.06.2020, когда А. задержали. Из последних партий наркотиков в июне 2020 года, он выкладывал фотографии закладок мефедрона и «соли». (т. 11 л.д. 178-182, 185-188, 189-191, 201-207, 216-222).

Подсудимый Иванов Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не признал и пояснил, что из подсудимых до производства по делу он знал Шестакова А.С., Бурмистрову А.О., так же он знал А., с которым находился в приятельских отношениях. В 2019 году он с участием А. распространял наркотические средства посредством тайников - закладок. Это происходило следующим образом: А. передавал ему расфасованный наркотик и мобильный телефон. Он раскладывал наркотик в тайники – закладки, фотографировал места тайников закладок на данный телефон, после чего передавал телефон А..В. На данном телефоне имелась программа, которая после фотографирования сразу же куда-то направляла произведенные фотографии. Наркотические средства приобретались А., источник приобретения ему не известен. Он не знал о наличии у А. интернет – магазина по продаже наркотиков. С конца марта 2020 года наркотические средства он уже не распространял. Занимался ли А. распространением наркотических средств после марта 2020 года, ему не известно. Он не помнит, чтобы в период инкриминируемого ему деяния А. говорил ему о необходимости распространения наркотических средств, он не давал в данный период времени согласие А. на участие в распространении наркотических средств. Петушкова А.С. он знает как лицо, которое ремонтировало А. телефоны. Сутырина Ю.Ю. до производства по делу он не знал. На протяжении трех месяцев до задержания о ремонтировал А. автомобиль, который находился по месту жительства последнего в д. Левашово. А. и Бурмистрова А.О. проживали совместно, ссор между ними он не видел. Последний раз он видел А. 22.05.2022 года и после этого до задержания с ним не общался, может только списывался с последним посредством мобильной связи. До производства по делу он знал Шестакова А.С., Бурмистрову А.О., Кузьмина И.Г., а Сутырина Ю.Ю. он не знал.

На л.д. 81-152 т.4 имеется переписка его и А., в ней имеются слова «соль», «мефа». Это речь идет о наркотических средствах. Может быть после 22.05.2020 года он и переписывался с А. относительно наркотиков, но сбытом их он более не занимался.

Из оглашенных показаний подсудимого Иванова Н.С. от 02.07.2020 и 22.01.2021, данных им при расследовании дела, следует, что весной 2019 года А. предложил ему работу, которая заключалась в распространении психотропного вещества – амфетамина через тайники-закладки. За каждую выполненную «закладку» А. обещал платить ему 500 рублей, на что он согласился. А. присылал ему в мессенджере «Vippole» фотографии закладок и их координаты, которые он должен был распространять в городе Серпухове и одноименном городском округе также путем закладок. Как правило, в первоначальной закладке уже находилось около 20 свертков. Он около четырех раз забирал свертки и распространял их путем закладок в г.о. Серпухов. При этом, он делал фотографии каждой закладки и отправлял их А. За это А. переводил ему на карту «Киви-кошелек» 500 рублей за каждую закладку. Примерно в конце марта - начале апреля 2020 года он приехал домой к А., где познакомился с Бурмистровой А.О., Петушковым А.С., Д. и Кузьминым И.Г. А. пояснял ему, что Петушков А.С. и Д. также распространяли наркотические средства путем закладок. Они (Петушков А.С. и Д.) приезжали к А. домой и забирали свертки для их распространения. Фасовкой наркотических средств занималась Бурмистрова А.О., при этом не создавалось впечатление, что ее кто-то заставляет. Бурмистрова А.О. занималась фасовкой добровольно и непринужденно. Он лично видел данный факт, поскольку непродолжительное время проживал вместе с А. и Бурмистровой А.О. В начале мая 2020 года А. вновь предложил ему распространять наркотические средства путем закладок за вознаграждение от 500 рублей до 600 рублей. А. передал ему мобильный телефон «Самсунг» для связи по вопросам распространения наркотических средств. В мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Vipole». А. рассказывал ему, что у него (А.) имеется интернет-магазин «Have a Nice Trip», через который он распространяет наркотические средства. В этом магазине у Романа был администратор по имени Юлиан, о чем он узнал от А. Он (Иванов) переписывался с Юлианом как с администратором магазина, присылал ему фотоснимки оборудованных им (Ивановым) закладок. Таким образом, он получал наркотик для распространения от А. лично, а фотоснимки закладок пересылал администратору магазина «Have a Nice Trip» для размещения на сайте магазина. Таким образом в период с мая по июнь 2020 года он трижды распространял наркотические средства, всего около 50 свертков. Фотографии он отправлял А. и Сутырину Ю.Ю. А. передавал ему наркотические средства по месту своего (А.) проживания. Также имели место случаи, когда А. выезжал вместе с ним для размещения закладок. Оплату А. осуществлял на карту «Киви-Кошелек». 13.06.2020 А., через приложение «Vippole», снова предложил ему принять участие в распространении наркотических средств, сообщив, что для продажи имеется наркотические средства – 100 грамм мефедрона и 50 грамм «соли», на что он согласился. Однако фактически к распространению наркотических средств он не преступил, поскольку А. наркотические средства ему так и не передал. 18.06.2020 он написал А., чтобы узнал, когда ему дадут «работу» по предложенному 13.06.2020 года распространению наркотиков 100 гр. мефедрона и 50 гр. соли, но А. ему не ответил. 19.06.2020 ему позвонила девушка Петушкова А. - Алена, которая сообщила, что А. и других задержали сотрудники полиции и сказала ему быть аккуратнее. 02.07.2020 года по месту его жительства сотрудники полиции произвели обыск и изъяли мобильный телефон, который дал ему А., его (Иванова) личный мобильный телефон, карты «Киви-кошелек» (т. 13 л.д. 8-11, 14-17, 18-20);

В соответствии с оглашенными показаниями подсудимого Иванова Н.С., данными им 07.06.2021 при расследовании дела Иванов Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью и показал, что обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении от 07.06.2021 о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно и им не оспариваются. Действительно он совместно с А., Петушковым А.С., Шестаковым А.С., Бурмистровой А.О., Кузьминым И.Г. и Сутыриным Ю.Ю. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. А. осуществлял приобретение наркотических средств, Бурмистрова А.О. занималась их фасовкой, Сутырин Ю.Ю. осуществлял администрирование интернет магазина «Have a Nice Trip», где размещались объявления о продаже наркотических средств и места их закладок, а он и остальные осуществляли закладки наркотических средств. В июне 2020 года А. посредством мобильного приложения «Виполе» предложил ему сбыть наркотические средства мефедрон и соль, на что он согласился. Однако приступить к закладкам наркотических средств он не успел, поскольку А., как он впоследствии узнал, был задержан сотрудниками полиции. И наркотические средства, подлежащие распространению, были у последнего изъяты. (т. 13 л.д. 30-33)

В судебном следствии по делу Иванов Н.С. пояснил, что на предварительном следствии по делу он дал оглашенные показания для того, чтобы ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. Он не видел, как Бурмистрова А.О. занималась фасовкой наркотических средств. Закладки наркотика делал он в отсутствие А. У него была тяжелая жизненная ситуация, поэтому он занимался распространением наркотиков, пока проживал в доме А. О том, что у А. есть наркотики для реализации, последний сообщал ему посредством сообщений по телефону. Ему было известно, что Е. будет забирать закладку с наркотиком размером 50 гр. и 100 гр., А. предложил распространить этот наркотик. Он видел, что А. передавал пакетики Петушкову А.С., но что там было, он не интересовался. Вину он не признает, так как не производил каких-либо действий по распространению наркотика.

Подсудимый Петушков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, не признал и показал, что никаких активных действий, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он не осуществлял. Ему не было известно о приобретении наркотического средства в Кубинке Одинцовского района наркотического средства А., Ё. и Кузьминым И.Г. О приобретении данного наркотика он узнал из материалов дела. Он допускает, что А. мог ему сказать, что у него (Киреечева) имеется наркотическое средство – мефедрон, и что он будет его реализовывать. Ранее он несколько раз делал закладки с наркотическим средством – солью в связи с тяжелым материальным положениемв вязи с пандемией. Данный наркотик он получал от А., но мефедрон он (Петушков) никогда не распространял. С 12 по 18 июня 2020 года он неоднократно виделся с А., поскольку бывал дома у последнего в д. Левашово. У А. неоднократно была возможность передать ему наркотическое средство – мефедрон. Но он (Петушков) отказался от реализации мефедрона, поскольку с 15 июня 2020 года он (Петушков) вышел на работу после пандемии, мог получать заработную плату, необходимости в распространении наркотиков у него не было. Так же с 2019 года он занимался ремонтом телефоном, являясь самозанятым. С момента приобретения наркотика у А. было достаточно времени, чтобы передать наркотик ему (Петушкову). С Бурмистровой А.О. он знаком, так как последняя проживала с А. С Сутыриным Ю.Ю. и Шестаковым А.С. он лично не знаком. С Ивановым Н.С. он познакомился в доме А. в апреле 2020 года, так как Иванов Н.С. занимался ремонтом автомобиля последнего. Вопрос распространения наркотиков он с Ивановым Н.С. не обсуждал. Он знаком с Кузьминым И.Г., но не общался с последним с осени 2019 года. Показания, данные им (Петушковым) на предварительном следствии по делу, где он признал себя виновным в совершении преступления, являются самооговором для избежания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, эти показания он не поддерживает. Поддерживает свои показания от 09.06.2021 года. В изъятых по месту его жительства предметах не обнаружено информации, имеющей значение для дела. Телефон Айфон-5-s принадлежит его бывшей жене – Ж. В данном телефоне обнаружены файлы с таблицами, которые отражают сведения о весе, стоимости и виде наркотических средств за период времени с сентября по ноябрь 2019 года. Данные файлы отправлены не постореннему лицу, а самому себе в период, который не относится к времени совершения преступления, указанном в обвинении. В ходе предварительного следствия по его ходатайству было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, от которого он отказался в связи с бездействием следователя, не проводившего с ним следственных действий. 28.09.2020 года у него и его сожительницы Ж. родилась дочь. Ж. не вписала его, как отца ребенка. С октября 2020 года она и Ж. стали проживать раздельно. В настоящее время он установил отцовство и является единственным законным представителем дочери Колосовой Алены 2020 года рождения, воспитывает ее один. Ж. лишена родительских прав, ребенок передан ему на воспитание на основании решения органов Опеки и попечительства г.о. Серпухов.

После этого Петушков А.С. сообщил, что отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Петушкова А.С. от 02.07.2020, данных им при расследовании дела, следует, что согласно которым, в 2011 году он познакомился с В, а в 2017 году - с А., которые занимались производством наркотического средства – «мефедрон». Данные лица неоднократно предлагали ему заниматься сбытом наркотических средств, на что он отказывался. С 2019 года он прекратил общение с В, но продолжил общение с А. Примерно в марте 2020 года он ответил согласием на предложение А. принимать участие в сбыте наркотических средств. Ему было известно, что А. создал в интернет-платформе «Гидра» интернет-магазин «Have a nice trip» для сбыта наркотических средств. А. сам занимался сбытом наркотических средств путем их закладок и объяснил ему способы конспирации, чтобы избежать задержания правоохранительными органами. Первоначально в его обязанности входила перевозка А. за наркотическими средствами в различные населенные пункты Московской области и перевозка с целью оборудования тайников-закладок. В последующем А. предложил ему самостоятельно оборудовать тайники-закладки, на что он согласился. Общение происходило в мессенджере «Vippole». В данном мессенджере А. имел несколько псевдонимов: «ALL_in_One», «Pablo_Bablo». Он сам имел псевдоним: «…Vorobushki», «Darkside». Наркотическое средство он получал от А. в расфасованном виде. Вознаграждение получал из расчета 350 рублей за один тайник-закладку, которые А. переводил со своего КИВИ-кошелька на его банковские карты. Также ему известны М., Иванов Н. которые также выполняли роль закладчиков в магазине А. Администратором в магазине был молодой человек по имени Юлиан, с которым он лично не знаком. 15.06.2020 года А. возле дома в д. Левашово передал ему сверток с мефедроном, который он употребил. 16.06.2020 он получил от А. 15 свертков с наркотическим средством «мефедрон», массой по 0,5 гр. и 1 гр. По указанию последнего он 17.06.2020, находясь в лесополосе г. Щербинка, оборудовал тайники-закладки с указанным наркотическим средством возле здания магазина «Мираторг». (т. 16 л.д. 16-19, 22-25);

В соответствии с оглашенными показаниями подсудимого Петушкова А.С. от 16.09.2020 года, данными им при расследовании дела, А. осуществлял сбыт наркотических средств через магазин «Have a Nice Trip». Кузьмин И.Г. работал закладчиком наркотика в этом магазине. (т.16 л.д. 26-29).

В соответствии с оглашенными показаниями подсудимого Петушкова А.С. от 12.10.2020, данными им при расследовании дела, ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Весной 2020 года к А. приезжали знакомые ему програмисты, совместно с которыми он (Петушков) создал программу для прямой загрузки на сайт «Гидра» фотографий тайников – закладок. Так же А. показывал ему Брта (робота) который был сделан для анализа продаж на сайте «Гидра». ( т.16 л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний подсудимого Петушкова А.С. от 26.01.2021, данных им при расследовании дела, следует, что Б. А. он познакомился через А. в конце марта 2020 года. Насколько ему известно, Щ. также он был закладчиком наркотика. Примерно в начале мая 2020 года, когда он в очередной раз был в гостях у А., то лично видел, как Бурмистрова А. О. расфасовывала наркотическое средство «соль». Это она делала на втором этаже дома по месту жительства А. При этом, когда Алла расфасовывала наркотик, с ней рядом никого не было. Бурмистрова А.ОЛ. фасовала наркотик добровольно и не по принуждению, никто ее это делать не заставлял. Бурмистрова А. выполняла роль «фасовщицы». (т. 16 л.д. 33-35).

Подсудимая Бурмистрова А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признала полностью и показала, что с А. она знакома с 2014 года, с осени 2019 года между ними завязались близкие отношения, и они стал проживать вместе в <адрес>, снимая данный дом. А. сообщил ей, что занимается бизнесом. Впоследствии она увидела в телефоне А. переписку последнего с неизвестным лицом, связанную с наркотиками. А. пояснил ему, что он работает с полицией, что так надо. Впоследствии она стала замечать, что А. находится в состоянии наркотического опьянения. Когда она выражала А. свое недовольство, последний угрожал ей физической расправой, чего она боялась. А. стал распускать руки. Она поняла, что А. имеет магазин на сайте «Гидра», который он использует для распространения наркотических средств. Когда она просила, чтобы А. прекратил свою деятельность, последний сказал, что убьет ее, чего она боялась. Она сообщила А. о том, что намерена уехать к родителям, после чего последний отобрал у нее телефон и запретил выходить из дома, подверг ее избиению, угрожал ей травматическим пистолетом. В полицию она не обращалась, так как у нее не было средств связи, а так же в связи с боязнью А. В период времени с 12 по 15 июня 2020 года она попросила А. взять ее с собой в поездку на автомашине, так как она устала от длительного нахождения дома. А., она и Кузьмин И.Г. ездили на автомашине в Кубинку Одинцовского района, при этом Кузьмин И.Г. куда-то выходил из автомобиля. После возвращения из поездки А. сказал ей, что он не успевает расфасовать наркотик, что ему нужна его помощь, на что она ответила отказом. А. стал угрожать ей физической расправой и заставил ее помочь ему расфасовать наркотик. Она и А. фасовали наркотик несколько дней. Она поняла, что данный наркотик был приобретен из тайника – закладки в ходе вышеуказанной поездки на автомобиле. Никакой материальной выгоды от фасовки наркотика она не имела и действий, направленных на его продажу наркотика она не осуществляла. После фасовки А. забрал куда-то часть наркотика, а часть наркотика осталась по месту их жительства. В ходе обыска она добровольно выдала сотрудникам полиции имеющийся в доме наркотик. Полагает, что А. втянул ее в это, она наркотики не приобретала. Сутырина Ю.Ю. она не знала, она слышала клички, но кто эти люди, она не знала. Со слов А. она знает, что последний часто встречался с Петушковым А.С., последний приезжал к ним домой. Со слов А. ей известно, что Петушков А.С. занимался программами для расчетов сотрудников интернет - магазина на сайте «Гидра» по поводу наркотиков. Иванов Н.С. ремонтировал автомашину А., какое-то время проживал в их доме. Шестаков А.С. был лучшим другом А., она так же приезжал по их месту жительства. Знаю Кузьмин И.Г. был знаком с А., занимался ли он распространением наркотиков, она не знает. У нее имелась банковская карта на ее имя, которой пользовался А. На ее вопросы о происхождении денежных средств, поступивших на карту, А. говорил, что это не ее дело.

На л.д. 60-68 т.4 имеются сообщения, это переписка между ней и А.

Из оглашенных показаний подсудимой Бурмистровой А.О. от 25.06.2020, данных ею при расследовании дела, следует, что с апреля 2020 года по 18.06.2020 года она проживала с А. по адресу: <адрес>. Она наркотические средства не употребляет около трех лет, ранее употребляла амфетамин. Наркотическое средство, изъятое в доме при обыске, привез А. в неизвестный ей период времени и неизвестных ей обстоятельствах. Она видела пакет с наркотиком, который хотела выкинуть, но испугалась, что А. обозлится на это. Данный пакет она положила в тумбочку. До прибытия сотрудников полиции она этот пакет более не видела. 18.06.2020 года при производстве обыска оны выдала сотрудникам полиции этот пакет с наркотиком. Полагает, что А. намеревался употреблять данный наркотик и сбывать его, так как наркотика было большое количество. Она не сообщила в полицию о наличии у них дома наркотика, так как опасалась А., который ранее применял к ней физическую силу и угрожал расправой в случае, если она расскажет о его деятельности с наркотиками. (т.12 л.д. 18-22, 25-28);

В соответстии с оглашенными показаниями подсудимой Бурмистровой А.О. от 01.07.2020, данными ею при расследовании дела, ей знаком молодой человек по имени Алексей Петушков, которого она неоднократно видела, общалась с ним. Алексей работал закладчиком наркотических средств у А., а также разрабатывал специальную программу, которая рассчитывала бы деньги – зарплату всем сотрудникам магазина <данные изъяты> так как по образованию он программист. Также ей знаком молодой человек по имени Николай, который в середине мая 2020 года проживал в их доме. Николай также раскладывал наркотики, работая на А. Кузьмин И.Г. перевозил наркотики. Одним из операторов магазина был Юлиан, находящийся под домашним арестом. (т. 12 л.д. 29-31, 42-47)

Согласно оглашенных показаний подсудимой Бурмистровой А.О. от 09.06.2021 и 25.08.2021, данных ею при расследовании дела, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.12 л.д. 59-62).

Подсудимая Бурмистрова А.О. поддержала оглашенные показания.

Виновность Кузьмина И.Г., Шестакова А.С., Сутырина Ю.Ю., Бурмистровой А.О., Иванова Н.С., Петушкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод до 16.06.2020 года), виновность Кузьмина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод до 29.05.2020 года), а так же виновность Шестакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном следствии доказательствами, а именно:

Свидетель Ш. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что в июне 2020 года в полицию поступила оперативная информация о том, что Шестаков А.С., который проживает в <адрес>, действуя в группе лиц, осуществляет сбыт наркотических средств. В подъезде Шестакова А.С. было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В один из дней июня Шестаков А.С. был доставлен в полицию. В ходе личного досмотра у Шестакова А.С. было обнаружено наркотическое средство. После этого был проведен обыск в жилище по месту жительства Шестакова А.С., где в сейфе были обнаружены около 30 свертков с веществом, весы, упаковочный материал. Шестаков А.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции о местонахождении предметов, интересующих сотрудников полиции, выдал ключи от сейфа. Так же по этому делу производился обыск в доме, расположенном в д. Левашово г.о. Серпухов по месту жительства А. В данном обыске участвовала проживающая в этом доме Бурмистрова А.О., которая добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство. В ходе этого обыска были изъяты около 37 свертков с веществом, упаковочный материал.

Свидетель Я. – сотрудник полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. в части проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Шестакова А.С.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что он летом 2020 года участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире, расположенной в г.о. Серпухов. В сейфе были обнаружены наркотические средства. При производстве обыска участвовал мужчина, проживающий в квартире, который не оспаривал, что наркотики принадлежат ему. Мужчина не сообщил, для каких целей у него хранились вещества.

После этого был произведен обыск в одном из домов, расположенном в г.о. Серпухов. В доме находилась девушка, проживающая в доме. Были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы, которые выдала девушка.

Кроме того, производился обыск в квартире, расположенной в г.о. Чехов, где так же были обнаружены и изъяты наркотики и иные предметы.

Так же с его участием производился личный досмотр молодого человека, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон.

Согласно оглашенных показаний свидетеля З., данных им при расследовании дела, 18.06.2020 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре А., у которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Позже он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции отправились для проведения обыска <адрес>, где с участием Бурмистровой А.О. было обнаружено и изъято: пресс-пакет в котором находилось 37 свертков с веществом внутри, один пресс-пакет с остатком вещества внутри, 3 металлические ложки с остатками вещества на поверхности, два пластиковых контейнера с остатками вещества на поверхности, пластиковый контейнер с крышкой и остатками вещества на поверхности, а также упаковочный материал: отрезки из полимерного материала, пресс-пакеты, рулоны клейкой ленты, полимерный пакет с перчатками, электронные весы 2 шт., и блокноты с записями, планшет марки «Apple», а так же моноблок «iMac», 7 флэш карт, 3 банковские карты Сбербанк, 5 банковских карт Qiwi, макбук, 20 конвертов с картами Qiwi, один пресс пакет с магнитами, блокноты с записями, листы с записями.

18.06.2020 он участвовал в ходе личного досмотра Шестакова А. С. У последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, пластиковые карты, несколько сим-карт, модем, мобильные телефоны. В дальнейшем он участвовал при проведении обыска в жилище Шестакова А.С. по <адрес>. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в сейфе, расположенном в комнате было обнаружено и изъято: один полимерный пресс-пакет в котором находились тридцать свертков из полимерного материала с веществом внутри, один пластиковый контейнер с пятью предметами похожими на таблетки, одна стеклянная банка в которой находились два стеклянных пузырька и упаковочный материал в виде пресс-пакетов с остатками вещества, одни электронные весы с остатками вещества на поверхности, металлические лопатки с остатками вещества на поверхности, пластиковый пузырек внутри которого находится лезвие с остатками вещества на поверхности, три пузырька с остатками вещества, упаковочный материал в виде пресс-пакетов, один рулон клейкой ленты. Шестаков А.С. пояснил, что в свертках находится мефедрон, который принадлежит ему, мефедрон предназначался для осуществления тайников-закладок и дальнейшего сбыта на территории г. Серпухова.

18.06.2020 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Кузьмина И. Г., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Позже он участвовал при проведении обыска по <адрес> по месту жительства Кузьмина И.Г., где было обнаружено и изъято: один полимерный пакет в котором находилось 12 полимерных пакетов. В 11-ти полимерных пакетах, находились либо единичные полимерные пакеты с веществом внутри, либо в пакете находилось несколько более мелких полимерных пакетиков с веществом внутри, при этом некоторые полимерные пакеты были перемотаны изоляционной лентой, а также некоторые пакетики были подписаны словами «Мефедр», «Фен», далее надписи продолжались количественными обозначениями. Таким образом, было изъято 55 полимерных пакетов с веществом внутри. В одном полимерном пакете находились 19 таблеток. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты в количестве 17 штук, один моток изоляционной ленты, 3 мотка пленки разного размера и цвета. (т. 9 л.д. 3-4, 26-27, 9-10).

Свидетель З. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель И. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. и оглашенные показания свидетеля И. (т.9 л.д. 5-6, 7-8, 28-29) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля З. Свидетель И. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель А. – лицо, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в связи с заключением досудебного соглашения, в судебном следствии по делу показал, что 12.06.2020 года он находился в д. 21а д. Левашово г.о. Серпухов. На сайте «Гидра» в интернет – магазине он заказал наркотическое вещество и получил данные о местонахождении тайника- закладки. После этого он, Кузьмин И.Г. и Бурмистрова А.О. на автомашине поехали в Одинцовский или Нарофоминский район, где взяли наркотическое средство мефедрон из тайника – закладки. Данное наркотическое средство они привезли по месту его жительства, где вещество было расфасовано Бурмистровой А.О. в ближайшие дни на около 67 свертков. Когда наркотическое средство было привезено в дом и расфасовано, он сообщил об этом Сутырину Ю.Ю., Иванову Н. С. и Петушкову А.С., а так же сообщил данным лицам о необходимости сбыта наркотика с участием этих лиц за плату. К., Сутырин Ю.Ю., Иванов Н.С. и Петушков А.С. дали согласие на участие в сбыте наркотических средств. Он, К. и Петушков А.С. попробывали наркотик и убедились, что это мефедрон. Шестаков, Иванов Н.С. и Петушков А.С. должны были получить расфасованный наркотик, разложить его в места-закладки с местонахождением по их усмотрению, сфотографировать места закладок наркотика, переслать фотографии места закладок наркотика Сутырину Ю.Ю. Последний должен был разместить фотографии мест – закладок в интернет магазине, к которому у него (Киреечева) был доступ, для приобретения наркотика покупателями, а также рассматривать с покупателями наркотика вопросы качества наркотика, наличие его в месте-закладке. Такой порядок сбыта наркотика существовал и ранее, данные лица были осведомлены об этом порядке сбыта наркотика. Часть наркотического средства он передал К. для временного хранения, он не сообщал К. о необходимости сбыта переданного К. наркотика. С вышеуказанными лицами он расплачивался переводом денежных средств на карту. Данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции 18 или 19 июня 2020 года. Насилия в отношении Бурмистровой А.О. он не применял, не заставлял ее заниматься распространением наркотических средств. Бурмистрова А.О. добровольно фасовала наркотик. Сутырина Ю.Ю. он не заставлял заниматься распространением наркотика. Сбыт наркотика не был окончен, так как наркотик был изъят сотрудниками полиции.

До 29 мая 2020 года он с Кузьминым взяли в тайнике – закладке наркотик, который он (Киреечев) заказал ранее указанным способом. Он передал наркотик Кузьмину на хранение с дальнейшим сбытом, сроков которого они не обговаривали. Данный наркотик должны были сбывать он и Кузьмин И.Г.

На 12.06.2020 года Шестаков, Кузьмин, Иванов, Петушков и Бурмистрова были лично знакомы друг с другом, а с Сутыриным данные лица общались по переписке.

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных при расследовании дела, следует, что до 29.05.2020 года в одном из магазинов сайта «Гидра» он заказал с целью сбыта наркотическое средство, о чем сообщил Кузьмину И.Г., который к тому времени помогал ему распространять наркотики, а именно – он делал закладки. Заказанный наркотик нужно было взять в тайнике – закладке в Нарофоминском районе. За данной закладкой он и Кузьмин И.Г. ездили на автомашине. После чего они приехали по месту его (Киреечева) жительства в <адрес>, где они договорились, что Кузьмин И.Г. возьмет наркотики по месту жительства последнего по <адрес>, где Кузьмин И.Г. произведет расфасовку наркотика и будет хранить до его реализации. Он (Киреечев) должен был найти покупателей через «Интернет», а Кузьмин И.Г. должен будет сделать тайники – закладки. От каждой закладки Кузьмин И.Г. получал от него (Киреечева) 400-500 рублей. Однако сбыть эти наркотики они не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотики были изъяты.

12.06.2020 он совместно с Бурмистровой А.О. и Кузьминым И.Г. на автомобиле последнего ездили в <адрес>, где забрали «закладку», которую приобрели на сайте «Гидра». После чего, данный наркотик Бурмистрова А.О. расфасовала у них по месту жительства по <адрес> с целью дальнейшего сбыта. Часть свертков он передал Шестакову А.С. для дальнейшего сбыта, который таким образом у него периодически зарабатывал. После расфасовки и передачи части наркотика Шестакову А.С., они планировали реализовать его через интернет-сайт «Гидра», в этом ему должны были помочь Сутырин Ю.Ю., Петушков А.С., Иванов Н.С., Кузьмин И.Г., Бурмистрова А.О. и Шестаков А.С., о чем он сообщил им как устно, так и по средствам связи. Петушков А.С., Иванов Н.С., Кузьмин И.Г., Бурмистрова А.О. и Шестаков А.С. согласились на это предложение. Роль Бурмистровой А.О. заключалась в фасовке наркотика, Сутырин Ю.Ю. был администратором интернет – магазина «Have a Nice Trip». Сутырин Ю.Ю. выкладывал товар на витрину указанного магазина. Шестаков А.С., Иванов Н.С., Петушков А.С. и Л. были закладчиками и должны были организовать «тайники-закладки» с вышеуказанными наркотическими веществами. Однако сбыть наркотики они не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а сами наркотики были изъяты у него дома, а также по месту жительства Шестакова А.С. Всю работу в вышеуказанной группе контролировал он (Киреечев). Бурмистрова А.О. была фасовщицей наркотика для дальнейшего сбыта, Сутырин Ю.Ю. был администратором магазина «Have a Nice Trip» и в его обязанности входила выкладка товара на витрину указанного магазина, ведение споров с клиентами в случае проблем с заказам. Реализация наркотиков всегда проходила через сайт «Гидра» с помощью тайников – закладок, которые организовывали Шестаков А.С., Л., Петушков А.С. и Иванов Н.С. Наркотики, приобретенные 12.06.2020 года для сбыта в г. Кубинка, он передал Шестакову А.С. для сохранности, так как боялся, что Бурмистрова А.О. может его употребить в его отсутствие. При этом он планировал, что в дальнейшем Шестаков А.С. поможет ему сбыть наркотик, поскольку ранее он уже сбывал переданные ему наркотики. (т. 11 л.д. 5-13).

Свидетель А. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее. Согласно оглашенных показаний свидетеля А., данных им 24.06.2020 года при расследовании дела, не все ранее данные им показания были сформулированы правильно в силу того, что он плохо себя чувствовал. В настоящее время он чувствует себя хорошо. Он (Киреечев) себя оговорил, чтобы выгородить Бурмистрову А.О. Бурмистрова А.О. расфасовала наркотик для удобства последующего употребления ими данного наркотика. Часть наркотика он попросил хранить у себя дома Шестакова А.С. во избежание того, чтобы у Бурмистровой А.О. не случилась передозировка. Где у них дома находились оставшиеся свертки с наркотиком, ему не известно, так как их убирала Бурмистрова А.О. Ранее он говорил, что планировалось сбыть наркотик, однако это не соответствовало действительности. В ходе поездки в г. Кубинку М. не знал, зачем они туда едут. (т.10 л.д. 141-145).

Свидетель Ч. показала, что на время расследование дела она работала следователем МУ МВД России «Серпуховское». Имелась оперативная информация о причастности Киреечева, Шестакова и Кузьмина к сбыту наркотических средств. В связи с этим были возбуждены уголовные дела. Были проведены обыска по месту жительства данных лиц, в ходе которых были изъяты наркотические вещества, техника. После была установлена причастность к незаконному сбыту наркотиков Бурмистровой, Иванова, Петушкова, Сутырина и установлено, что все указанные лица имеют отношение к работе Интернет-магазина сайте «Гидра». Никто из подсудимых не сообщал о том, что на кого-либо оказывается давление. Бурмистрова А.О. оказывала активное способствование расследованию преступления: сообщила пароль для входа в приложение «Ви-поле», назвала соучастников преступления: Иванова и Петушкова как закладчиков наркотика, опознала их по фотографии.

Свидетель Н. мать подсудимой Бурмистровой А.О. показала, что дочь в детстве перенесла заболевание, в связи с чем отставала в своем развитии. Она положительно характеризует дочь. Полагает, что дочь подвержена чужому влиянию. Она возражала относительно отношений дочери с А. Последний говорил, что занимается бизнесом. Она не могла предположить, что А. занимается сбытом наркотиков. Дочь присылала фотографии со следами побоев, потом говорила, что у нее все хорошо. Она присылала им фотографии избитой, потом говорила, что все хорошо. Считает, что А. оказывал на дочь негативное влияние, связанное с распространением наркотиков.

Свидетели О и П. – отец и сестра подсудимой Н. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

Свидетель Водолеева Т. А. – жена Кузьмина И.Г. положительно охарактеризовала Кузьмина И.Г. Последний наркотиков не употреблял, работал.

Свидетель Р. - инспектор по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» показала, что ей известен Петушков А.С. Супруга последнего была поставлена на учет в связи с ненадлежащим содержанием и воспитанием дочери данных лиц. Колосова препятствовала общению Петушкова с ребенком. Впоследствии ребенок был изъят у Колосовой и помещен в больницу. Петушков установил отцовство и ребенок был передан ему на воспитание. У ребенка в настоящее время надлежащее содержание и воспитание. Петушков в данный момент единственный законный представитель ребенка.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что она работала ранее с Петушковым А.С. Последнего она характеризует с положительной стороны как дисциплинированного, грамотного работника.

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Кузьмина И.Г., Шестакова А.С., Сутырина Ю.Ю., Бурмистровой А.О., Иванова Н.С., Петушкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период времени до 16.06.2020 года), а именно:

- справки об исследовании №12/1-1311 и №12/1-1313 от 18.06.2020, согласно которых в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-6), массами: 0,47 г (объект 1); 0,44 г (объект 2); 0, 47 (объект3); 0,48 г (объект 4); 0,43 (объект 5); 0,42 г (объект 6), содержится наркотическое средство – мефедрон; в составе представленного на исследование вещества содержится наркотическое средство – мефедрон, масса веществ:1,02г-объект 1; 1,00 г-объект 2; 1,00г-объект 3 (т. 1 л.д. 12, 36);

- протокол обыска от 18.06.2020, согласно которому по месту проживания А. по <адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружены, в том числе: 37 свертков с веществом внутри (т. 3 л.д. 7-11);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2020, согласно которому произведен осмотр конверта из бумаги с веществом, изъятым 18.06.2020 в ходе проведения обыска по адресу проживания А.: <адрес>. Нарушений упаковки не установлено. (т. 3 л.д. 15-17);

- протокол осмотра предметов от 01.08.2020, согласно которому произведен осмотр 6 флэш-карт, трех карт «Сбербанка»; 5 карт «Киви»; пресс-пакета с находящимися в нем магнитами металлического цвета; пресс-пакета зелёного цвета с находящимися в нем 12 магнитами металлического цвета, изъятых 18.06.2020 в ходе проведения обыска по адресу проживания А.: <адрес> (т. 3 л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов от 01.08.2020, согласно которому произведен осмотр планшета «Apple», моноблока «iMac», ноутбука «Apple», двух блокнотов с записями, изъятых <дата> в ходе проведения обыска по адресу проживания А.: <адрес> (т. 3 л.д. 21-22);

- протокол осмотра предметов от 01.08.2020, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с: 1 пресс-пакетом, 3 ложками, 2 контейнерами, электронными весами, контейнером с крышкой, изъятым 18.06.2020 в ходе проведения обыска по адресу проживания А.: <адрес> (т. 3 л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2020, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с: 14 рулонами клейкой ленты (6 рулонов красного цвета, 5 рулонов синего цвета, 1 рулон желто-зеленого цвета, 1 рулон зеленого цвета, 1 рулон желтого цвета), 17 рулонами прозрачной клейкой ленты-скотч, 152 упаковочными пресс-пакетами, различных размеров и цветов, 3 полимерными отрезками<адрес>, г.о. Серпухов, <адрес> (т. 3 л.д. 26-27);

- протокол осмотра предметов от 03.10.2020, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых 18.06.2020 в ходе проведения обыска по адресу проживания А.: <адрес> в том числе: 20 конвертов с картами Киви, 5 отрезков бумаги с рукописным текстом, блокнот, 2 листа с заявлениеми на перевод денежных средств, редакционное удостоверение на имя А., редакционное удостоверение на имя Бурмистровой А.О., редакционное удостоверение на имя Т., бейдж к редакционному удостоверению Бурмистровой А.О., бейдж к редакционному удостоверению Т., записная книжка (т. 3 л.д. 30-32);

- протокол личного досмотра от 18.06.2020, согласно которого при личном досмотре у А. обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон XS Max» (т. 3 л.д. 36-37);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 24.03.2021 с фототаблицей, согласно которого в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «Айфон XS Max», принадлежащего А. в мессенджере «VIPole» обнаружена переписка между А. и Бурмистровой А.О., в ходе которой они обсуждают незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. В этой переписке не имеется сведений об угрозах со стороны А. в отношении Бурмистровой А.О. (т. 4 л.д. 60-80);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 29.03.2021 с фототаблицей, согласно которого в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «Айфон XS Max», принадлежащего А. в мессенджере «VIPole» обнаружена переписка между А. и Ивановым Н.С., в ходе которой они обсуждают незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. В данной переписке имеются сведения так же с 12 по 14 июня 2020 года. В этих сведениях имеются данные о необходимости сбыта 100 грамм мефедрона и 50 грамм соли (т. 4 л.д. 81-152);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 31.03.2021 с фототаблицей, согласно которого в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «Айфон XS Max», принадлежащего А. в мессенджере «VIPole» обнаружена переписка между А. и Петушковым А.С., в ходе которой они обсуждают незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. В этой переписке имеются сведения за период времени с 12 по 18 июня 2020 года, в которой Петушков А.С. сообщает А. о необходимости в ближайшие семь недель делать в неделю 80 кладов наркотика мефедрон. (т. 4 л.д. 153-203);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 19.04.2021 с фототаблицей, согласно которого в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «Айфон XS Max», принадлежащего А. в мессенджере «VIPole» обнаружена переписка между А. и Сутыриным Ю.Ю., в ходе которой они обсуждают незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. В данной переписке имеются сведения, в том числе с 12 по 18 июня 2020 года о том, что Сутырин Ю.Ю. производит загрузку в интернет магазин фотографий с данными о местах закладок, об остатке в Чехове наркотика 150-200 грамм (т. 5 л.д. 1-101);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 21.04.2021 с фототаблицей, согласно которого в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «Айфон XS Max», принадлежащего А. в мессенджере «VIPole» обнаружена переписка между А. и Кузьминым И.Г., в ходе которой они обсуждают незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. Имеется переписка, в том числе с 12 по 16 июня 2020 года о необходимости, чтобы Кузьмин забрал мефедрон, о необходимости посмотреть, сколько на складе Кузьмина И.Г. в Чехове наркотика, данные о наличии мефедрона в размере 50 грамм. (т. 5 л.д. 102-138);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 28.04.2021 с фототаблицей, согласно которого в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «Айфон XS Max», принадлежащего А. в мессенджере «VIPole» обнаружена переписка между А. и Шестаковым А.С., в ходе которой они обсуждают незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. Имеется переписка, в том числе с 15 по 18 июня 2020 года, в которой Шестаков А.С. направляет А. фотографии с координатами местности (широта, долгота, высота, точность), о том, что Шестаков «кидал» 11 кладов мефедрона. (т. 5 л.д. 139-172);

- протокол личного досмотра от 18.06.2020, согласно которого при личном досмотре у Кузьмина И.Г. обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» (т. 6 л.д. 1-2);

- протокол осмотра предметов от 20.07.2020 с приложением, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Samsung» модель SM-G925F IMEI <номер>, изъятого в ходе личного досмотра Кузьмина И.Г. 18.06.2020 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный, д. 13. В ходе осмотра установлено, что Кузьмин И.Г. зарегистрирован в приложении «VIPole», использовал аккаунт «labelcom», в чате с пользователем под ником «All_iN_Onе» обсуждают сбыт наркотических средств (т. 6 л.д. 3-250, т. 7 л.д. 1-35);

- протокол личного досмотра от 18.06.2020, согласно которого при личном досмотре у Бурмистровой А.О. обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» (т. 7 л.д. 68-72);

- протокол осмотра предметов от 24.07.2020 с приложением, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Iphone», изъятого в ходе личного досмотра Бурмистровой А.О. 18.06.2020 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный, д. 13. В ходе осмотра установлено, что Бурмистрова А.О. зарегистрирована в приложении «VIPole», использовала аккаунт «piki2515», в чате с пользователем под ником «All_iN_Onе» обсуждают сбыт наркотических средств (т. 7 л.д. 73-77);

- протокол личного досмотра от 18.06.2020, согласно которого при личном досмотре у Шестакова А.С. обнаружены и изъяты вещи, в том числе мобильный телефон «Самсунг» (т. 7 л.д. 78-82);

- протокол обыска от 18.06.2020, согласно которого по месту жительства Шестакова А.С. по <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято 30 свертков из полимерного материала с наркотическим веществом внутри (т. 7 л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2020, согласно которому произведен осмотр конверта из бумаги с веществом изъятым 18.06.2020 в ходе проведения обыска по адресу проживания Шестакова А.С.: <адрес> (т. 7 л.д. 97-99);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2020, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с электронными весами, металлической лопаткой, пластиковым пузырьком, внутри которого находится лезвие, тремя пузырьками, упаковочным материалом в виде пресс-пакетов, одним рулоном клейкой ленты, изъятых 18.06.2020 в ходе проведения обыска по адресу проживания Шестакова А.С.: <адрес> (т. 7 л.д. 100-103);

- протокол осмотра предметов от 01.08.2020 с приложением, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра Шестакова А.С. 18.06.2020 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный, д. 13. В ходе осмотра установлено, что Шестаков А.С. зарегистрирован в приложении «VIPole», использовал аккаунт «sercrazy», в чате с пользователем под ником «All_iN_Onе» обсуждают сбыт наркотических средств (т. 7 л.д. 131-134);

- протокол осмотра предметов от 03.10.2020, согласно которому произведен осмотр мобильного модема и мобильного телефона «Itel», изъятых в ходе личного досмотра Шестакова А.С. 18.06.2020 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный, д. 13 (т. 7 л.д. 137-138);

- протокол личного досмотра от 02.07.2020, согласно которого при личном досмотре у Петушкова А.С. обнаружены и изъяты 4 банковских карты (т. 7 л.д. 175-179);

- протокол обыска от 02.07.2020, согласно которого по месту жительства Петушкова А.С., по <адрес>, проведен обыск, в ходе которого помимо всего прочего обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 5s» (т. 7 л.д. 186-191, т. 15 л.д. 113-118);

- протокол осмотра предметов от 31.07.2020 с приложением, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Iphone 5s», изъятого по месту жительства Петушкова А.С. В ходе осмотра установлено, что указанный мобильный телефон привязан к аккаунту <данные изъяты> В разделе «Mail.ru» почта на аккаунте <данные изъяты> зарегистрированным на имя Алексея Петушкова. В папке отправленные обнаружены исходящие файлы с таблицами в формате XL в количестве 6 штук. Указанные таблицы содержат в себе сведения о виде наркотика, себестоимость наркотика, рекомендуемая стоимость, вес, количество необходимое для реализации, плата за клады, в каком виде получены на реализацию, остаток, а также ник-неймы закладчиков. Кроме того, в ходе указанного осмотра также произведен осмотр банковских карт; мобильного телефона «Xiaomi», мобильного телефона «Samsung», жесткого диска «Samsung», мобильного телефона «Texet», ноутбука «Acer», ноутбука «Asus», мобильного телефона «Орро» с сим-картой (т. 7 л.д. 194-204, т. 15 л.д. 121-131);

- протокол обыска от 02.07.2020, согласно которого по месту жительства Иванова Н.С., по <адрес> обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», четыре банковские карты (т. 7 л.д. 211-215);

- протокол осмотра предметов от 01.08.2020, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Samsung» по месту жительства Иванова Н.С. В ходе осмотра установлено, что Иванов Н.С. зарегистрирован в приложении «VIPole», использовал аккаунт <данные изъяты> в чате с пользователем под ником <данные изъяты> обсуждают сбыт наркотических средств. Кроме того осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy Note9» с сим-картой (т. 7 л.д. 220-221);

- заключение физико-химической экспертизы №12/1123 от 21.08.2020, согласно выводам которой в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-37) содержится наркотическое средство – мефедрон. Масса веществ: 1,00 гр. - объект 1; 0,98 гр. – объект 2; 0,98 гр. – объект 3; 0,94 гр. – объект 4; 1,01 гр. – объект 5; 0,95 гр. – объект 6; 0,97 гр. – объект 7; 0,98 гр. – объект 8; 0,97 гр. – объект 9; 0,93 гр. – объект 10; 0,46 гр. - объект 11; 0,46 гр. – объект 12; 0,49 гр. – объект 13; 0,46 гр. - объект 14; 0,43 гр. – объект 15; 0,48 гр. – объект 16; 0,47 гр. – объект 17; 0,43 гр. – объект 18; 0,47 гр. – объект 19; 0,48 гр. – объект 20; 0,44 гр. – объект 21; 0,44 гр. – объект 22; 0,49 гр. – объект 23; 0,44 гр. – объект 24; 0,45 гр. – объект 25; 0,50 гр. – объект 26; 0,45 гр. – объект 27; 0,51 гр. – объект 28; 0,44 гр. – объект 29; 0,48 гр. – объект 30; 0,44 гр. – объект 31; 0,46 гр. – объект 32; 0,43 гр. – объект 33; 0,40 гр. – объект 34; 0,46 гр. – объект 35; 0,47 гр. – объект 36; 0,44 гр. – объект 37 (т. 8 л.д. 8-9);

- заключение физико-химической экспертизы № 12/1124 от 13.08.2020, согласно выводам которой в составе представленных веществ (объекты 1-30) массами: 0,47 гр. (объект 1); 0,44 гр. (объект 2); 0,47 гр. (объект 3); 0,48 гр. (объект 4); 0,43 гр. (объект 5); 0,42 гр. (объект 6); 0,47 гр. (объект 7); 0,49 гр. (объект 8); 0,49 гр. (объект 9); 0,45 гр. (объект 10); 0,46 гр. (объект 11); 0,46 гр. (объект 12); 0,48 гр. (объект 13); 0,45 гр. (объект 14); 0,46 гр. (объект 15); 0,47 гр. (объект 16); 0,44 гр. (объект 17); 0,45 гр. (объект 18); 0,45 гр. (объект 19); 0,46 гр. (объект 20); 0,47 гр. (объект 21); 0,44 гр. (объект 22); 0,46 гр. (объект 23); 0,44 гр. (объект 24); 0,46 гр. (объект 25); 1,15 (объект 26); 1,14 гр. (объект 27); 0,97 гр. (объект 28); 0,93 гр. (объект 29); 1,00 гр. (объект 30); содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 8 л.д. 38-39);

- заключение физико-химической экспертизы №12/1128 от 16.08.2020, согласно выводам которой вещество в двух стеклянных пузырьках и пресс-пакетах, изъятых в ходе обыска по <адрес>, 18.06.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,08 г, психотропное вещество амфетамин массой 0,19г (т.8 л.д. 92-93);

- заключение физико-химической экспертизы №1280 от 18.08.2021, согласно выводам которой на изъятых в ходе обыска по <адрес>, 18.06.2020 предметах обнаружено: на внутренних поверхностях пресс-пакета из полимерного материала обнаружено вещество – амфетамин в количестве 0,00002г, на поверхностях металлических ложек и на внутренних поверхностях контейнера из полимерного материала обнаружен а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на внутренних поверхностях представленного контейнера из полимерного материала обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхности весов обнаружены психотропное вещество – амфетамин в количестве 0,00002г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 8 л.д. 215-218);

- заключение физико-химической экспертизы №1281 от 19.08.2021, согласно выводам которой на изъятым в ходе обыска в по <адрес>, 18.06.2020 предметах обнаружено: на поверхностях весов обнаружено психотропное вещество – амфетамин в количестве 0,00002 г и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях флаконов обнаружено психотропное вещество – амфетамин в количестве 0,00001 и 0,00005г, на поверхностях металлической лопатки и на поверхностях емкости с лезвием обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00001г, 0,00003г (т.8 л.д. 234-235).

- протокол явки с повинной Сутырина Ю.Ю., согласно которой 07.07.2020 года Сутырин Ю.Ю. сообщил о том, что с середины апреля 2020 года он работал администратором магазина «Have a Nice Trip», расположенного на сайте «Гидра», принадлежащего А., который заставил его отработать долг. В его (Сутырина) обязанности входило : сбор фотографий от курьеров о местах закладок наркотика, загрузка данных фотографий в интернет - магазин, участие в диспутах при возможных спорных ситуациях с покупателями наркотика. Координировал деятельность магазина А. (т.11 л.д. 166-167);

- протокол очной ставки между обвиняемым А. и обвиняемым Кузьминым И.Г. от 24.06.2020, в ходе которой А. подтвердил свои показания о том, что за закладкой наркотического средства-мефедрон, который был изъят 18.06.2020 по адресам проживания его (А.) и Шестакова А.С. он ездил совместно с Кузьминым И.Г. и Бурмистровой А.О. на машине Кузьмина И.Г. Закладку брал Кузьмин И.Г. Обвиняемый Кузьмин И.Г. подтвердил показания обвиняемого А. (т. 10 л.д. 135-140);

- протоколы предъявления для опознания по фотографии от 01.07.2020, в соответствии с которыми Бурмистрова А.О. опознала Петушкова А.С., Иванова Н.С., работавшего закладчиками наркотических средств в магазине А. «Have a nice trip». Согласно приложенной справки к протоколу опознания на фотографии изображены Петушков А.С., Иванов Н.С. (т. 12 л.д. 35-37, 38-40);

- протокол обыска от 20.06.2020, согласно которому проведен обыск в жилище Сутырина Ю.Ю. по <адрес>, в ходе которого изъяты:системный блок в корпусе черного цвета без боковых крышек, планшет «Леново» в черно-синем корпусе, мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета (т. 7 л.д. 164-169).

Вину Шестакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждают также следующие письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра от 18.06.2020, согласно которого у Шестакова А.С. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 7 л.д. 78-82);

- протокол обыска от 18.06.2020, согласно которого по месту жительства Шестакова А.С., по <адрес>, обнаружено и изъято 30 свертков с веществом внутри, а также пластиковый контейнер с пятью таблетками внутри (т. 7 л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2020, согласно которому произведен осмотр упаковок с предметами, изъятых 18.06.2020 в ходе проведения обыска по адресу проживания Шестакова А.С.: <адрес>, нарушений целостности упаковок не обнаружено. (т. 7 л.д. 100-103);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2020, согласно которому произведен осмотр четырех конвертов из бумаги с веществами, изъятыми в ходе проведения личного досмотра Шестакова А.С. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный, д. 13, нарушений целостности упаковок не установлено. (т. 7 л.д. 104-107);

- заключение физико-химической экспертизы №12/1125 от 26.07.2020, согласно выводам которой в составе представленных на экспертизу пяти таблеток (объекты 1-5) содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 – мителендиокси- N- альфа-диметил-фенил-этиламин), масса каждой таблетки составляет по 0,39 г (т. 8 л.д. 51-52);

- заключение физико-химической экспертизы №12/1126 от 20.08.2020, согласно выводам которой в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 1 – 0,81г, объект 2 – 0,36г (т. 8 л.д. 65-66).

Вину Кузьмина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период не позднее 29.05.2020), подтверждают следующие письменные материалы дела:

- справка об исследовании №12/1-1321 от 19.06.2020, согласно которой: в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 20,45г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 52);

- протокол личного досмотра от 18.06.2020, согласно у А. обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон XS Max» (т. 3 л.д. 36-37);

- протокол вышеуказанного дополнительного осмотра предметов от 21.04.2021 с фототаблицей. (т. 5 л.д. 102-138);

- протокол осмотра предметов от 20.07.2020 с приложением, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Samsung». В ходе осмотра установлено, что Кузьмин И.Г. зарегистрирован в приложении «VIPole», использовал аккаунт <данные изъяты> в чате с пользователем под ником <данные изъяты> обсуждают сбыт наркотических средств (т. 6 л.д. 3-250, т. 7 л.д. 1-35);

- протокол обыска от 18.06.2020, согласно которому по месту проживания Кузьмина И.Г. по <адрес>, обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с четырьмя свертками с веществом внутри с пояснительной запиской 10 шт. х 2 шт. колеса; полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; сверток, перемотанный изоляционной лентой; полимерный пакет с 20 свертками из полимерного материала с веществом внутри; полимерный пакет с двумя полимерными пакетами внутри, в одном из которых находится сверток из полимерного материала и два свертка обмотанные изоляционной лентой, снабженный пояснительной запиской «Фен 0,5 12 шт+1шт», во втором -вещество светлого цвета с пояснительной запиской «МЕФЕДР 2тр х 1шт 4 тр х 1 шт.»; полимерный пакет с находящимися внутри 4 свертками из полимерного материала, перемотанной изоляционной лентой с пояснительной запиской «ФЕН 2 гр 11шт+3 шт»; полимерный пакет с 4 свертками из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой; полимерный пакет с находящимися внутри 10 свертками из полимерного материала с веществом внутри снабженной пояснительной запиской «Диски 30 шт х 1 шт»; полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри, снабженной пояснительной запиской «Амф 2,5 гр х 1»; полимерный пакет с находящимися внутри 5 свертками из полимерного материала с веществом внутри; один сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри; полимерный пакет с 19 таблетками различной формы и цвета, электронные весы и упаковочный материал (т. 7 л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов от 01.08.2020, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с электронными весами и упаковочным материалом, изъятых по месту жительства Кузьмина И.Г. (т. 7 л.д. 48-49);

- протокол осмотра предметов от 20.10.2020, согласно которому осмотрены два бумажных коричневых конверта: на первом конверте имеются надписи о нахождении в конверте наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), мефедрон, амфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на втором, что в нем находится первоначальная упаковка исследованных объектов (т. 7 л.д. 51-54);

- протокол досмотра транспортного средства от 18.06.2020, согласно которого при досмотре автомобиля Кузьмина И.Г. марки «Митсубиси Паджеро» обнаружена и изъяты семь банковских карт. (т. 7 л.д. 63-67);

- заключение физико-химической экспертизы №12/1122 от 17.09.2020 с приложением, согласно выводам которой: 1. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3, 26-39,43, 52-61,65) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса веществ: объект 1- 20,43г., объект 2 - 16,77г., объект 3 - 0,26 г., объект 26 - 0,40 г., объект 27-0,39 г., объект 28 - 0,38 г., объект 29 - 0,40 г., объект 30- 0,37 г., объект 31- 0,37 г., объект 32- 0,30 г., объект 33 - 0,18 г., объект 34 - 0,41 г., объект 35 - 0,40 г., объект 36 -1,81 г., объект 37 - 1,99 г., объект 38 - 2,10 г., объект 39-1,96 г., объект 43- 0,53 г., объект 52-0,02 г., объект 53 - 0,02 г., объект 54 - 0,02 г., объект 55 - 0,02 г., объект 56 - 0,02 г., объект 57 - 0,02 г., объект 58 - 0,02 г., объект 59 - 0,02 г., объект 60 - 0,02 г., объект 61 - 0,02 г., объект 65 - 1,91 г.

2. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 4-6,62,81) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 4 - 4,05 г., объект 5 - 1,78 г., объект 6 - 0,39 г., объект 62 - 0,89 г., объект 81- 0.46 г.

3. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 7-23, 25,40-42,44-51,66-80,82-84, 87-88,91-94) содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса веществ: объект 7 - 0,25 г., объект 8 - 0,40г., объект 9 - 0,40г., объект 10 - 0,40г., объект 11 - 0,40г., объект 12 - 0,40г., объект 13 - 0,40г., объект 14 - 0,40г., объект 15 - 0,40г., объект 16 - 0,40г., объект 17 - 0,40г., объект 18 - 0,40г., объект 19 - 0,40г., объект 20 - 0,40г., объект 21 - 0,40г., объект 22 - 0,40г., объект23 - 0,40г., объект 25 - 0,32г., объект 40 - 0,41г., объект 41 - 0,39г., объект 42 - 0,32г., объект 44- 0,40г., объект 45 - 0,40г., объект 46 - 0,40г., объект 47 - 0,40г., объект 48 - 0,32г., объект 49 - 0,26г., объект 50 - 0,32г., объект 51 - 0,25г., объект 66 - 0,36г., объект 67 - 0,36г., объект 68 - 0,36г., объект 69 - 0,36г., объект 70 - 0,36г., объект 71 - 0,36г., объект 72 - 0,36г., объект 73 - 0,36г., объект 74 - 0,36г., объект 75 - 0,36г., объект 76 - 0,36г., объект 77 - 0,36г., объект 78 - 0,36г., объект 79 - 0,36г., объект 80 - 0,36г., объект 82 - 0,40г., объект 83 - 0,40г., объект 84 - 0,40г., объект 87 - 0,36г., объект 88 - 0,36г., объект 91 - 0,25г., объект 92 - 0,25г., объект 93 - 0,32г., объект 94 - 0,32г.

4. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 24, 85-86,89-90) содержится МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) и мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 24 - 0,34 г., объект 85 - 0,52 г., объект 86 - 0,40 г., объект 89 - 0,41 г., объект 90 - 0,34 г.

5. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 63-64) содержится психотропное вещество амфетамин, масса веществ: объект 63- 0,44г., объект 64 – 0,49г (т. 8 л.д. 22-25);

- приговор Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2021, согласно которому А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний в виде 8 (восьми) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 11 л.д. 42-47).

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Шестакова А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в обвинении не конкретизировано время и место приобретения наркотического средства, обстоятельства его приобретения.

Вина подсудимого Шестакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний подсудимого Шестакова А.С. показаниями свидетелей Ш., Я., З., И., а так же письменными доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется.

Вина подсудимого Кузьмина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод до 29.05.2020 года) подтверждается показаниями свидетелей З., И., А. письменными материалами дела с данными об изъятии у подсудимого У. кроме наркотических средств так же и средств для фасовки наркотика: электронные весы, полимерные пакеты. Вина Кузьмина И.Г. в совершении данного преступления подтверждается и показаниями подсудимого Кузьмина И.Г в части изъятия у него наркотических средств, в части того, что ему было известно, что А. сбывает наркотики посредством интернет – магазина. Доводы подсудимого Кузьмина об отсутствии у него умысла на сбыт изъятого наркотического средства от данного преступления опровергаются показаниями А. о том, что изъятый у Кузьмина И.Г. наркотик был приобретен им (Киреечевым) и Кузьминым И.Г. с целью его сбыта, хранился у последнего для последующего сбыта. При этом А. должен был подобрать покупателей наркотика через интернет – магазин, о чем Кузьмину было известно. Данные доказательства, а так же количество изъятого у Кузьмина И.Г. наркотика опровергают доводы подсудимого Кузьмина И.Г. об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств. Эти доводы Кузьмина И.Г. и его защитника судом расцениваются желанием Кузьмина И.Г. привлечения к уголовной ответственности за менее тяжкое преступление.

Вина каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Ш., Я., Ч., И., З., в которых имеются сведения об обстоятельствах изъятия по месту жительства А. и Шестакова А.С. наркотических средств. Данные обстоятельства подтверждаются допустимыми и относимыми доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда никаких сомнений и не оспаривается сторонами. Согласно оглашенных показаний свидетелей И. и З. (т.9 л.д. 26-27, 28-29) при производстве обыска по месту жительства Шестакова А.С. последний сообщил, что изъятое вещество и упаковочные материалы предназначалась для осуществления тайников – закладок и дальнейшего сбыта на территории г.о. Серпухов. Не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется в виду не заинтересованности свидетелей И. и З. в результатах рассмотрения дела. Из показаний свидетеля А., данных им в судебном следствии по делу, следует, что наркотическое средство, изъятое по его месту жительства предназначалось для сбыта, о чем были осведомлены подсудимые Сутырин Ю.Ю., Иванов Н.С. и Петушков А.С., а так же Кузьмин И.Г., который участвовал в приобретении этого наркотического средства и то, что последние выразили согласие на распространение наркотических средств: Сутырин Ю.Ю. – в роли администратора интернет – магазина, а Кузьмин И.Г., Иванов Н.С. и Петушков А.С. в роли закладчиков наркотического средства. В оглашенных показаниях А. (т.11 л.д. 5-13) имеются сведения о том, что часть переданного им наркотика Шестакову А.С. так же предназначалась для сбыта, в том числе с участием последнего. Дальнейшее изменение подсудимым А. показаний в части того, что Шестаков А.С. не знал о необходимости сбыта переданного ему А. наркотического средства, суд расценивает желанием Ф. уменьшения уголовной ответственности его знакомого Шестакова А.С. В судебном следствии по делу так же установлено, что наркотическое средство по данному преступлению было приобретено А., Кузьминым И.Г. с участием Бурмистровой А.О., что следует из показаний А. и подтверждается показаниями подсудимой Бурмистровой А.О. в части того, что она ездила в автомашине под управлением Кузьмина И.Г. при приобретении наркотика по этому преступлению. То обстоятельство, что Бурмистрова А.О. фасовала приобретенное наркотическое средство, подтверждается как показаниями А., не оспаривается подсудимой Бурмистровой А.О. Доводы последней о том, что она фасовала наркотик под принуждением А. опровергается не только показаниями последнего, но и показаниями подсудимых Шестакова А.С., Иванова Н.С., Петушкова А.С., а так же данными о длительном совместном проживании А. и Бурмистровой А.О. Показания А. о причастности к преступлению Иванова Н.С. и Петушкова А.С. подтверждаются и оглашенными показаниями подсудимого Иванова Н.С. (т.13 л.д. 8-11,14-17, 18-20) о том, что 13.06.2020 года А. сообщил ему о необходимости распространения наркотических средств в размере 100 грамм мефедрона и 50 грамм соли, на что он согласился, а так же оглашенными показаниями Петушкова А.С. о получении им от А. одного свертка с мефедроном, который он употребил 15 свертков с мефедроном массой 0,5 гр. и 1 гр. для сбыта. (т.16 л.д. 16-19, 22-25). Доводам Х. и Петушкова А.С. о том, что они себя оговорили для того, чтобы в отношении каждого из них избрали более мягкую меру пресечения суд не доверяет и расценивает их желанием подсудимых Х. и Петушкова А.С. избежания уголовной ответственности.

Таким образом, вышеуказанные доказательства, а так же данные из чата между А. и иными подсудимыми об обсуждении ими необходимости сбыта наркотических средств, порядка его сбыта, вида наркотических средств для сбыта, их стоимости, свидетельствуют о том, что каждый соучастник данного преступления был осведомлен о приобретении до 16.06.2020 года А., Кузьминым И.Г. и Бурмистровой А.О. наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в крупном размере для сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о том, что данное вещество расфасовано Бурмистровой А.О., а Петушков А.С., Иванов Н.С., Шестаков А.С. Сутырин Ю.Ю. и Кузьмин И.Г. выразили А. согласие на незаконный сбыт этого наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельства, в связи с изъятием правоохранительными органами наркотического средства из незаконного оборота.

Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы подсудимых Кузьмина И.Г., Иванова Н.С. и Петушкова А.С. и их защитников – адвокатов Сирбиладзе Е.А., Елиференко В.А. и Зотовой В.А. о непричастности Кузьмина И.Г., Иванова Н.С. и Петушкова А.С. к данному преступлению, а так же доводы Иванова Н.С. и Петушкова А.С. и их защитников о том, что последние добровольно отказались от преступления.

Заключения судебных физико-химических, судебных психиатрических экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертами, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами. При рассмотрении дела установлено, что оперативно – розыскные мероприятия производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показания свидетелей, письменные материалы дела признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых Кузьмина И.Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, Шестакова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г»; ст. 228 ч.1 УК РФ, Сутырина Ю.Ю., Бурмистровой А.О., Иванова Н.С., Петушкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого Кузьмина И.Г. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимых Кузьмина И.Г., Шестакова А.С., Бурмистровой А.О., Сутырина Ю.Ю., Иванова Н.С. и Петушкова А.С. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки данных преступлений – совершение каждого преступления группой лиц по предварительному сговору и совершение каждого преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку в каждом преступлении участвовали два и более соисполнителей, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, у каждого подсудимого имелся умысел на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – через интернет – магазин.

Квалифицирующий признак совершения каждого из данных преступлений в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и размера указанного в обвинении наркотических средств, психотропных веществ.

Действия подсудимого Шестакова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности каждого из виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Кузьмин И.Г. ранее не судим, совершил два особо тяжких преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 25.08.2020, Кузьмин И.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; <данные изъяты> в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Кузьмина И.Г. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства; <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Кузьмину И.Г. по каждому преступлению суд признает наличие у виновного двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст близких родственников подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кузьмину И.Г. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод до 29.05.2020 года), суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств Кузьмину И.Г. по каждому преступлению суд не усматривает.

Подсудимый Шестаков А.С. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту регистрации и работы характеризуется положительно; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 25.08.2020, Шестаков А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время; <данные изъяты> в период относящийся к деяниям у Шестакова А.С. не наблюдалось также и признаков какого-либо психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время Шестаков А.С. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Шестаков А.С. не нуждается; клинических признаков зависимости от алкоголя у Шестакова А.С. не выявлено; как обнаруживающему синдром зависимости от психоактивных веществ, Шестакову А.С. рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация (т. 8 л.д. 116-117).

Смягчающими наказание обстоятельствами Шестакову А.С. по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст близких родственников подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестакову А.С. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции на местонахождение наркотического средства, передачу сотрудникам полиции ключей от сейфа, в котором находились наркотические средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Щ. по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств Шестакову А.С. суд не усматривает.

Подсудимый Сутырин Ю.Ю. ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Сутырина Ю.Ю. не поступало; положительно характеризуется по месту прежней работы; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 08.09.2020, Сутырин Ю.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; <данные изъяты> способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Сутырина Ю.Ю. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Сутырин Ю.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у Сутырина Ю.Ю. в настоящее время не обнаруживается; принудительное лечение и медико-социальная реабилитация ему не показаны (т. 8 л.д. 152-153).

Смягчающими наказание обстоятельствами Сутырину Ю.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст близких родственников подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств Сутырину Ю.Ю. суд не усматривает.

Подсудимая Бурмистрова А.О. ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 25.03.2021, Бурмистрова А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время; <данные изъяты> в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Бурмистрова А.О. не находилась также в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими; в настоящее время Бурмистрова А.О. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, <данные изъяты> у подсудимой не выявляется каких-либо отклонений в психическом развитии; в период совершения инкриминируемого деяния она не находилась в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного) или какого-либо иного экспертно-значимого эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на ее сознание и деятельность (т. 8 л.д. 206-211).

Смягчающими наказание обстоятельствами Бурмистровой А.О. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, возраст близких родственников подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств Бурмистровой А.О. суд не усматривает.

Подсудимый Иванов Н.С. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту регистрации характеризуется положительно; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного прядка не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 08.09.2020, Иванов Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у Иванова Н.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией или наркоманией, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 8 л.д. 176-177)

Смягчающими наказание обстоятельствами Иванову Н.С. суд признает полное признание вины при расследовании дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на стадии предварительного расследования признательных показаний по обстоятельствам дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств Иванову Н.С. суд не усматривает.

Подсудимый Петушков А.С. не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту регистрации и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 08.09.2020, Петушков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Петушкова А.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Петушков А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Петушков А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией или наркоманией, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 8 л.д. 163-165).

Смягчающими наказание обстоятельствами Петушкову А.С. суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины при расследовании дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств Петушкову А.С. суд не усматривает.

С учётом заключений судебно-психиатрических экспертиз суд пришёл к выводу о вменяемости подсудимых Кузьмина И.Г., Шестакова А.С., Сутырина Ю.Ю., Бурмистровой А.О., Иванова Н.С., Петушкова А.С.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом обстоятельств преступлений, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для применения к каждому подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку исправление каждого подсудимого невозможно без реального отбытия ими наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа при назначении наказания по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с учётом данных о личности каждого из подсудимых.

При назначении наказания каждому подсудимому по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Шестакову, Бурмистровой, Сутырину, Иванову и Петушкову по ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ Эпизод до 16.06.2020) суд принимает во внимание роль каждого подсудимого в совершении преступления и учитывает меньшую роль в этом преступлении Иванова, Петушкова и Сутырина.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания по каждому из преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности. Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ по ст.228 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание Кузьмину И.Г. и Шестакову А.С. суд назначает в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу Сутыриным Ю.Ю. совершено до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 23.06.2020, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым Кузьмину И.Г., Сутырину Ю.Ю. и Петушкову А.С. ч.1 ст. 82 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденные Кузьмин И.Г., Шестаков А.С., Сутырин Ю.Ю., Иванов Н.С. и Петушков А.С. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима, а осужденная Бурмистрова А.О. – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокатов Смирновой О.Л. и Елиференко В.А., суд относит за счет подсудимых Сутырин Ю.Ю. и Иванов Н.С., поскольку данные подсудимые не освобождены от несения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Илью Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период времени до 29.05.2020) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод не позднее 16.06.2020) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузьмину Илье Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шестакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шестакову Александру Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бурмистрову Аллу Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сутырина Юлиана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.06.2020, окончательно назначить наказание Сутырину Юлиану Юрьевичу в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петушкова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кузьмина И.Г., Шестакова А.С., Сутырина Ю.Ю., Бурмистровой А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Меру пресечения в отношении Иванова Николая Сергеевича и Петушкова Алексея Сергеевича изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять их под стражу из зала суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузьмина И.Г., Шестакова А.С. под стражей с 19.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сутырина Ю.Ю. под стражей с 07.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.06.2020.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бурмистровой А.О. под стражей с 25.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть Иванову Н.С. и Петушкову А.С. в срок отбывания наказания период задержания со 02.07.2020 по 03.07.2020 года включительно и время содержания под стражей с 18.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с 04.07.2022 по 17.04.2022 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Сутырина Юлиана Юрьевича в Федеральный бюджет 21 230 (Двадцать одна тысяча двести тридцать) рублей в счет судебных издержек.

Взыскать с Иванова Николая Сергеевича в Федеральный бюджет 28 950 (Двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет судебных издержек.

Вещественные доказательства:

- 37 свертков из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатитон), 30 свертков из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатитон), два коричневых бумажных конвертов – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- 6 флэш-карты, три карты «Сбербанка», 5 карт «Киви», пресс-пакеты с находящимися в нем магнитами металлического цвета; пресс-пакеты зелёного цвета с находящимися в нем 12 магнитами металлического цвета; планшет «Apple», моноблок «iMac», ноутбук «Apple», два блокнота с записями; полимерный пакет с: 1 пресс-пакетом, 3 ложками, 2 контейнерами, электронными весами, контейнером с крышкой; полимерный пакет с 14 рулонами клейкой ленты имеющей цвет (6 рулонов красного цвета, 5 рулонов синего цвета, 1 рулон желто-зеленого цвета, 1 рулон зеленого цвета, 1 рулон желтого цвета), 17 рулонами клейкой ленты-скотч, прозрачный, 152 упаковочными пресс-пакетами, различных размеров и цветов, 3 полимерными отрезками; 2 пары резиновых перчаток, 2 ватных тампона, стикеры зеленого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства А. и Бурмистровой А.О.; мобильный телефон «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра А. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- 20 конвертов с картами Киви, 5 отрезков бумаги с рукописным текстом, блокнот, 2 листа с заявлениями на перевод денежных средств, редакционное удостоверение на имя А., редакционное удостоверения на им Бурмистровой А.О., редакционное удостоверение на имя Т., бейдж к редакционному удостоверению Бурмистровой А.О., бейдж к редакционному удостоверению Т., записная книжка, изъятые в ходе обыска по месту жительства А. и Бурмистровой А.О. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- мобильный телефон «Айфон XS Max», принадлежащий А. и изъятый в ходе личного досмотра 18.06.2020 – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- банковская карта ВТБ 24 платежной системы «MasterCart» без указания имени «Master Account»; карта БайкалИнвестБанк» платежной системы «Visa»; карта «Яндекс Деньги» платежной системы«MasterCart»; карта «Tinkoff black» платежной системы«MasterCart» на имя Aleksandr Shestakov; карта МТС Банк платежной системы «MasterCart» на имя Aleksandr Shestakov; две транспортных карты Стрелка; транспортная карта Тройка; мобильный модем «Huawei mobile wifi»; мобильный телефон «Itel» с сим-картами МТС, Билайн, МТС, МТС, Micro SD Cart, изъятые в ходе проведения личного досмотра Шестакова А.С. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- мобильный телефон «Samsung», семь банковских карт, изъятых в ходе досмотра автомобиля Кузьмина И.Г.; 4 рулона цветной клейкой ленты (1 рулон красного цвета, 1 рулон синего цвета, 1 рулон голубого цвета, 1 рулон желто-зеленого цвета); электронные весы; 17 пакетов с замком zip-lock; отрезок бумаги с рукописным текстом, изъятых в ходе обыска по месту жительства Кузьмина И.Г. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- мобильный телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра Бурмистровой А.О. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, изъятых в ходе личного досмотра Шестакова А.С. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- электронные весы, металлическая лопатка, пластиковый пузырек, внутри которого находится лезвие, три пузырька, упаковочный материал в виде пресс-пакетов, один рулона клейкой ленты, изъятые в ходе обыска по месту жительства Шестакова А.С. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- четыре банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Петушкова А.С. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- мобильный телефон «Xiaomi», мобильный телефон «Samsung», жесткий диск «Samsung», мобильный телефон «Texet», три банковские карты, ноутбук «Acer», ноутбук «Asus», мобильный телефон «Айфон 5с» с сим-картой «Теле2», семь банковских карт, мобильный телефон «Орро» с сим-картой, изъятые 02.07.2020 в ходе обыска по месту жительства Петушкова А.С. – передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Note9» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung Galaxy A9»; четыре карты «Киви-кошелек», изъятые в ходе обыска по месту жительства Иванова Н.С. - передать лицу, в производстве которого выделено уголовное дело;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков

Решение по делу № 1-7/2022 (1-536/2021;) от 28.09.2021

1-7/2022 (1-536/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица