Решение по делу № 2-1396/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Старшова М.М. к ООО «Цептер Интернациональ», Давыдова Н,И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании 20.03.2018 представитель ответчика Пчелякова М.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что ООО «Цептер Интернациональ» полностью выплатила истцу уплаченные денежные средства, представила расписку в получении денежных средств, копию заявления истца об отказе от иска, а также чек из системы Сбербанк Онлайн о перечислении денежных средств на карту истца.

В судебное заседание 20.03.2018, а также 30.03.2018 истец не явилась, извещалась надлежащим образом. В телефонном разговоре с секретарем судебного заседания пояснила, что действительно денежные средства ей перечислены, однако оригинал заявления об отказе от иска она направить в суд не имеет возможности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Старшовой М.М. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Старшова М.М. к ООО «Цептер Интернациональ», Давыдова Н,И. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь