Решение по делу № 2-63/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-63/2024

УИД № 59RS0020-01-2023-000422-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                                 пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием представителя истца - Таскаевой Н.М., по доверенности,

представителя ответчиков Лобановой А.А., Кузьминых Ю.А. - адвоката Гилевой Е.Н., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявления Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа к Кузьминых Юлии Алексеевне и Лобановой Анне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа обратилось в суд с иском к Кузьминых Ю.А. и Лобановой А.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенного ремонта и уплаченных коммунальных услуг уплаченных в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что спорная квартира по решению Ильинского районного суда Пермского края от 31.03.2021 г. перешла в муниципальную собственность муниципального образования Ильинский городской округ, как выморочное имущество. Истец произвел в данной квартире ремонт для возможности предоставления ее гражданам по договору социального найма. Произвел оплату долга за коммунальные услуги, также в период владения собственности производил оплату коммунальных услуг.

Определением Ильинского районного суда Пермского края от 01.02.2023 г. вышеуказанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Ильинского районного суда Пермского края от 16.03.2023 г. право собственности на спорную квартиру признано за ответчиками по 1/2 доли.

Поскольку истец произвел улучшения квартиры в виде ремонта, а также оплату коммунальных услуг с долгом за три предшествующие года владения, просил взыскать данные суммы солидарно с ответчиков в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Таскаева Н.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно в качестве неосновательного обогащения 69 807 рублей 44 копейки, от требований за произведенный ремонт квартиры в сумме <данные изъяты> отказалась, предоставив письменное заявление.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, которые представителю истца понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом отказ от иска принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поэтому производство по делу в части исковых требований к Кузьминых Ю.А. и Лобановой А.А. о взыскании денежных средств за ремонт квартиры по адресу: <адрес> в общей сумме <данные изъяты> подлежит прекращению.

Ответчики Кузьминых Ю.А. и Лобанова А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя адвоката Гилевой Е.Н. Направили в суд письменное заявление о признании исковых требований в сумме 69 807 рублей 44 копейки, где указали, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в признанной ее доверителями части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено в письменной форме, приобщено к делу.

Заявление о признании иска принимается судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в поддержанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчики признали иск то расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от суммы иска, подлежат взысканию с ответчиков в местный бюджет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, с ответчиков Кузьминых Ю.А. и Лобановой А.А. в доход местного бюджета подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 868,27 руб. (800 + 3% х 69 807,44)х30%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, абз. 4 ст. 220, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять отказ Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа от иска к Кузьминых Юлии Алексеевне и Лобановой Анне Алексеевне в части взыскании денежных средств за произведенный ремонт в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа к Кузьминых Юлии Алексеевне и Лобановой Анне Алексеевне в части взыскании денежных средств за произведенный ремонт в размере <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить заявителю положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа к Кузьминых Юлии Алексеевне и Лобановой Анне Алексеевне о взыскании денежных средств за произведенные коммунальные платежи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кузьминых Юлии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Лобановой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа (ИНН 5907045588, ОГРН 1195958040354) 68 807 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с Кузьминых Юлии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Лобановой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета Ильинского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 868 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                 подпись                           А.Ю. Стерхова            

Копия верна. Судья-         А.Ю. Стерхова