Решение от 06.03.2024 по делу № 8Г-2128/2024 [88-6715/2024] от 16.01.2024

64RS0046-01-2023-001422-55

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6715/2024

№2-1864/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  6 марта 2024 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Фирсовой Н.В., Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости арендованного имущества

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В., выслушав представителя ответчика ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца, его представителя ФИО7, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

          ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости арендованного имущества. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства ВАЗ-21140, , 2006 годы выпуска, государственный регистрационный номер 1 апреля 2017 года между истцом и автономной некоммерческой профессиональной образовательной организацией «Автошкола Виктория» (далее по тексту - АНПОО «Автошкола Виктория») в лице генерального директора ФИО1 заключен договор аренды указанного транспортного средства, который ежегодно продлевался арендатором. В декабре 2019 года ему стало известно о том, что АНПОО «Автошкола Виктория» ликвидировано 3 декабря 2019 года как юридическое лицо, при этом генеральный директор АНПОО «Автошкола Виктория» ФИО1 не сообщила ему о процедуре ликвидации общества, о прекращении действия договора аренды транспортного средства и транспортное средство не возвратила. В период с декабря 2019 года по апрель 2020 года истец неоднократно обращался к ФИО1 с требованием о возврате транспортного средства, в чем ему отказано. 4 апреля 2020 года он произвел снятие с учета данного транспортного средства в органах ГИБДД. 8 мая 2020 года ФИО2 обратился с заявлением в отдел полиции в составе УМВД РФ по г. Саратову по факту незаконного завладения принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, по результатам проверки которого в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, где он признан потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 представлен договор аренды транспортного средства, установлено местонахождение автомобиля. В рамках расследования уголовного дела проведена экспертиза, согласно выводам которой стоимость принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ-2110, , государственный регистрационный номер , составила 94 000 руб.

          Учитывая изложенное, истец просил взыскать со ФИО1 материальный ущерб, причиненный утратой арендованного имущества, в сумме 94 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 020 руб.

          Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 ноября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 23 июня 2023 года отменено.         По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. Со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы материальный ущерб в сумме 94 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 020 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции не установлена совокупность обстоятельств, при которых на нее может быть возложена ответственность за причинение ущерба, полагает, что судом неверно применены нормы права об исчислении исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ-21140, , 2006 годы выпуска, государственный регистрационный номер . 4 апреля 2020 года транспортное средство снято с регистрационного учёта в органах ГИБДД.

Как указано истцом в иске, 1 апреля 2017 года между ним и АНПОО «Автошкола Виктория» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор аренды указанного транспортного средства, который ежегодно продлевался арендатором.

В дальнейшем ему стало известно о ликвидации юридического лица и об утрате переданного в аренду транспортного средства.

Полагая, что именно ФИО1 является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб в виде стоимости утраченного имущества, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на момент утраты транспортного средства последнее находилось в пользовании ФИО8, о чем ФИО2 было известно, при этом, договор аренды транспортного средства истцом не предоставлен, что исключило возможность оценить условия обязательств и ответственность сторон по данному соглашению, а равно установить причинно-следственной связи между утратой транспортного средства и действиями ответчика ФИО1, в связи с чем в иске отказал. Кроме того, по мнению суда первой инстанции ФИО9 пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ФИО1 при рассмотрении дела, что также явилось основанием к отказу в иске.

При рассмотрении дела в апелляционной порядке судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суд с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав на следующие обстоятельства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно транспортного средства ВАЗ-21140, , 2006 годы выпуска, государственный регистрационный номер

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 февраля 2023 года заочное решение суда от 11 февраля 2021 года отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО2

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что 1 апреля 2017 года между ФИО9 и АНПОО «Автошкола Виктория» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 передал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21140, комплект ключей и документы на транспортное средство ответчику.

Договор аренды ежегодно продлевался, однако в декабре 2019 года истец узнал, что АНПОО «Автошкола Виктория» ликвидировано, о чем ФИО1, являясь руководителем АНПОО «Автошкола Виктория», его не уведомила, транспортное средство не возвратила.

До апреля 2020 года истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате автомобиля, в чем ему отказано. 4 апреля 2020 года истец снял автомобиль с учета в ГИБДД, 8 мая 2020 года обратился в органы полиции, а затем в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Из матер░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░11, ░░░8, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░12. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 15, 309, 310, 393, 606, 622, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░8), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 94 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 020 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-2128/2024 [88-6715/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Корогодов Денис Александрович
Ответчики
Стабровская Ирина Викторовна
Другие
УМВД России по г. Саратову
Стабровский Данила Сергеевич
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
06.03.2024Судебное заседание
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее