Решение по делу № 12-179/2015 от 30.12.2014

Дело №12-179/15

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 марта 2015 года административное дело по жалобе Калинина Р.В., действующего в интересах Татарникова А.А., на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Татарникова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года Татарников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

Не согласившись с вынесенным постановлением Калинин Р.В., действующий в интересах Татарникова А.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Татарников А.А. не участвовал, надлежащим образом извещен.

Его представитель жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ..., в .... ** ** ** года Татарников А.А. управлял автомашиной марки ... г.р.з. ... в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние ... опьянения ... показания прибора в .... ** ** ** года составили ... мг на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение. В акте освидетельствования сделана отметка сотрудником ГИБДД о согласии Татарникова А.А. с результатами на состояние алкогольного опьянения, однако поставить подпись Татарников А.А. отказался.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, указанная статья дополнена примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения Татарниковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями, видеозаписью, рапортом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Татарникова А.А. в совершении данного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, равно как и для переквалификации действий Татарникова А.А. не имеется, таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья находит жалобу Татарникова А.А., не подлежащей удовлетворению.

Доводы представителя о неточностях в протоколах ( в протоколе об отстранении от управления транспортным средствам в графе место совершения указан город, улица, номер дома не указан, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны дата, место и время), неразборчивое написание имени ( с пропуском буквы «р») в акте освидетельствования, недопустимости указанных протоколов и акта в качестве доказательств, суд полагает несостоятельными, поскольку факт совершения административного правонарушения Татарниковым А.А. ** ** ** года в ..., в ... подтвержден совокупностью материалов административного дела.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Татарникова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменений, жалобу Калинина Р.В., действующего в интересах Татарникова А.А., - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Нагибина Е.Л.