Решение по делу № 33-17533/2023 от 15.05.2023

Судья: Гришакова Н.Б. Дело № 33-17533/2023УИД: 50RS0001-01-2023-001099-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   24 мая 2023 г.

Судья Московского областного суда    Панцевич И.А.,

при помощнике судьи     Данеляне А.С.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу АО "Мострансавто" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску АО "Мострансавто" к Кондратьеву А. В. о взыскании денежных средств произведенных затрат на обучение,

                                                   УСТАНОВИЛ:

АО "Мострансавто" обратилось к Кондратьеву А.В. с иском о взыскании денежных средств - произведенных затрат на обучение в сумме 37 403,20руб.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2023 года иск возвращен АО "Мострансавто" в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и истцу разъяснено право на обращение к мировому судье с указанным иском с учетом правил подсудности.

В частной жалобе АО "Мострансавто" просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу нахожу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим. Дела, связанные с трудовыми отношениями, к подсудности мирового судьи не отнесены.

В соответствие с п. 2 ч.1. ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

       Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор, связанный с трудовыми правоотношениями (по вопросу возмещения работодателю расходов на обучение учеником по ученическому договору), на учеников распространяется трудовое законодательство с учетом ст. 205 ТК РФ.

       При таких обстоятельствах выводы суда о применении положений п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ являются ошибочными, и определение, постановленное с нарушением норм ГПК РФ, подлежит    отмене

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2023 г. отменить, материал по иску АО "Мострансавто" к Кондратьеву А. В. о взыскании денежных средств - произведенных затрат на обучение возвратить в Балашихинский городской суд Московской области со стадии принятия.

Частную жалобу АО "Мострансавто" удовлетворить.

Судья