Решение по делу № 2-227/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-227/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Занарье-ЖКХ» Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Занарье-ЖКХ» к Романову А. М., Романовой Е. Н., Мироновой Н. М. и Романовой И. М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Занарье-ЖКХ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Романова А.М., Романовой Е.Н., Мироновой Н.М. и Романовой И.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 50741 руб. 17 коп., пени в размере 3846 руб. 09 коп. за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 год и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Романов А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, совместно с ним проживают Романова Е.Н., Романова И.М., Миронова Н.М. Дом <адрес>, находится в оперативном управлении, ООО «Занарье-ЖКХ» выполняет обязанности управляющей организации в отношении данного дома. Пользуясь услугами управляющей компании, ответчики не вносили плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 50741 руб. 17 коп. Размер пени по состоянию на 22.11.2018г. составил 3846 руб. 09 коп. Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского района Московской области от 02.08.2018г. судебный приказ о взыскании с Романова А.М. задолженности за содержание жилого помещения был отменен.

Представитель истца МУП «Занарье-ЖКХ» Попова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Романов А.М., Романова Е.Н., Миронова Н.М., Романова И.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом по адресу регистрации, судебные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

При этом суд принимает во внимание, что отменяя судебный приказ, ответчик Романов А.М. ссылаясь на то, что по адресу регистрации не проживает, иного адреса фактического места жительства не указывает, корреспонденцию ему просит направлять по адресу регистрации.

Учитывая изложенное, направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по <адрес> зарегистрированы: Романов А.М., Романова Е.Н., Миронова Н.М., Романова И.М. (л.д. 7).

Определением Мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района от 02.08.2018 года отменен судебный приказ о взыскании с Романова А.М. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 26).

Из выписки из лицевого счета <номер> по <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года составляет 50741,17 руб., пени за период с 25.11.2017г. по 22.11.2018г. – 3846,09 руб. (л.д. 9-10).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 50741 руб. 17 коп. и пени в сумме 3846 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которой лица, не в пользу которых принят судебный акт и являющиеся солидарными должниками, возмещают судебные издержки в солидарном порядке, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1838 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Занарье-ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, Романовой Е. Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Мироновой Н. М., <дата> рождения, уроженки <адрес> и Романовой И. М., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 50741 рубль 17 копеек, пени в размере 3846 рублей 09 копеек, а всего 54587 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с Романова А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, Романовой Е. Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Мироновой Н. М., <дата> рождения, уроженки <адрес> и Романовой И. М., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.