Решение по делу № 5-1500/2024 от 22.08.2024

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                    резолютивная часть объявлена 16 сентября 2024г.                              мотивированное постановление составлено 19 сентября 2024г.

    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении Санеева С. А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                УСТАНОВИЛ:

04 июня 2024 г. в 00 час. 40 мин. Санеев С.А., управлявший транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу:<адрес>, перед разворотом не принял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащей ему на праве собственности, пользующемуся преимущественным правом движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил краниоцервикальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину и кровоподтек лобной области справа; непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом, причинившие легкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании Санеев С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом согласен. Он работает водителем ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», 04 июня 2024г. был направлен по заданию дежурной части для выполнения задания с напарником, после выполнения которого они возвращались. Он управлял транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, он выезжал с парковки для разворота. Перед разворотом он не принял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада Приора».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он 04 июня 2024г. управлял транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, двигался <адрес> по крайней левой полосе. В районе <адрес> водитель автомобиля «Лада Гранта» Санеев С.А., не занимая крайнего положения, выезжая с парковки начал производить разворот, не уступив ему дорогу. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, хотя он и пытался уйти от столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а он ссадины на голове, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, травму шейного отдела позвоночника. С места дорожно-транспортного средства его забрала бригада скорой медицинской помощи, доставили в 4 горбольницу, где он проходил около недели стационарное лечение. Санеев С.А. после случившегося его состоянием здоровья не интересовался, его не навещал, мер по возмещению ущерба не принимал, ущерб не возместил. Просит назначить наказание Санееву С.А. в соответствии с законом.

Суд, выслушав Санеева С.А., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2024 г. в 00 час. 40 мин. Санеев С.А., управлявший транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: <адрес>, перед разворотом не принял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащей ему на праве собственности, пользующемуся преимущественным правом движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил краниоцервикальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину и кровоподтек лобной области справа; непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом, причинившие легкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 04 июня 2024 г.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. (часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 04 июня 2024 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю должностное лицо № 1 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении водителя Санеева С.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу –инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю лейтенанту полиции должностное лицо № 2

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

- протоколом об административном правонарушении № от 19 августа 2024 г., составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Санеева С.А., потерпевшего Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, Санееву С.А. должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от Санеева С.А. не поступало.

Потерпевшему Потерпевший №1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Копии протокола вручены Санееву С.А. и Потерпевший №1

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04 июня 2024 г., составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, с участием водителей транспортных средств – Санеева С.А. и Потерпевший №1

-схемой места ДТП, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, с обозначенным в ней местом дорожно-транспортного происшествия.

-объяснениями Санеева С.А. от 04 июня 2024 г., данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 04 июня 2024 г. в 00 час. 40 мин. он управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», двигался по <адрес>, где дорога имеет 4 полосы, по две в каждую сторону. Выезжая с парковки с включенными проблесковыми маячками для разворота, двигался со скоростью 15 км/ч. Перед разворотом он не принял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада Приора».

Изложенные объяснения Санеева С.А. аналогичны данным им объяснениям в ходе судебного разбирательства.

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 06 августа 2024 г., данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 настоящего Кодекса, согласно которым он пояснил, что примерно в 00 час. 40 мин. 04 июня 2024 г. управлял транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> по левой полосе со скоростью 60 км/ч. В районе <адрес>, где дорога имеет 4 полосы, по две в каждую сторону, водитель автомобиля «Лада Гранта», не занимая крайнего положения, не включив указатель поворота, выезжая с парковки начал производить разворот, не уступив ему дорогу. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП он получил телесные повреждения, а его автомобиль получил механические повреждения.

Изложенные объяснения Потерпевший №1 аналогичны данным им объяснениям в ходе судебного разбирательства.

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от 04 июня 2024 г. с материалом фотофиксации к нему, содержащими информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней транспортных средствах-участниках ДТП, с имеющимися на них техническими повреждениями.

- справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП г. Ставрополя» от 04 июня 2024 г.,

- заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № от 12 августа 2024 г. отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил краниоцервикальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину и кровоподтек лобной области справа; непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом, причинившие легкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. Данный комплекс повреждений образовался в результате действия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 4 июня 2024 г.

-иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Санеевым С.А. пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии Санеева С.А. имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел не истек.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. ( часть 1 статьи 12. 24 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания Санееву С.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит - признание вины, совершение административного правонарушения лицом, ране не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, по смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пункта 8.5 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так Санеев С.А., управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни Санеева С.А., исходя из оценки фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Санеевым С.А. деяния, его личности, а назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать Санеева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Санеев С.А. должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Составление мотивированного постановления отложить на срок три дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              подпись                                Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья:                                    Я.Н. Латынцева