Решение по делу № 22-2495/2021 от 14.12.2021

Судья Адзиев М.М. дело №

Апелляционное постановление

28 декабря 2021 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО15,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО8 на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 10 ноября 2021 г., в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО15, выступление адвоката ФИО8 и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора ФИО6, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

По приговору суда ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостой и не имеющий детей, не работающий, судимый по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 22 января 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 26 февраля 2021 г., осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 считает приговор суда необоснованным в части назначенного наказания, просит его изменить с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В обосновании жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются смягчающие обстоятельства, а именно: ФИО16 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, является инвалидом детства. ФИО16 также имеет на иждивении отца – ФИО12 1961 г.р., мать – ФИО9 1961 г.р., и брата – ФИО13 инвалида 1 группы.

Считает, что по данному уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, которые позволяют суду с учетом личности ФИО16 и совершенных им преступлений назначить наказанием с применение ст. 64 УК РФ либо заменить осужденному реальное лишение свободы на условное наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом ФИО16 признан в виновным совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО16 признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО16 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния ФИО16 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, и 60 УК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтены смягчающие наказание обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката, такие как признание им вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО16, которому ранее за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначалось наказание в виде штрафа и этот вид наказания оказался недостаточным для его исправления и недопущения совершения им новых преступлений и он до погашения судимости повторно совершил такое же преступление, а также преступление, связанное с систематическим предоставлении помещения для потребления наркотических средств, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения подсудимому ФИО16 наказания в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности и характера совершенных преступлений, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо замены лишения свободы принудительными работами.

Правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен осужденному и вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание в виде лишения свободы – колония-поселение.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приложенных к апелляционной жалобе адвокатом ФИО10 материалов следует, что осужденный ФИО1 является инвалидом с детства.

Кроме того, согласно справке от <дата>, выданной главой МО ФИО19» ФИО11, на иждивении ФИО16 находятся его отец - ФИО12, 1961 г. рождения инвалид 2 группы, мать ФИО9, 1961 г. рождения пенсионерка и брат ФИО13, 1987 г. рождения инвалид 1 группы.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует признать смягчающими наказание осужденного ФИО16, что влечет снижение наказания, как по каждому преступлению, так и окончательного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 10 ноября 2021 г., в отношении ФИО1, - изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката ФИО8

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 то, что он является инвали<адрес> группы и наличие на его иждивении отца - ФИО12, 1961 г. рождения инвалида 2 группы, матери ФИО9, 1961 г. рождения пенсионерки и брата ФИО13, 1987 г. рождения инвалида 1 группы.

Смягчить ФИО1 наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.232 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО14 ФИО15