Решение по делу № 1-44/2018 от 01.06.2018

                                                   По делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года      р.п. Красные Баки

    Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Талановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Горшкова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Куприянова В.В.,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Кулагиной М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Куприянова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Нижегородская область Краснобаковский район с. Кириллово ул. Молодежная д. 4 кв. 2<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2018 года, около 16 часов 00 минут, Куприянов ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где временно проживал с разрешения потерпевшей, <данные изъяты>, в то время пока потерпевшая Потерпевший №1 лежала на кровати в одной из комнат дома, похитил из чулана бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью №, принадлежащую Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего похищенной бензопилой Куприянов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Куприянов В.В.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Куприянов В.В. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

     Защитник заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

            Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия Куприянова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража,то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Куприянов В.В. впервые совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения Куприянову В.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куприянову В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

      Оснований для освобождения Куприянова В.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

       С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Куприянову В.В., наказание в виде обязательных работ.

               Суд не находит оснований для применения подсудимому Куприянову В.В. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Куприянова В.В. следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

      Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бензопилу <данные изъяты>» - следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

           Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Куприянова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Куприянова В.В оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                            подпись                           В.С. Есин

Копия верна               судья                                        В.С.Есин