Решение от 12.01.2023 по делу № 2-214/2023 (2-2607/2022;) от 15.07.2022

76RS0024-01-2022-002699-81

Дело № 2-214/2023

Принято в окончательной форме 19.01.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

представителя ответчиков по доверенности Пазухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения НОМЕР к Тюлину Н.Б,, Тюлиной С.А., Маклакову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 1950571,16 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 23952,86 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании указанного кредитного договора выдал заемщикам Тюлину Н.Б. и Тюлиной С.А. кредит в сумме 2100000 руб. на срок 240 мес., под 14,75% годовых. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат заемщиками кредитных средств полном объеме. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполняли ненадлежащим образом, образовалась указанная выше задолженность. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчиков Тюлиных в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и созаемщиками Тюлиным Н.Б. и Тюлиной С.А., с другой стороны, заключен кредитный договор НОМЕР, сумма кредита 2100000 руб., срок возврата кредита – по истечении 240 мес. с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 14,75% годовых, договором предусмотрено 240 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Созаемщики предоставили кредитору обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору – до выдачи кредита – поручительство Маклакова С.А., залог объекта – 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>1, залогодатель Тюлин Н.Б.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и поручителем Маклаковым С.А., с другой стороны, заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Тюлиным Н.Б. и Тюлиной С.А. (созаемщики), всех их обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между Банком и созаемщиками.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора ы том же объеме, как и созаемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Требования закона при заключении кредитного договора и договора поручительства соблюдены, в заключение договоров стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. Заемщики добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписали кредитный договор, получили денежные средства, а поручитель поручился за созаемщиков перед кредитором. Свои подписи на договорах стороны не оспаривали, как не оспаривали и сами договоры, и факт получения денежных средств в заявленном объеме.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, созаемщики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, своевременно платежи по кредиту и выплате процентов не вносят, в связи с чем у созаемщиков перед Банком образовалась просроченная задолженность, о чем их уведомляли, что однако к погашению задолженности не привело.

Согласно статье 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчики нарушили требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

При установленных обстоятельствах банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по нему.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 1950571,16 руб., в т.ч.:

- 1950571,16 руб. – просроченный основной долг,

- 280265,56 руб. – просроченные проценты.

Неустойка ко взысканию не заявлена.

Расчет задолженности, предоставленный в дело истцом, ответчиками по существу не оспорен, судом проверен и принимается, альтернативного расчета задолженности, при наличии у ответчиков достаточного количества времени, как для ознакомления с материалами дела, так и для подготовки альтернативного расчета, представления доказательств своих возражений на иск, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Предусмотренных законом оснований отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору также не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере за заявленный по иску период образования задолженности.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в общем размере 23952,86 руб., в т.ч.: 17952,86 руб. – по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, + 6000 руб. – по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (расторжение договора).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893, ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7816 179211, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7815 118723, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7802 674538, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1950571,16 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23952,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░