Решение от 25.12.2020 по делу № 2-1120/2020 от 09.09.2020

№2-1011/2020

39RS0011-01-2020-001297-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Березиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску Головатого Дениса Игоревича, Головатого Михаила Игоревича к Филипповой Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истцы Головатый Д. И., Головатый М. И. обратились в суд с иском к Филипповой Г. В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГг. умер их дедушка - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками имущества 1-ой очереди по праву представления за своим отцом - ФИО2, умершим в ДД.ММ.ГГГГ., на основании наследования по закону. Кроме истцов, наследником первой очереди имущества Головатого В. П. является также его дочь Филиппова Г. В.

Также указывают, что в установленный законом шестимесячный срок они не приняли наследство после смерти дедушки, поскольку у них не было свидетельства о рождении отца, который родился на территории другого государства. 22-го января 2020г. они сделали соответствующий запрос через ЗАГС Администрации МО «Светлогорский городской округ» на Украину. Копию свидетельства о рождении отца получили лишь в июле 2020г. Кроме того, в январе 2020г. они выехали на работу по контракту в Польшу, а возвратиться оттуда смогли лишь после истечения срока для принятия наследства (в связи с закрытием государственных границ из-за эпидемии коронавируса).

Указанные выше причины полагают уважительными, просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании после объявленного судом перерыва для урегулирования сторонами спора мирным путем, представитель истцов Зайков О. В., действующий на основании ордера представил суду заявление Головатого Д. И. и Головатого М. И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

В судебном заседании истец Головатый Д. И. поддержал заявление об отказе от иска. Ответчик Филиппова Г. В. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что спор разрешен мирным путем.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Головатого Д. И., Головатого М. И. к Филипповой Г. В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит прекращению в связи с отказом истцов от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниями не допускается.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также то, что истцы Головатый Д. И., Головатый М. И. добровольно отказались от иска, о чем представлено письменное заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в поданном им письменном заявлении, суд принимает отказ истцов Головатого Д. И.. Головатого М. И. от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░