К делу № 2-2228/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н. при секретаре Щегольковой М.М., при помощнике Авдеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Светланы Дмитриевны, Коропова Александра Павловича, Торопиной Елены Владимировны, Фелюст Елены Валериевны, Сысоев Константина Альбертовича, Шокорова Виталия Александровича, Саакян Андраник Ервандовича, Логунова Валерия Николаевича, Трифонова Андрея Сергеевича, Савельева Александра Викторовича, Шадрина Романа Викторовича, Собко Галины Петровны, Маницкой Надежды Николаевны, Мосоровой Любовь Васильевны, Титовой Светланы Викторовны, Терентьева Владимира Васильевича, Лукьянченко Алексея Владимировича, Шадриной Татьяны Николаевны, Снимщиковой Ольги Петровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий в установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится на рассмотрение дело по иску Литвиновой Светланы Дмитриевны, Коропова Александра Павловича, Торопиной Елены Владимировны, Фелюст Елены Валериевны, Сысоев Константина Альбертовича, Шокорова Виталия Александровича, Саакян Андраник Ервандовича, Логунова Валерия Николаевича, Трифонова Андрея Сергеевича, Савельева Александра Викторовича, Шадрина Романа Викторовича, Собко Галины Петровны, Маницкой Надежды Николаевны, Мосоровой Любовь Васильевны, Титовой Светланы Викторовны, Терентьева Владимира Васильевича, Лукьянченко Алексея Владимировича, Шадриной Татьяны Николаевны, Снимщиковой Ольги Петровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий в установлении границ земельного участка.
Стороны в судебном заседании отсутствовали по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Из материалов дела видно, что истец в суд не явились по вторичному вызову, в связи с чем, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив при этом, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца настоящее определение может быть отменено, а истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Литвиновой Светланы Дмитриевны, Коропова Александра Павловича, Торопиной Елены Владимировны, Фелюст Елены Валериевны, Сысоев Константина Альбертовича, Шокорова Виталия Александровича, Саакян Андраник Ервандовича, Логунова Валерия Николаевича, Трифонова Андрея Сергеевича, Савельева Александра Викторовича, Шадрина Романа Викторовича, Собко Галины Петровны, Маницкой Надежды Николаевны, Мосоровой Любовь Васильевны, Титовой Светланы Викторовны, Терентьева Владимира Васильевича, Лукьянченко Алексея Владимировича, Шадриной Татьяны Николаевны, Снимщиковой Ольги Петровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий в установлении границ земельного участка,, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.
Судья: