Решение по делу № 2-6378/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-6378/2023

16RS0046-01-2023-008848-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Белорусовой ФИО13 действующая в собственных интересах и интересах Белорусовой ФИО12 признании выгодоприобретателем по договору страхования и здоровья заемщика, обязать обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что15.06.2020г. в соответствии с кредитным договором ...-Фзаключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Белорусовым А.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 343 312,43 руб., на срок до 15.06.2023г. наприобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Datsun on-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель..., кузов № ..., цвет кузова черный.

Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», Белорусов А.Н. дал своесогласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (в настоящее время ООО«Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования) от имени ООО«РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровьена условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

Согласно договора страхования №... от 25.07.2011г., в качестве выгодоприобретателяуказан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается кредитным договором ...-Ф от 15.06.2020г.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения кПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпискойиз ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что .... Белорусов А.Н. умер. Данное событие имеет признаки страхового случая.

Решением Нурлатского районного суда от 13.01.2023г. имущество умершего заемщика БелорусоваА. Н. - залоговый автомобиль ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова черный -признано выморочным, на МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской областивозложена ответственность по оплате долгов умершего в пределах стоимости выморочногоимущества.

Кроме того, следует отметить, что страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти.

Таким образом, Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан иУльяновской области, являясь универсальным правопреемником заемщика Белорусова А. Н., должнопринять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № ... от25.07.2011г.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ...-Ф от 15.06.2020 г. не исполнены,что подтверждается расчетом задолженности.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом покредитному договору составляет 233 152,93 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитномудоговору.

Просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СЖА-02от 25.07.2011г. МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.Обязать МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратиться встраховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страховоговозмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № ... от 25.07.2011г. Обязать ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской областиперечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровьязаемщика № ... от 25.07.2011г. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности покредитному договору ...-Ф от 15.06.2020 года в размере233 152,93 рублей. Взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользуПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественногохарактера в размере 5 531,53 руб.

Протокольным определением от 06.09.2023г. по делу в качестве соответчика привлечена Белорусова ФИО14, действующая в собственных интересах и интересах Белорусовой ФИО15.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Белорусова С.С. действующая в собственных интересах и интересах Белорусовой М.А. не явилась, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учет выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям содержащимся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что15.06.2020г. в соответствии с кредитным договором ...-Фзаключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Белорусовым А.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 343 312,43 руб., на срок до 15.06.2023г. наприобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель..., кузов № ..., цвет кузова черный.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», Белорусов А.Н. заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (в настоящее время ООО«Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования) от имени ООО «Русфинанс Банк» договор ... группового страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровьена условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

Белорусов А.Н. заявлением о переводе средств на имя ООО «Русфинанс Банк» просил перечислить денежные средства в размере 25748,43 рублей в счет компенсации страховой премии.

Согласно договору страхования №... от 25.07.2011г., в качестве выгодоприобретателяуказан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается кредитным договором ...-Ф от 15.06.2020г.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения кПАО РОСБАНК, согласно Решению о реорганизации, а также выпискойиз ЕГРЮЛ.

Обязательства по кредитному договору ...-Ф от 15.06.2020 г. не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет 233 152,93 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитномудоговору.

.... Белорусов А.Н.умер.

Наследственное дело после смерти Белорусова А.Н. не заводилось.

Истец указывает, что решением Нурлатского районного суда от ... имущество умершего заемщика БелорусоваА. Н. - залоговый автомобиль ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова черный -признано выморочным, на МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской областивозложена ответственность по оплате долгов умершего в пределах стоимости выморочногоимущества. Считает, что Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и..., являясь универсальным правопреемником заемщика Белорусова А. Н., должнопринять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № ... от25.07.2011г.

Согласно представленным сведениям Белорусов А.Н. заключил брак с Турсуновой (после заключения брака Белорусова) С.С. От брака имеется дочь Белорусова М.А. .... рождения.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

На основании положений статей 430, 934 ГК РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Пунктом 4 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

При этом, следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения спора в суде в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения ни кто не обращался, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай и выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, условия заключенного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, суд приходит к выводу, что страховое возмещение не включено в наследственную массу заемщика; на наследника умершего заемщика, как на выгодоприобретателя, обязанность по обращению к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением полученного страхового возмещения кредитору, ни законом, ни договором не возлагается.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчиков обязанности по совершению указанных истцом действий не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Белорусовой ФИО17 действующая в собственных интересах и интересах Белорусовой ФИО16 признании выгодоприобретателем по договору страхования и здоровья заемщика, обязать обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Е.В.ЗЫБУНОВА